- •1.Поняття,види юридичного процесу та його класифікація
- •3.Особливості адміністративної відповідальності посадових осіб
- •4.Порядок прийняття нормативних актів управління
- •2.Призначення та види реєстраційних процедур
- •5.Правові засади здійснення реєстраційних процедур
- •6.Особливості адмін..Відповідальності іноземців та осіб без громадянства
- •7.Структура адміністративного процесу
- •9.Особливості адміністративної відповідальності неповнолітніх
- •10.Поняття,сутність та характеристика адміністративно-процесуальної норми
- •11.Поняття та цілі дозвільно-ліцензійної системи
- •12.Особливості адміністративної відповідальності юридичних осіб
- •13.Сутність адміністративно-процесуальних відносин та їх характеристика
- •15.Підстави настання адміністративної відповідальності
- •16.Поняття та характеристика адмін.-процесуального статусу суб’єкта адмін..Процесу
- •17. Дозвільно-ліцензійна діяльність Міністерства доходів і зборів України.
- •18. Стадії провадження в справах про адміністративні правопорушення
- •19 . Принципи адміністративного процесу
- •20.Контрольні провадження
- •22. Співвідношення понять: "адміністративний процес", "адміністративне провадження" "адміністративна процедура".
- •23. Поняття та призначення контрольно-наглядових процедур у адм і н і страти в н о му су до ч и нств і.
- •24. Процедура проведення особистого огляду та огляду речей.
- •25.Обставини, що обтяжують відповідальність при вчиненні адміністративного правопорушення.
- •26. 26.Об'єкти контролю та нагляду, а також система органів, які здійснюють контрольно-наглядові процедури.
- •Поняття, сутність та процедура адміністративного затримання правопорушника.
- •28. Поняття та правові основи адміністративно-юрисдикційної діяльності в органах Міністерства доходів і зборів України
- •29. Форми контролю та стадії контрольних проваджень.
- •30. Порядок вилучення речей і документів
- •31. Поняття та загальна характеристика організації адміністративної ю р и сд и к ці й н ої д і ял ь н ості.
- •32. Місце органів Міністерства доходів і зборів у загальній системі суб'єктів контрольно-наглядових процедур.
- •33. Порядок відшкодування матеріальних збитків, які заподіяні адміністративним правопорушенням
- •34.Характеристика неюрисдикційних адміністративних проваджень.
- •35.Плата за адміністративні послуги.
- •36. Строки адміністративного затримання.
- •37. Характеристика додаткових стягнень за вчинення адміністративних правопорушень.
- •38. Класифікація адміністративних послуг.
- •39. Підстави відкриття провадження у справах про адмін. Правопорушення
- •40. Охарактеризуйте стадії провадження у адмінсуді першої інстанції.
- •41. Особливості розгляду звернень народних депутатів України
- •42. Поняття адмін. Процесу
- •43. Структура правового акту управління
- •44. Поняття контролюючих органів в адміністративному процесі.
- •45. Види судових рішень та порядок їх перегляду і адмін..Судочинстві.
- •46. Процедура прийняття індивідуального акту управління
- •47. Процесуальні документи в провадженні по справах про адмін. Правопорушення
- •48.Характеристика апеляційного провадження в адмін..Судочинстві
- •49. Стадії нормотворчого процесу
- •50.Докази та доказування по справах про адмін. Правопорушення
- •Стаття 251. Докази
- •51. Характеристика касаційного провадження в адміністративному судочинстві
- •52. Поняття та види звернень громадян
- •53. Порушення справи про адміністративні правопорушення та його процесуальне формування.
- •54. Характеристика адміністративного-процесуального статусу відповідача в адміністративному судочинстві.
- •55. Характеристика порядку прийому та розгляду звернень громадян.
- •56. Особи, які беруть участь у провадженні в справах про адміністративні правопорушення.
- •Глава 21 особи, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення
- •57. Характеристика адміністративного-процесуального статусу позивача в адміністративному судочинстві
- •58. Характеристика адміністративно-процесуального статусу інших осіб в адміністративному судочинстві.
- •59. Зміст протоколу про адміністративні правопорушення та особи, які право його складати
- •60. Порядок прийому та розгляду звернень громадян в органах дпс України.
- •61. Відповідальність за порушення порядку розгляду звернень громадян
- •62. Підготовка справи про адміністративне правопорушення до розгляду, її слухання та прийняття постанови по справі
- •63. Структура адміністративного процесу.
- •64. Характеристика проваджень за зверненнями громадян.
- •65. Порядок оскарження і опротестування постанови по справі про адміністративний проступок
- •67. Вимоги до позовної заяви в адміністративному судочинстві.
- •68. Загальна характеристика провадження у справах про адміністративні правопорушення
- •69. Особливості розгляду окремих звернень громадян
- •71 Провадження по забезпеченню безпеки працівникам Мінестерства доходів та зборів України
- •72 Загальна характеристика дисциплінарного провадження
- •73 Порядок провадження службового розслідування
- •74 Поняття та види заходів процесуального примусу
- •75 Поняття адміністративне правопорушення
- •76.Провадження по справах адміністративно-господарських санкцій.
- •77 Підстави і порядок застосування заходів процесуального примусу в адміністративному судочинстві.
- •78 Поняття та види оскарження рішення, дії та бездіяльності виконавчох влади
- •79 Процесуальний порядок розгляду заяви в адміністративному судочинстві
- •80. Порядок застосування штрафних (фінансових) санкції органами Міністерства доходів та зборів України
- •81 Класифікація адмі. Послуг
- •84. Підстави настання дичциплінарної відповідальності
- •85 Види строків в адміністративному судочинстві
- •85.Види строків в адміністративному судочинстві. Що встановлються рішенням суду.
- •86. Процедура адміністративного оскарження.
- •87. Вимоги до звернень громадян. Зве́рнення громадя́н — викладені в письмовій або усній формі пропозиції (зауваження), заяви (клопотання) і Законодавче регулювання права на звернення
- •Заборона відмови в прийнятті та розгляді звернення
- •88. Справи про адміністративні правопорушення підвідомчі органам Міністерства доходів і Зборів України.
- •89. Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах.
- •90. Відмінності між різними видами звернень громадян.
- •92. Підстави проведення огляду речей та документів.
- •93. Строки провадження у справах про адміністративні правопорушення
- •94. Форми звернень громадян
- •95. Поняття контролю і нагляду.
- •96. Види проваджень про адміністративні правопорушення.
- •97. Діяльність що підлягає ліцензуванню відповідно з чинним законодавством.
- •98. Адміністративні послуги суть призначення специфіка.
- •99. Строки в адміністративному судочинстві.
30. Порядок вилучення речей і документів
Стаття 265. Вилучення речей і документів Речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у місцях, що їх визначають органи (посадові особи), яким надано право провадити вилучення речей і документів, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Вилучені орден, медаль, нагрудний знак до почесного звання СРСР, почесного звання Української РСР, Почесної Грамоти і Грамоти Президії Верховної Ради Української РСР, почесного звання України, відзнаки Президента України, після розгляду справи підлягають поверненню їх законному володільцеві, а якщо він невідомий, надсилаються відповідно до Адміністрації Президента України. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню працівниками міліції. Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання. При вчиненні порушень, передбачених статтями 174, 190 - 195-4 цього Кодексу ( 80731-10 ), працівник міліції, а при вчиненні правопорушень, передбачених статтями 191, 195 цього Кодексу, - також посадова особа прикордонної служби має право вилучити вогнепальну, пневматичну зброю калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду та холодну зброю, бойові припаси, електрошокові пристрої і спеціальні засоби. Працівник міліції, посадова особа прикордонної служби має право провести особистий огляд і огляд речей порушника в порядку, встановленому статтею 264 цього Кодексу. До особи, яка вчинила правопорушення під час виконання службових обов'язків, вилучення зброї, особистий огляд і огляд речей застосовується лише у невідкладних випадках. При вчиненні порушень, передбачених частиною другою статті 206-1 цього Кодексу, працівник міліції вилучає транспортний засіб до вирішення питання по суті судом. При вилученні транспортного засобу робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення. Вилучення транспортного засобу проводиться відповідно до порядку, визначеного Міністерством внутрішніх справ України.
31. Поняття та загальна характеристика організації адміністративної ю р и сд и к ці й н ої д і ял ь н ості.
Адміністративна юрисдикція представляє собою один із видів діяльності органів публічної влади й виступає як складова реалізації ними сукупності повноважень щодо розгляду та вирішення адміністративно-правових спорів і справ про адміністративні правопорушення, надання правової оцінки діянням суб’єктів публічно-правових відносин з погляду їх правомірності або неправомірності, застосування санкцій до правопорушників. Система органів адміністративної юрисдикції дуже розгалужена і, крім органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування, включає також органи судової влади - загальні та адміністративні суди, створення яких передбачено Законом України “Про судоустрій України”. Адміністративна юрисдикція передбачає також не тільки діяльність з притягнення осіб до адміністративної відповідальності, а й здійснення значного масиву правозахисних процесуальних дій у сфері публічного управління, зокрема розгляд скарг громадян на дії чи бездіяльність органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування. Саме тому існування адміністративної юрисдикції є важливою умовою забезпечення дотримання та захисту прав і свобод як осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, так і інших суб’єктів публічно-правових відносин, що виникають у сфері їх взаємовідносин із органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування. При визначенні поняття адміністративної юрисдикції першочергово слід установити сфери її функціонування, оскільки рівневий склад суспільних відносин суттєво впливає на вирішення даної проблеми. З цією метою потребують чіткої регламентації параметри та зміст адміністративно-юрисдикційної діяльності, різні підходи до її розуміння. Для цього суттєвого значення набуває розгляд понять “юрисдикція” загалом та “адміністративна юрисдикція”, зокрема.
Говорячи про юрисдикцію, спробуємо виділити характерні особливості цього поняття. Перед усім юрисдикція – це сукупність правових повноважень відповідних державних органів (посадових осіб) щодо вирішення справ про правопорушення.
Під юрисдикцією (від латинського “юрис” – право, “дико” – кажу) розуміють встановлену законом (чи іншим нормативним актом) сукупність правових повноважень відповідних державних органів вирішувати правові спори, в тому числі вирішувати справи про правопорушення, тобто оцінювати дії особи чи іншого об’єкта права з точки зору їх правомірності, застосовувати юридичні санкції до правопорушників
У широкому розумінні адміністративна юрисдикція охоплює всю владно-розпорядчу діяльність компетентних органів щодо вирішення правових спорів (питань) індивідуального значення, котрі виникають у сфері права. Тобто адміністративна юрисдикція виступає у ролі врегульованої законодавчими актами діяльності органів виконавчої влади та посадових осіб щодо вирішення індивідуальних адміністративних справ і застосування відповідних юридичних санкцій в адміністративному порядку без звертання до суду. Це виконавчо-розпорядча діяльність щодо застосування встановлених державою нормативних приписів стосовно конкретних випадків, вирішення конфліктних правових ситуацій в разі виникнення спору про право чи порушення встановлених законодавством правил [15, с. 414]. Як бачимо, такий підхід фактично розширює адміністративно-юрисдикційну діяльність до меж розгляду будь-якого адміністративно-правового спору (конфлікту), тобто до меж всього адміністративного процесу, виключаючи при цьому суди, в тому числі й адміністративні.
