- •1. Концепции и принципы проектирования агрегатов самолетов и вертолетов
- •2. Особенности и проблемы проектирования агрегатов самолетов и вертолетов
- •3. Основные направления преодоления проблем в проектировании современных самолетов и вертолетов
- •4. Основные тенденции в развитии конструкций агрегатов современных самолетов и вертолетов
- •5. Требования, предъявляемые к проектированию крыльев самолетов и вертолетов
- •6. Выбор и обоснование конструктивно-силовой схемы крыла.
- •7. Проектировочный расчет кессонного крыло
- •8. Проектировочный расчет лонжеронного крыла с работающей обшивкой.
- •9. Проектировочный расчет лонжеронного крыла с частично работающей обшивкой.
- •10. Проектирование верхних панелей крыла.
- •11. Проектирование нижних панелей крыла.
- •12. Проектирование носовой части крыла.
- •13. Особенности конструирования крыла в зоне вырезов.
- •14.Выбор оптимального расстояния между нервюрами из условия восприятия крылом изгибающего момента и минимума массы.
- •15.Особенности конструирования стреловидных крыльев.
- •16. Проектирование стыковых узлов кессонных и моноблочных крыльев.
- •17.Особенности компоновки и размещения стоек шасси в стреловидных крыльях.
- •18. Проектирование элеронов.
- •19. Проектирование закрылков.
- •20. Проектирование предкрылков
- •21.Особенности проектирования системы выпуска-уборки закрылков в стреловидных крыльях.
- •22.Вариантное конструирование, его содержание и примеры применения на практике.
- •23.Модификация конструкции, ее сущность и примеры применения на практике.
- •24. Методика оценки эффективности конструктивно-технологических решений при одновременном изменении массы и стоимости агрегата
- •25. Выбор и обоснование геометрических параметров, определение геометрических размеров и нагрузок на горизонтальное оперение самолета.
- •26. Выбор и обоснование конструктивно-силовой схемы стабилизатора.
- •27.Требования, предъявляемые к проектированию горизонтальному оперению.
- •28. Проектировочный расчёт стабилизатора кессонной конструкции.
- •29.Проектировочный расчёт стабилизатора с частично работающей обшивкой.
- •3 0. Особенности конструирования цельноповоротного го.
- •31. Особенности проектирования конструкции и установка переставного горизонтального оперения
- •32. Выбор и обоснование геометрических параметров, определение геометрических размеров и нагрузок во
- •33. Выбор и обоснование конструктивно-силовой схемы киля.
- •34.Проектировочный расчёт киля лонжеронной конструкции.
- •35. Особенности проектирования панелей киля.
- •36. Конструктивно-прочностные особенности балочных фюзеляжей. Балочные фюзеляжи
- •37. Требования, предъявляемые к проектированию фюзеляжей.
- •38. Выбор и обоснование конструктивно-силовой схемы фюзеляжа
- •Ферменные фюзеляжи
- •Балочные фюзеляжи
- •39. Проектировочный расчет фюзеляжа балочно-стрингерной конструкции
- •43. Особенности конструирования фюзеляжей в зоне вырезов под двери, аварийные и грузовые люки, окна, ниши для шасси и т.П.
- •44. Особенности увязки ксс фюзеляжа с ксс присоединяемых к нему агрегатов (крыла, оперения, шасси).
- •45. Особенности конструирования хвостовой части фюзеляжа транспортных самолетов.
- •46. Требования, предъявляемые к проектированию вертикального оперения
- •47. Особенности назначения крыльев вертолетов и выбора их ксс.
- •48. Особенности назначения, выбора типа конструкции и размещения го вертолета.
- •49. Особенности назначения, выбора типа конструкции и размещения вертикальных оперений вертолетов
- •50. Особенности компоновки и выбора конструктивно-силовых схем фюзеляжей вертолетов
- •51. Особенности нагружения и выбора конструктивно-силовых схем хвостовых балок
- •52. Проектировочный расчет хвостовой балки вертолета.
- •53. Особенности увязки конструктивно-силовой схемы фюзеляжа вертолета с соединяемыми с ним агрегатами и грузами (двигатель, редуктор, несущая система, крыло, хвостовая балка, шасси, подвески и т.Д.)
- •54. Укрупненная блок-схема проектирования агрегатов самолетов и вертолетов с учетом заданного ресурса.
- •55. Способы повышения долговечности
- •56. Способы повышения живучести
- •59.Методика оценки долговечности при случайном нагружении.
- •60.Теория суммирования усталостной повреждаемости при случайном нагружении.
- •61.Выбор критериев оптимизации при проектировании частей самолета.
- •62. Основные задачи проектирования частей самолетов и вертолетов
60.Теория суммирования усталостной повреждаемости при случайном нагружении.
И
нтервал
времени безопасной работы конструкции
с точки зрения прочности называется
ресурсом конструкции. Для определения
ресурса широко используется теория
линейного суммирования повреждений
накапливаемых в конструкции от приложенных
к ней переменных нагрузок в процессе
эксплуатации. С энергетической точки
зрения эту гипотезу можно истолковать
следующим образом. Так как все
реальные материалы не обладают
совершенной упругостью, то за каждое
нагружение и разгрузку появляются петли
гистерезиса, характеризующие собой
потери (рассеяние) энергии или
работоспособности материала
испытуемого образца. С другой стороны
имеется площадь диаграммы однократного
растяжения образца, характеризующая
собой полный запас работоспособности.
Исходя из наличий петель гистерезиса,
и площади на диаграмме растяжения
можно сказать, что когда сумма всех
петель гистерезиса от всех напряжений
в процессе эксплуатации будет равна
площади на диаграмме
,
то конструкция или деталь сломается.
На этом основании можно написать:
.
Или в компактной форме
З десь - число циклов нагружения при напряжении до разрушения; — число циклов нагружения при напряжении , причем .
Для определения необходимо иметь диаграммы выносливости (кривая Велера). Такие кривые можно построить путем испытаний образцов, а не конструкций, так как последние испытываются в ограниченном количестве.
Приведенную формулу можно прочесть следующим образом: все реальные материалы не являются вполне упругими и за каждое нагружение и разгрузку часть работы внешних сил расходуется па совершение необратимые изменений в структуре материала, в результате чего идет накопление повреждений. Каждое слагаемое в этой формуле характеризует долю накопляемых повреждений, и когда сумма этих повреждений будет равна единицы конструкция сломается
61.Выбор критериев оптимизации при проектировании частей самолета.
Главной задачей проектирования отдельных частей самолета: крыла, фюзеляжа, оперения, силовой установки, систем управления и шасси является обеспечение оптимальности данной части самолета. Однако из теории проектирования сложных систем известно, что система, состоящая из локально оптимальных частей, в общем случае не является оптимальной. Из этого не следует, что оптимизация по частям не имеет смысла. Во-первых, оптимизация по частям совпадает с оптимизацией системы в целом, если параметры отдельных частей независимы. Во-вторых, в ряде случаев оптимизация в целом невозможна или затруднена из-за сложности или неопределенности ее математической модели и тогда приходится оптимизировать систему по частям, надеясь, что результат будет недалек от оптимального. В-третьих, оптимизация по частям имеет смысл в том случае, если критерий оптимизации либо является единым для частей системы и для системы в целом, либо является частью общего критерия оптимизации, хорошо реагирующей на изменение независимых параметров данной части самолета.
Например, единым критерием оптимизации
для самолета в целом может быть получение
наименьшей массы самолета при взлете.
Для отдельной части самолета, например
крыла, может быть либо этот же критерий
оптимизации, либо более совершенный
критерий
,
имеющий следующую структуру:
,
где
— масса крыла;
—
аэродинамическое качество крыла;
— площадь крыла;
— масса топлива, размещаемого в крыле.
Коэффициенты
,
,
и
являются индивидуальными для каждого
проектируемого самолета, отражая
тактико-технические требования к
самолету (дальность полета, крейсерскую
скорость и скорость захода на посадку,
величину полезной нагрузки и снаряжения
и т. п.).
Такой критерий, для оценки оптимальности отдельно взятой части самолета, имея простой вид, может дать возможность оптимизировать части самолета без обращения к математической модели самолета в целом и принять более сложную математическую модель данной части, позволяющую оптимизировать ее «внутреннюю структуру», с учетом необходимого при этом изменения параметров, определяющих ее внешние формы. Составляющие части критерия показывают рациональное направление дальнейшей работы по совершенствованию данной части самолета и позволяют оценить влияние связей между отдельными частями самолета, отбрасывая несущественные
