11. Клевета.

Клевета определяется как распростра­нение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинст­во другого лица или подрывающих его репутацию.

Непосредственный объект преступления — честь, достоин­ство, репутация человека.

В русском языке под честью понимаются достойные уваже­ния и гордости моральные качества человека, его соответствую­щие принципы, хорошая, незапятнанная репутация, доброе имя¹. Достоинство — положительное качество, совокупность высоких моральных качеств, а также уважение этих качеств в самом себе². Репутация — приобретаемая кем-нибудь общественная оценка, общее мнение о качествах, достоинствах или недостатках кого-либо³. Эти понятия взаимосвязаны, неотделимы от личности че­ловека, характеризуют его, отражают определенные отношения между обществом и гражданином, являются оценкой человека в общественном мнении. Сюда входят такие сведения, как образо­вание человека, уровень его знаний, мировоззрение, нравствен­ные качества, поведение в быту и общественных местах, отноше­ние к окружающим и др. Следует отметить, что в российском уголовном законе впервые говорится о сведениях, подрывающих репутацию, упоминавшихся до этого в ст. 152 ГК РФ (защита чести, достоинства и деловой репутации).

Потерпевшим может быть любое лицо, в том числе несовер­шеннолетний, недееспособный, а также умерший, если распро­страняемые позорящие сведения о нем задевают честь живых. Исключение составляют специальные случаи, в частности в ст. 298 УК предусмотрена ответственность за клевету в отно­шении других потерпевших — судьи, присяжного заседателя, иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора,

следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких при исполнении про­фессиональных обязанностей.

Объективная сторона преступления состоит в действиях — распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Заведомо ложными признаются такие сведения, которые не соответствуют действительности, являются вымышленными, надуманными. Это сообщения о событиях, фактах, в которых могут содержаться данные о якобы имевших место безнравствен­ных поступках потерпевшего, о нарушении им требований како­го-либо закона, например о совершении преступления, о зло­употреблении спиртными напитками, о наличии венерической болезни, заболевания СПИДом, и т.п.

Если сообщения не касаются каких-либо фактов, а лишь со­держат оценку типа «нехороший человек», «слабый студент», то они не могут быть признаны порочащими сведениями.

Под распространением таких сведений понимается их огласка в присутствии хотя бы одного человека (третьего лица). Способ распространения может быть самым различным — в устном или письменном заявлении, сообщении, изображении, по телефону, с использованием множительной техники, средствах массовой ин­формации (в печати, по радио, телевидению, в Интернете), в пуб­личных выступлениях, в том числе в служебных документах¹ и т.д. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением².

Состав преступления формальный, оно считается оконченным с момента, когда указанные сведения стали известны хотя бы одному человеку. Угроза распространить порочащие сведения не признается клеветой. В отдельных случаях такие деяния могут признаваться способом совершения преступления, например, вы­могательство под угрозой распространения сведений, позорящих

потерпевшего (ст. 163 УК), доведение до самоубийства путем унижения человеческого достоинства (ст. 110 УК) и др.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что распространяет заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающие его репутацию, и желает этого. Указание в законе на заведомость требует установления именно прямого умысла.

Например, Верховным Судом РФ было признано обоснован­ным прекращение уголовного дела по ч. 3 ст. 129 УК за отсутст­вием состава преступления в отношении К., поскольку не был установлен прямой умысел, ибо она не знала о ложности распро­странения сведений в отношении А. об убийстве им сына¹.

При решении вопроса о том, порочат ли распространяемые заведомо ложные сведения честь и достоинство другого лица или подрывают ли его репутацию, учитывается как мнение потер­певшего, так и мнение общества. В правовой литературе высказа­но обоснованное мнение о том, что решающий критерий принад­лежит общественному мнению, а веками устоявшиеся представле­ния о добре и зле, чести и бесчестии, порядочности и бесстыдстве должны лежать в основе определения того, позорят ли сведения пострадавшего или нет².

Мотив клеветы может быть любой, например: месть, зависть, устранение конкурента, карьеризм, корысть, стремление унизить в глазах окружающих и т.п.

Когда лицо распространяет хотя и позорящие сведения, но со­ответствующие действительности, или добросовестно заблужда­ется относительно подлинности сведений, полагая их правдивы­ми, а также тогда, когда ложные сведения не являются пороча­щими, ответственность за клевету исключается.

Например, обоснованно было прекращено уголовное дело в отношении Д., который сообщил в интервью и в письме Прези­денту РФ о совершении тяжких преступлений А. и В., будучи уверенным, что эти сведения правдивые³.

Клевету следует отличать от оскорбления. Обязательным эле­ментом клеветы является заведомая ложность, позорящих другое лицо измышлений о конкретных фактах, касающихся потерпев­шего. Оскорбление представляет собой выраженную в неприлич­ной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и дос­тоинство. Если лицо, распространившие ложные измышления, добросовестно заблуждалось относительно соответствия действи­тельности распространяемых им сведений, однако высказывания его носили оскорбительный характер, оно может быть привлече­но к уголовной ответственности за оскорбление, а не за клевету¹.

Субъект указанного преступления — любое лицо, достигшее 16-летнего возраста.