- •Недостатки и замечание
- •2. В заключении сделаны только общие выводы.
- •Рекомендуемая оценка
- •Недостатки и замечание
- •Рекомендуемая оценка
- •Недостатки и замечание
- •Рекомендуемая оценка
- •Недостатки и замечание
- •Рекомендуемая оценка
- •Недостатки и замечание
- •Рекомендуемая оценка
- •Недостатки и замечание
- •Рекомендуемая оценка
- •Рекомендуемая оценка
- •Недостатки и замечание
- •Рекомендуемая оценка
- •Недостатки и замечание
- •Рекомендуемая оценка
- •Недостатки и замечание
- •Рекомендуемая оценка
- •Недостатки и замечание
- •Рекомендуемая оценка
- •Недостатки и замечание
- •Рекомендуемая оценка
- •Недостатки и замечание
- •Рекомендуемая оценка
- •Недостатки и замечание
- •Рекомендуемая оценка
- •Недостатки и замечание
- •Рекомендуемая оценка
- •Недостатки и замечание
- •Рекомендуемая оценка
- •Недостатки и замечание
- •Рекомендуемая оценка
- •Недостатки и замечание
- •Рекомендуемая оценка
- •Недостатки и замечание
- •Рекомендуемая оценка
- •Недостатки и замечание
- •Рекомендуемая оценка
- •Недостатки и замечание
- •Рекомендуемая оценка
- •Недостатки и замечание
- •Рекомендуемая оценка
- •Недостатки и замечание
- •Рекомендуемая оценка
- •Недостатки и замечание
- •Рекомендуемая оценка
- •Рекомендуемая оценка
Актуальность, новизна Актуальность работы обусловлена тем, что участие защитника - одна из важных уголовно-процессуальных гарантий прав и законных интересов обвиняемого (подозреваемого), способствующих фактическому уравниванию прав обвиняемого (подозреваемого) на защиту своих интересов и прав государственного обвинителя, осуществляющего уголовное преследование.
Оценка содержания работы Автору удалось подробно рассмотреть процессуальное положение защитника и деятельность защитника в уголовном процессе.
Положительные стороны работы В полном объеме рассмотрены понятие защитника и основания его участия в уголовном процессе, права и обязанности защитника и роль защитника в уголовном процессе, а также участие защитника на стадии предварительного следствия, в суде первой инстанции и в кассационном и надзорном производстве.
Недостатки и замечание
Рекомендуемая оценка
хорошо
« 29 » ноября 2012 г. ______________________
Государственное казенное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Российская таможенная академия»
Ростовский филиал
РЕЦЕНЗИЯ
на курсовую работу
на тему «Приостановление и возобновление предварительного следствия»
студента Герасиной Д.М.
Специальность Юриспруденция
Факультет юридический Форма обучения очная
Курс 4 группа 41 Год обучения 2012-2013
Кафедра уголовного процесса и криминалистики
Дисциплина «Уголовно-процессуальное право»
Рецензент к.ю.н., доцент А.А.Подопригора
СОДЕРЖАНИЕ РЕЦЕНЗИИ
Актуальность, новизна Актуальность работы обусловлена тем, что предварительное следствие ведется для установления элементов состава преступления и его обстоятельств, образующих единый для уголовно-процессуального производства предмет доказывания. Предварительное следствие – ключ к установлению истины по делу.
Оценка содержания работы Автору удалось подробно рассмотреть общую характеристику приостановления предварительного следствия, процессуальную деятельность по приостановленному предварительному следствию, а также возобновление приостановленного предварительного следствия.
Положительные стороны работы В полном объеме раскрыты понятие и значение приостановения предварительного следствия, основания и условия приостановления предварительного следствия и процессуальный порядок и сроки приостановления предварительного следствия, а также действия следователя после приостановлени предварительного следствия и розыск подозреваемого, обвиняемого.
Недостатки и замечание
Рекомендуемая оценка
отлично
« 26 » ноября 2012 г. ______________________
Государственное казенное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Российская таможенная академия»
Ростовский филиал
РЕЦЕНЗИЯ
на курсовую работу
на тему «Предварительное следствие как форма расследования преступлений»
студента Аскаряна С.И.
Специальность Юриспруденция
Факультет юридический Форма обучения очная
Курс 4 группа 41 Год обучения 2012-2013
Кафедра уголовного процесса и криминалистики
Дисциплина «Уголовно-процессуальное право»
Рецензент к.ю.н., доцент А.А.Подопригора
СОДЕРЖАНИЕ РЕЦЕНЗИИ
