- •Недостатки и замечание
- •2. В заключении сделаны только общие выводы.
- •Рекомендуемая оценка
- •Недостатки и замечание
- •Рекомендуемая оценка
- •Недостатки и замечание
- •Рекомендуемая оценка
- •Недостатки и замечание
- •Рекомендуемая оценка
- •Недостатки и замечание
- •Рекомендуемая оценка
- •Недостатки и замечание
- •Рекомендуемая оценка
- •Рекомендуемая оценка
- •Недостатки и замечание
- •Рекомендуемая оценка
- •Недостатки и замечание
- •Рекомендуемая оценка
- •Недостатки и замечание
- •Рекомендуемая оценка
- •Недостатки и замечание
- •Рекомендуемая оценка
- •Недостатки и замечание
- •Рекомендуемая оценка
- •Недостатки и замечание
- •Рекомендуемая оценка
- •Недостатки и замечание
- •Рекомендуемая оценка
- •Недостатки и замечание
- •Рекомендуемая оценка
- •Недостатки и замечание
- •Рекомендуемая оценка
- •Недостатки и замечание
- •Рекомендуемая оценка
- •Недостатки и замечание
- •Рекомендуемая оценка
- •Недостатки и замечание
- •Рекомендуемая оценка
- •Недостатки и замечание
- •Рекомендуемая оценка
- •Недостатки и замечание
- •Рекомендуемая оценка
- •Недостатки и замечание
- •Рекомендуемая оценка
- •Недостатки и замечание
- •Рекомендуемая оценка
- •Недостатки и замечание
- •Рекомендуемая оценка
- •Рекомендуемая оценка
Рекомендуемая оценка
Отлично
« 26 » ноября 2012 г. ______________________
Государственное казенное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Российская таможенная академия»
Ростовский филиал
РЕЦЕНЗИЯ
на курсовую работу
на тему «Уголовно-процессуальная деятельность органов дознания»
студента Бусоргина Д.Д.
Специальность Юриспруденция
Факультет юридический Форма обучения очная
Курс 4 группа 41 Год обучения 2012-2013
Кафедра уголовного процесса и криминалистики
Дисциплина «Уголовно-процессуальное право»
Рецензент к.ю.н., доцент А.А.Подопригора
СОДЕРЖАНИЕ РЕЦЕНЗИИ
Актуальность, новизна Актуальность работы состоит в том, что в условиях реформы уголовного права и процесса требуется ясно понять роль дознания в производстве предварительного расследования, точно установить органы, которые могут осуществлять дознание. Требуются ли дальнейшая реформация дознания или нет.
Оценка содержания работы Автору удалось довольно детально изучить история развития дознания как формы предварительного расследования, характеристика органов дознания, лиц, производящих дознание, а также форм осуществления дознания.
Положительные стороны работы Всесторонне и точно раскрыты развитие органов дознания в дореволюционный период, развитие органов дознания в советский период, деятельность органов дознания по делам, по которым предварительное следствие не обязательно и деятельность органов дознания по делам, по которым предварительное следствие обязательно.
Недостатки и замечание
Рекомендуемая оценка
отлично
« 26 » ноября 2012 г. ______________________
Государственное казенное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Российская таможенная академия»
Ростовский филиал
РЕЦЕНЗИЯ
на курсовую работу
на тему «Судебное разбирательство как стадия уголовного судопроизводства»
студента Епифановой А.О.
Специальность Юриспруденция
Факультет юридический Форма обучения очная
Курс 4 группа 41 Год обучения 2012-2013
Кафедра уголовного процесса и криминалистики
Дисциплина «Уголовно-процессуальное право»
Рецензент к.ю.н., доцент А.А.Подопригора
СОДЕРЖАНИЕ РЕЦЕНЗИИ