8. Нейтралитет государств.

Сущ-т 2 вида гос-го нейтралитета:

1.постоянный;

2.нейтралитетг-ва в войне.

Постоянный нейтралитет – это м\п стату г-ва, взявшего об-во не участвовать в к.-л. войнах, к-е происходят или м. произойти в будущем, а также воздержание от действий, способных вовлечь такое г-во в войну.

Пост-й нейтралитет г-во не прин-ет участие в воен.-пол-х союзах, отказывает от размещения на своей тер-ии иностр-х военных баз, выступает против оружия массового поражения, поддерживает сотрудничество в сфере разоружения. Но г-во м. иметь свои вооружённые силы для самообороны.

Юр-м закрепл-м статуса нейтралитета г-ва м. б.:

1)д-р, закл-й гос-вом с др. г-вами. Договор бессрочный, а заключается на всё будущее время;

2)Резолюция м\н орг-ии;

3)внутренний акт. Но необходимо признание нейтралитета др. г-вами. Австрия, Швейцария, Мальта. В 1815 г. б. подписано согл-е м\у Австрией, Великобританией, Россией, Пруссией, Францией, Португалией о нейтралит-те Швейцарии. Гос-ва обяз-ся защищ-ть нейтралитет в случае его нарушения др. г-вами.

Б. принят в 95 г. з-н о постоянном нейтралитете Туркменистана и подтв-н резолюцией ООН.

2.нейтралитет в войне. В 1907 г. б. прин. 2 Гаагская конвенция:

1)права и об-ти г-в в сухопутной войне;

2)\\-\=\ морской войне.

Г-ва обяз-ся не участвовать в военн-м конфликте, т. е. не вести самост-е военные действия и не оказывать помощи воюющ-ми г-вами. Территория нейтрального г-ва явл-ся неприкосн-ой, т. е. с неё нельзя осущ-ть военные действия, не вправе гос-ва проводить войска через эту территорию, военный тр-т. А г-во не м. снабжать др. г-ва оруж-м, др. воен-ми средствами.

Но м. приненять оружие для самообороны. Войска м. б. отведены вглубь.

Нейтральное г-во вправе пропускать мед-й тр-т через свою тер-ю.

Гос-во не вправе выпускать из своего порта судно, если есть подозрения, что оно б. приним-ть участие в военных действиях. Нельзя вести воен-е действия в территор-х водах.

8. Понятие и основания международно-правовой ответственности; обстоятельства, исключающие ответственность.

От-ть является неотъемлемым юридическим ср-вом обеспечения соблюдения норм МП и восстановления нарушенных прав и отн-ий. От-ть регулирует м\отношения и гарантирует функционирование МП. Нормы об от-ти не кодифицированы, но они содержаться либо в обычныхнормах либов соглашениях общегох-ра.

Независимо от того, закреплены меры от-ти или нет любое его нарушение влечёт за собой право требовать возмещения и об-ть отвечать за свои действия.

Институт от-ти является общим институтом для всего МП и распространяется на все сферы межгосударственного общения.

М\п от-ть – это обязанность субъекта МП устранить вред, причинённый им др-му субъекту МП в рез-те нарушения м\н норм или обязанность возместить ущерб, причинённый в результате правоприменительных действий, если это предусмотрено д-ром.

В обеспечении исполнения норм международного права важную роль играет институт ответственности. Ответственность в междуна­родном праве представляет собой оценку международного правона­рушения и субъекта, его совершившего, со стороны мирового сооб­щества и характеризуется применением определенных мер к право­нарушителю. Содержание правоотношения международно-право­вой ответственности заключается в осуждении правонарушителя и в обязанности правонарушителя понести неблагоприятные последст­вия правонарушения.

Нормы о международно-правовой ответственности государств «разбросаны» по отдельным отраслям международного права, таким, как право международной правосубъектности, право международ­ных организаций, право международной безопасности и др. В насто­ящее время Комиссией международного права ООН ведется работа по кодификации института ответственности.

Основаниями международной ответственности являются предус­мотренные международно-правовыми нормами объективные и субъ­ективные признаки. Различают юридические, фактические и процес­суальные основания международно-правовой ответственности.

Под юридическими основаниями понимают международно-пра­вовые обязательства субъектов международного права, в соответст­вии с которыми то или иное деяние объявляется международным правонарушением. Иными словами, при международном правонару­шении нарушается не сама международно-правовая норма, а обяза­тельства субъектов соблюдать международное правило поведения. Поэтому перечень источников юридических оснований ответствен­ности шире, чем круг источников международного права.

Юридическими основаниями ответственности являются: дого­вор, обычай, решения международных судов и арбитражей, резолю­ции международных организаций (например, ст. 24 и 25 Устава ООН устанавливают юридическую обязательность для всех членов ООН решений Совета Безопасности ООН), а также односторонние между­народно-правовые обязательства государств, устанавливающие юри­дически обязательные правила поведения для данного государства (в форме деклараций, заявлений, нот, выступлений должностных лиц и т.п.).

Фактическим основанием ответственности является междуна­родное правонарушение, т.е. деяние субъекта международного права, выражающееся в действиях (бездействии) его органов или должностных лиц, нарушающее международно-правовые обязатель­ства.

Процессуальные основания ответственности представляют собой процедуру рассмотрения дел о правонарушениях и привлечения к ответственности. В одних случаях эта процедура детально зафикси­рована в международно-правовых актах, в других — ее выбор остав­лен на усмотрение органов, применяющих меры ответственности.

Освобождение от ответственности - это снятие с субъекта обязанности лик­видации последствий совершенного им деликта, породившего ответственность.

К обстоятельствам, освобождающим от ответственности традиционно относятся:

* вина самой пострадавшей стороны (совершение действий с намерением вызвать наступление материального ущерба вследствие противоправного дей­ствия другого субъекта, грубая небрежность и т.д.);

* форс-мажор (непреодолимая сила), т.е. не поддающиеся контролю не­предвиденные внешние события чрезвычайного характера (стихийные явления, эпидемии и т.д.);

* состояние крайней необходимости, когда совершение тех или иных дей­ствий продиктовано угрозой жизненным интересам субъекта-делинквента.

Освобождающие от ответственности обстоятельства следует отличать от фактов и действий, которые исключают квалификацию деяния в качестве деликт­ного, хотя в результате этого деяния и была нарушена норма международного права (напр. согласие потерпевшей стороны на совершение действия, повлекшего правонарушение, допускаемое международным правом действие в ответ на проти­воправное деяние самого потерпевшего субъекта (напр. самооборона, репрессалии и т.д.).