- •Территориальная дифференциация электоральных предпочтений населения Новгородской области
- •Содержание
- •Глава 1. Теоретико-методологические основы электоральной географии …7
- •Глава 2. Детерминанты территориальной дифференциации электорального поведения населения на примере Новгородской области ……………………29
- •2.1. Электоральное поведение граждан: понятие, формы, основные способы выявления и факторы электорального поведения ……………………………29
- •Глава 3. Региональная диагностика электорального поведения Новгородской области …67
- •Введение
- •Глава 1. Теоретико-методологические основы электоральной географии
- •1.1. Основные теоретические положения электоральной географии
- •1.1.1. Понятийный аппарат электоральной географии
- •1.2. Место географической науки в исследовании факторов электорального поведения
- •Глава 2. Детерминанты территориальной дифференциации электорального поведения населения на примере Новгородской область
- •2.1. Электоральное поведение граждан: понятие, формы, основные способы выявления и факторы электорального поведения
- •2.2. Особенности электорального поведения населения России
- •2.3. Базовые факторы электорального поведения
- •2.3.1. Раскол «город-село», «центр-периферия»
- •2.3.2. Возрастной, половой и образовательный состав населения на примере Новгородской области
- •2.3.3 Этнический фактор на примере Новгородской области
- •2.4. Комплексный географический подход к анализу факторов электорального поведения на уровне регионов
- •Глава 3. Региональная диагностика электорального поведения
- •1.3. Особенности исследования в электоральной географии как географической дисциплины
- •3.2. Анализ территориальной дифференциация электоральных предпочтений населения Новгородской области на выборах в Государственную Думу в 2011 году
- •3.3. Оценка влияния социально-экономических факторов на электоральное поведение
- •Врп на душу населения на душу населения (руб.).
- •Заключение
- •Список используемой литературы
- •Приложение
Приложение
Приложение 1. «Удельный вес городского и сельского населения по городскому округу и муниципальным районам области»
(в процентах от численности населения)
|
|
Городское |
Сельское |
|||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
население |
население |
|||
|
|
2010 |
2002 |
2010 |
2002 |
|
|
По области |
70.6 |
69.8 |
29.4 |
30.2 |
|
|
в том числе: |
|
|
|
|
|
|
Великий Новгород |
100 |
100 |
- |
- |
|
|
районы: |
|
|
|
|
|
|
Батецкий |
- |
- |
100 |
100 |
|
|
Боровичский |
77.4 |
75.2 |
22.6 |
24.8 |
|
|
из него |
|
|
|
|
|
|
г. Боровичи |
100 |
100 |
- |
- |
|
|
Валдайский |
60.8 |
62.5 |
39.2 |
37.5 |
|
|
Волотовский |
- |
- |
100 |
100 |
|
|
Демянский |
41.3 |
36.4 |
58.7 |
63.6 |
|
|
Крестецкий |
67.4 |
63.6 |
32.6 |
36.4 |
|
|
Любытинский |
49.6 |
57.9 |
50.4 |
42.1 |
|
|
Маловишерский |
70.1 |
73.8 |
29.9 |
26.2 |
|
|
Маревский |
- |
- |
100 |
100 |
|
|
Мошенской |
- |
- |
100 |
100 |
|
|
Новгородский |
25.6 |
33.2 |
74.4 |
66.8 |
|
|
Окуловский |
71.6 |
68.9 |
28.4 |
31.1 |
|
|
Парфинский |
52.0 |
51.2 |
48.0 |
48.8 |
|
|
Пестовский |
73.4 |
66.8 |
26.6 |
33.2 |
|
|
Поддорский |
- |
- |
100 |
100 |
|
|
Солецкий |
64.2 |
60.5 |
35.8 |
39.5 |
|
|
Старорусский |
67.9 |
68.7 |
32.1 |
31.3 |
|
|
из него |
|
|
|
|
|
|
г. Старая Русса |
100 |
100 |
- |
- |
|
|
Хвойнинский |
41.1 |
39.5 |
58.9 |
60.5 |
|
|
Холмский |
62.0 |
56.1 |
38.0 |
43.9 |
|
|
Чудовский |
70.0 |
73.9 |
30.0 |
26.1 |
|
|
Шимский |
33.1 |
28.9 |
66.9 |
71.1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Приложение 2. Среднесписочная численность (без внешних совместителей), фонд начисленной заработной платы и среднемесячная заработная плата работников (без субъектов малого предпринимательства)
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Приложение 3 . «Число и доля избирателей, поданных за федеральные списки кандидатов, выдвинутые избирательными объединениями и блоками, участвовавшими в выборах 4 декабря 2011 года»
Наименование территориальных избират. комиссий |
% голосов избирателей поданных за «Единую Россию» |
% голосов избирателей поданных за КПРФ |
% голосов избирателей поданных за ЛДПР |
% голосов избирателей поданных за «СПАРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» |
% голосов избирателей поданных за «Яблоко» |
% голос избирателей поданных за «Правое дело» |
% голос избирателей поданных за «Патриоты России» |
Батецкая |
53,16 |
9,96 |
13,22 |
20,22 |
1,150 |
0,32 |
0,50 |
Боровичская |
32,82 |
20,38 |
12,66 |
29,17 |
1,85 |
0,37 |
1,01 |
Валдайская |
35,63 |
14,81 |
13,30 |
30,34 |
1,97 |
0,58 |
1,09 |
Волотовская |
52,83 |
13,08 |
11,56 |
19,10 |
0,70 |
0,33 |
0,55 |
Демянская |
43,83 |
15,35 |
9,67 |
26,99 |
1,16 |
0,58 |
0,67 |
Крестецкая |
43,16 |
12,60 |
12,02 |
27,31 |
1,40 |
0,56 |
0,82 |
Любытинская |
41,47 |
16,65 |
12,54 |
25,10 |
1,33 |
0,24 |
0,72 |
Маловишерская |
37,47 |
13,71 |
15,27 |
27,74 |
1,71 |
0,27 |
0,72 |
Маревская |
40,14 |
15,16 |
11,22 |
28,77 |
1,18 |
0,40 |
0,96 |
Мошенская |
51,74 |
12,54 |
10,01 |
21,95 |
1,04 |
0,23 |
0,78 |
Великий Новгород |
27,43 |
24,52 |
10,68 |
28,35 |
5,75 |
0,61 |
1,03 |
Новгородская |
33,62 |
17,83 |
12,06 |
30,57 |
6,22 |
0,48 |
0,92 |
Окуловская |
30,99 |
18,36 |
11,99 |
32,97 |
1,98 |
0,40 |
0,90 |
Парфинская |
36,47 |
16,38 |
11,32 |
31,26 |
1,45 |
0,34 |
1,05 |
Пестовская |
31,67 |
19,01 |
15,63 |
28,65 |
1,63 |
0,48 |
1,03 |
Поддорская |
52,07 |
15,65 |
8,77 |
19,60 |
0,87 |
0,51 |
0,63 |
Солецкая |
46,51 |
14,08 |
12,49 |
21,95 |
1,40 |
0,52 |
0,81 |
Старорусская |
42,21 |
16,88 |
6,89 |
29,82 |
1,49 |
0,38 |
0,69 |
Хвойнинская |
41,97 |
18,41 |
11,25 |
23,65 |
1,62 |
0,45 |
0,83 |
Холмская |
40,11 |
12,92 |
20,20 |
22,52 |
1,40 |
0,42 |
0,74 |
Чудовская |
36,98 |
20,11 |
12,47 |
24,44 |
2,30 |
0,39 |
0,86 |
Шимская |
45,51 |
13,05 |
12,62 |
23,89 |
1,52 |
0,65 |
0,70 |
Итого по Новгородской области: |
34,58 |
19,51 |
11,48 |
28,05 |
4,18 |
0,49 |
0,92 |
Общероссийский итог: |
49,32 |
19,19 |
11,67 |
13,24 |
3,43 |
0,60 |
0,97 |
1Существуют различные подходы к разграничению понятий «электоральное поведение» и «электоральные предпочтения». В одних случаях они понимаются как синонимы, в других электоральное поведение рассматривается в узком смысле слова - как явка или неявка на выборы (т.н. «голосование ногами»). Некоторые специалисты считают, что непосредственное отношение к выборам имеет лишь электоральное поведение, а электоральные предпочтения существуют сами по себе, «внутри» общества. Строго говоря, имеет смысл также различать электоральные предпочтения, политические предпочтения, электоральные пристрастия и политические симпатии электората.
2Абсентеизм (от англ. abstain from) - воздержаться на выборах, не участвовать в голосовании.
3Аксенов Константин Эдуардович - Кандидат географических наук, доцент кафедры региональной диагностики и политической географии СПбГУ.
4 Федеральным законом от 25.01.2002 № 8-ФЗ «О Всероссийской переписи населения» для населения не установлена обязательность участия в переписи. В период сбора сведений о населении 4,6 тысячи человек отказались дать о себе сведения, 20,9 тысячи человек отсутствовали весь период переписи, по этим лицам (25,5 тысячи человек) сведения были получены только о поле и возрасте из административных источников, что соответствует пункту 3 статьи 6 настоящего закона.
5 По данным Государственной системы регистрации (учета) избирателей, участников референдума, на территории РФ.
6 Учет граждан начинается формально с 14 лет, с момента выдачи паспортов Российской Федерации.
7 Данные представлены на основании всероссийских опросов. В каждом опросе принимали участие 1600 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России (в том числе Новгородская область). Статистическая погрешность не превышает 3,4%.
8 Под наиболее адекватной регрессивной моделью понимается модель, имеющая объясняющую силу.
9 Таблица составлена согласно базе данных Избирательной комиссии по Новгородской области. Нужно также отметить, что в данной таблице количество УИК отражают ситуацию голосования 4 декабря 2011 года выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания шестого созыва.
10 В данном параграфе речь пойдет о социально-экономических факторах в узком смысле, к которым относятся уровень развития региональной экономики, уровень жизни и уровень социальной напряженности.
11 Данный показатель не является показательным. Его можно отнести больше к корректирующим показателям.