Глава 1. Правовая характеристика необходимой обороны в уголовном праве рф

1.1.Основные этапы возникновения и формирования института необходимой обороны в российском праве

Относительно момента возникновения института необходимой обороны в российском уголовном праве учеными однозначного ответа не дается. Наибольшую аргументацию по данному вопросу занимает точка зрения о том, что первым законодательным источником, в котором содержались нормы, регламентировавшие необходимую оборону, можно считать договор Олега с греками 911 года. Данный вывод был сделан на основании наличия в данном историческом документе установленных условий и пределов правомерности необходимой обороны. Данные нормы позволили отграничить необходимую оборону от мести или расправы.

В более развернутом виде положения о необходимой обороне встречаем в текстах Русской правды. В данном нормативно-правовом акте содержатся предписания, предусматривающие частные случаи необходимой обороны: в качестве самообороны личности и обороны ее имущества.

При этом Русской правдой установлены четкие временные границы необходимой обороны, а также конкретизированы пределы допустимого вреда, причиняемого при осуществлении лицом необходимой обороны от посягательств разного вида.

Следует отметить, что предел допустимого вреда при применении необходимой обороны практически во всех предусмотренных документом случаях не ограничивался. Так, равно как при защите личности, так и при защите собственности допускалось убийство посягающего на личность или его собственность. Границы необходимой обороны ограничивались только перечнем посягательств, от которых можно было обороняться, указанных в законе³.

Право обороны было расширено в Соборном Уложении 1649 года. В текст документа были включены новые виды посягательств, от которых можно было осуществлять самозащиту путем применения необходимой обороны. К самообороне личности, ее имущества и неприкосновенности жилища, добавились оборона чести и целомудрия женщин.

Воинским Уставом 1716 г. пределы необходимой обороны напротив были существенно сужены. Данным документом Впервые на законодательном уровне была установлена норма предела допустимого вреда при применении необходимой обороны, единого для всех видов посягательств. Кроме того данным документом была определена норма, определяющая начальный момент состояния необходимой обороны, - при начале применения насилия, а также при реальной угрозе начала такого насилия.

Уложение 1845 г. в ст.101-103 возвратило старые нормы уголовного права в отношении необходимой обороны и ее последствий. Вместе с тем, данный документ впервые закрепил все нормы, касающиеся условий и пределов правомерности необходимой обороны, в Общей части документа, при этом были установлены единые условия правомерности необходимой обороны от всех видов посягательств, предусмотренных нормами Закона.

Кроме того, данный документ впервые предусмотрел привилегированный состав преступления, предусматривающий ответственность за превышение пределов необходимой обороны, под которым был обозначен выход за конечный временной предел такой обороны⁴.

Уголовным уложением 1903 года впервые были сформулированы в декларативной форме на законодательном уровне положения о необходимой обороне. При этом временные границы, а также предел допустимого вреда были полностью заменены оценочным признаком «необходимость» (обороны).

Руководящими началами по уголовному праву РСФСР 1919 года оборона допускалась лишь от насильственных посягательств, а временные границы и предел допустимого вреда по-прежнему определялись оценочным признаком «необходимость».

При создании уголовного законодательства начального советского периода при нормативной регламентации необходимой обороны условия и пределы ее правомерности фактически законом не закреплялись, а вырабатывались на доктринальном и правоприменительном уровнях. Такое положение влияло на эффективность применения данных норм. Однако последующие нормативные акты в сфере уголовного права (Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 года, Уголовный кодекс РСФСР 1960 г.) также сохранили вышеуказанные нормы в отношении необходимой обороны⁵.

В нормах ст.13 УК РСФСР в редакции закона от 1 июля 1994 года были указаны следующие признаки необходимой обороны:

1) допустимость обороны от общественно опасного посягательства;

2) допустимость обороны, независимо от возможности избежать посягательства либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Кроме того в данной редакции уголовного законодательства было отменено единое оценочное понимание предела допустимого вреда, причиняемого в целях самозащиты.

В Уголовный кодекс РФ 1996 г. не были введены никакие новеллы в отношении регулирования необходимой обороны. Данное обстоятельство продолжало отражаться на практике применения норм, регламентирующих необходимую оборону, а также на последствиях ее применения⁶.