Заключение

Таким образом, под необходимой обороной следует понимать одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния. Данное обстоятельство явялется наиболее распространенным на практике.

Современное понимание необходимой обороны в уголовном праве связывает интенсивность защиты во время необходимой обороны со степенью общественной опасности нападения. Так, если посягательство направлено на абсолютные ценности, имеет место любой вариант защиты, вплоть до лишения нападающего жизни. И в таком случае данные действия не рассматриваются как превышение пределов необходимой обороны.

Современная тенденция уголовного права предполагает отражение заинтересованности государство в том, чтобы лицо, осуществляющее необходимую оборону, находилось в максимально выгодных условиях по сравнению с посягающим лицом.

Необходимая оборона представляет собой правомерную защиту от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему.

Исходя из этого необходимая оборона может создавать общественно опасное посягательство только в том случае, если ее следствием стало причинение вреда интересам, охраняемым законом. Ч.1 ст.37 УК РФ содержит положение о том, что общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, расценивается как деяние, создавшее в момент его совершения реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица.

Непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться:

- в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью,

- демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, опасной для жизни, если с учетом конкретной обстановки имелись основания этой угрозы.

К факторам, свидетельствующим о наличии общественно опасного посягательства, закон относит:

– причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранение жизненно важных органов);

– применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т. п.).

Вторым условием правомерности необходимой обороны, относящимся к посягательству, является наличность и реальность существующей опасности посягательства.

Данный признак устанавливает временные параметры, в пределах которых необходимая оборона возможна: начальный и конечный момент посягательства. Именно на эти вопросы и отвечает второе условие правомерности отражения нападения – наличность.

Для признания акта обороны правомерным нельзя требовать, чтобы нападение уже началось. Такое условие поставило бы лицо, обороняющееся от преступного посягательства, в положение, при котором оно вынуждено терпеливо ждать нанесения ему первого удара нападающим.

Состояние необходимой обороны возникает не только с момента начала общественно опасного посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица. Моментом начала необходимой обороны может быть также наличие реальной угрозы такого посягательства. Фактически речь идет о моменте, когда посягающее лицо готово перейти к совершению соответствующего деяния.

Данное обстоятельство устанавливается судом.

Статьей 45 Конституции РФ каждому дается право на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом.

Необходимая оборона исключает общественную опасность и противоправность, а следовательно, преступность и наказуемость действий обороняющегося.

Данные действия могут формально (по внешним данным) подпадать под признаки предусмотренного УК РФ деяния, являясь при этом общественно полезными деяниями, поскольку служат интересам предотвращения и пресечения преступлений как для отдельного лица, так и для общества в целом.

Защита при осуществлении акта необходимой обороны может выражаться в разнообразных формах причинения вреда нападающему: в лишении жизни, причинении тяжелых телесных повреждений, в лишении свободы, в истреблении, повреждении имущества, с помощью которого происходит посягательство на потерпевшего.

Превышение пределов необходимой обороны, не сопряженной с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, может быть вызвано несоразмерностью примененных средств защиты, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства, а также несвоевременностью защиты.

Разъяснение, данное Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении №19 от 27 сентября 2012 г., значительно расширяет рамки понимания и применения закона о необходимой обороне, что дает основание прогнозировать в ближайшем будущем снижение судебных ошибок, которые не только отрицательно сказываются на реализации права граждан на законную защиту своих интересов и интересов других лиц, но и содействуют обстановке безнаказанности грабителей, насильников, что вызывает справедливое недовольство граждан и затрудняет ведение борьбы с преступностью.