6) Способы и формы осуществления политической власти

Виды власти

... В зависимости от источника подчинения объекта субъекту властные отношения могут принять форму силы, принуждения, по­буждения, убеждения, манипуляции и авторитета.

Власть в виде силы означает способность субъекта достичь желае­мого результата в отношениях с объектом либо путем непосредствен­ного воздействия на его тело или психику, либо с помощью ограниче­ния его действий. В отличие от других форм власти, сила исключает альтернативы действия объекта, не давая ему возможности сделать выбор.

В принуждении источником подчинения объекта команде субъек­та выступает угроза применения субъектом негативных санкций по отношению к объекту в случае отказа от повиновения, т. е. угроза си­лы. Хотя сила и принуждение нередко воспринимаются как одно и то же, концептуальное различение между ними является необходимым, поскольку они имеют разные источники подчинения и разные способы осуществления.

Побуждение основывается на способности субъекта обеспечить объект ценностями и услугами, в которых тот заинтересован. В отли­чие от принуждения, связанного с негативными санкциями, в процессе осуществления побуждения нежелание объекта следовать распоряже­ниям субъекта преодолевается с помощью позитивных санкций, обеща­ния вознаграждения. В некоторых случаях (например, когда субъект лишает объект регулярного вознаграждения) различие между при­нуждением и убеждением (негативными и позитивными санкциями) бывает трудно различимым. Здесь отнесение к тому или иному виду власти зависит от восприятия ситуации объектом.

В убеждении источник власти заключается в аргументах, кото­рые субъект может использовать для подчинения объекта. В отли­чие от принуждения и побуждения, которые внешне могут выглядеть как убеждение, последнее подразумевает отсутствие конфликта меж­ду субъектом и объектом; у объекта есть выбор принять аргументы субъекта или нет, который не ограничен позитивными или негативны­ми санкциями со стороны субъекта.

Манипуляция как вид власти основывается на способности субъ­екта осуществлять скрытое влияние на объект. В отличие от других видов власти, манипуляция может иметь место без команды субъекта и даже тогда, когда объект не знает о самом существовании субъек­та. Она осуществляется либо через коммуникацию, в процессе которой субъект делает замаскированные предложения (обычно путем подачи селективной информации), либо путем влияния на окружение объекта. Хотя с точки зрения объекта манипуляция выглядит как убеждение, это разные виды власти. В процессе убеждения субъект не лишает объ­ект (сознательно) необходимой информации, поскольку он хочет, что­бы объект принял его точку зрения. Напротив, в манипуляции субъект не хочет, чтобы объект мыслил так же, как и он сам, и поэтому созна­тельно ограничивает поток информации для объекта.

Источником подчинения объекта во властном отношении в фор­ме авторитета выступает определенная совокупность характеристик субъекта, которая делает объект обязанным принять команду субъек­та независимо от ее содержания. В отличие от силы и манипуляции, авторитет зависит от восприятия объекта и обязательно результиру-стся в его повиновении команде субъекта. Границы между авторите­том (особенно легальным авторитетом) и принуждением часто бывают размыты. Однако в «чистом» виде авторитетного отношения подчине­ние объекта субъекту является добровольным. Объект повинуется, по­скольку рассматривает свое повиновение как должное. В зависимости от источника подчинения авторитет бывает персональным,, традици­онным или легальным.

Мшвениерадзе.

Основным способом существования власти пред­ставляется её проявление в различных динамичных фор­мах зависимости, независимости и взаимозависимости ме­жду человеком и человеком, личностью и обществом, социальными группами, классами, государствами, блока­ми государств. Власть многогранна, многослойна. Исторически происходило так, что сначала главной формой политического взаимоотношения между членами общества, странами и целыми регионами была зависи­мость. Условиями и способами для установле­ния отношений господства и подчинения являлись сословно-иерархические системы, , монар­хические и диктаторские режимы, отсутствие принципа разделения властей, классовая борьба и, наконец, завое­вательные войны. Главной функцией власти служило принуждение как крайняя форма проявления — насилие. Прогрессивная линия исторического развития политиче­ских отношений шла и ныне идет путем преодоления зави­симости, через достижение независимости и утверждение взаимозависимости. Для поддержания этой линяй необ­ходимо безостановочное совершенствование демократии, изменение сущностных характеристик оснований власт­ных отношений, переход от принуждения к управлению, равно как и систематической проведение различных ре­форм с целью достоянной регулировки внутригосударст­венных и межгосударственных взаимосвязей. Однако принцип взаимозависимости государств, осно­ванный на замене конфронтации широким международным сотрудничеством, традиционно понимался, да и сейчас иногда интерпретируете я в имперском значении, а его воплощение в жизнь принимало уродливые антидемокра­тические формы наподобие пресловутого «разделения сфер влияния» менаду наиболее мощными государствами идя группами государств, при котором как бы узаконивалось зависимое положение большинства стран мира. В сегодняшнем мире, в нынешних исторических усло­виях, как узде отмечалось, межгосударственные властные отношения в целом уравновешены, т. е. существует опре­деленная стабильность во взаимодействии между социалистическим и, развивающимися и не­присоединившимися странами. На Западе это состояние часто называют «ядерным сдерживанием» или «равнове­сием страха*. Попытки взломать установившийся баланс властных отношений могут не столько привести к их изме­нению, сколько оказаться роковыми для существования цивилизации. Сильная объективная тенденция к сохране­нию взаимозависимости и ее упрочению проявляется и в расширении мирохозяйственных связей, которые все больше охватывают не только экономику и торговлю, но также науку, культуру, искусство, спорт, туризм.