- •Мета та завдання навчальної дисципліни
- •Інформаційний обсяг навчальної дисципліни «Постмодернізм як художня система: провідні тенденції та шляхи інтерпретації»
- •Рекомендована література Основна:
- •Додаткова:
- •Орієнтовний розподіл навчального часу за змістовими модулями
- •Критерії оцінювання
- •Змістовий модуль 1 теоретичний блок (18 год)
- •Лекція 1-2. Постмодернізм як художній напрям літератури кінця хх – початку ххі століття (4 год). План
- •Література
- •Лекція 3-4. Постмодерний український верлібр (4 год). План
- •Література
- •Лекція 5. Українські літературні школи та групи кінця хх – початку ххі століття(2 год). План
- •Література
- •Лекція 6. Творчість Юрія Андруховича, Олександра Ірванця та Віктора Неборака (2 год) План
- •Література
- •Лекція 9. Постмодерна поезія української діаспори (2 год) План
- •Література
- •Практичний блок (14 год)
- •Література
- •Література
- •Література
- •Література
- •Література
- •Література
- •Література
- •Самостійна робота (28 год)
- •Тематика наукових повідомлень
- •Тематика письмових робіт
- •Змістовий модуль №2
- •Література
- •Література
- •Література
- •Література
- •Література
- •Література
- •Тема 1. Мала проза Євгенії Кононенко План
- •Література
- •Тема 2. Особливості поетики малої прози Людмили Тарнашинської План
- •Література
- •Тема 3. Мала проза Галини Тарасюк План
- •Література
- •Тема 4. Поетика малої прози Володимира Даниленка та Олександра Жовни План
- •Література
- •Тема 5. Жанрово-змістова природа малої прози в. Портяка План
- •Література
- •Тема 6. Постмодерна проза Оксани Забужко План
- •Література
- •Самостійна робота (32 год)
- •Питання до колоквіуму
- •Змістовий модуль №3
- •Лекція 1. Герменевтика: історико-методологічні засади План
- •Література
- •Література
- •Література
- •Література
- •Література
- •Література
- •Література
- •Література
- •Література
- •Практичний блок (12 год)
- •Тема 1. Історико-методологічні засади герменевтики План
- •Література
- •Тема 2. Теоретико-методологічні концепти компаративістики План
- •Література
- •Тема 3. Літературознавчі аспекти екзистенціалізму. Рецептивна естетика План
- •Література
- •Тема 4. Концептуально-методологічні основи семіотики та структуралізму План
- •Література
- •Тема 5. Методика інтертекстуального аналізу План
- •Література
- •Тема 6. Стратегії феміністичної критики План
- •Література
- •Тематика рефератів
- •Тестові завдання
- •Екзаменаційні питання
Тестові завдання
Міфологічна методологія сформувалася у надрах творчості:
французьких класицистів;
німецьких романтиків;
англійських просвітителів;
середньовічних теологів.
Ідея «зустрічних течій» належить:
М. Драгоманову;
Ф. Буслаєву;
О. Веселовському;
І. Франку.
Біографічний метод у літературознавстві вперше був використаний:
Ш. О. Сент-Бевом;
Т. Бенфеєм;
Ю. Лотманом;
Н. Фраєм.
Праця «Теорія літератури й компаративістика» (К., 2007) належить перу:
М. Наєнка;
А. Ткаченка;
Д. Наливайка;
М. Жулинського.
У перекладі з грецької мови «герменевтика» означає:
мистецтво тлумачення;
процес сприйняття;
мистецтво полеміки;
процес пояснення.
Ідея літератури як перетвореної міфології лежить в основі:
компаративістики;
рецептивної естетики;
архетипної критики;
герменевтики.
Формування компаративістики як науки та методології припадає на:
початок XX століття;
кінець ХУІІІ століття;
початок ХУІІІ століття;
другу половину XIX століття.
Теорія « колективного підсвідомого « належить:
Н. Фраю;
3. Фройду;
К.-Г. Юнгу;
Г.-Г. Гадамеру.
За радянських часів порівняльно-історичну методологію розвивали:
О. Білецький, JI. Новиченко;
М. Конрад, В. Жирмундський;
І. Франко, М. Драгоманов;
Г. Сивокінь, М. Сулима.
Художня творчість у контексті психоаналізу 3. Фройда розглядається як:
основна форма сублімації;
матеріалізація архетипів;
Божественне одкровення;
відображення об'єктивної дійсності.
Автором праці « Істина та метод» (1960) є:
Р. Барт;
3. Фройд;
В. Ізер;
Г.-Г. Гадамер.
Поширенню екзистенціалізму на літературні терени сприяли праці:
В. Дільтея, П. Рікера;
А. Камю, Ж.-П. Сартра;
І. Канта, Р. Декарта;
3. Фройда, К.-Г. Юнга.
Засновниками рецептивної естетики вважаються:
М. Фуко, Р. Барт;
Ф.-Д.-Е. Шлейєрмахер, Г.-Г. Гадамер;
Ю. Крістева, Е. Шовалтер;
Г. Р. Яусс, В. Ізер.
«Горизонт очікування « - одне з центральних понять:
психоаналізу;
постструктуралізму;
герменевтики;
компаративістики.
Основним об'єктом зацікавлення для представників рецептивної естетики є:
читач;
письменник;
художній образ;
міжлітературні зв'язки.
Структуралізм у літературознавстві утвердився у:
60-х роках XIX століття;
90-х роках XX століття;
60-х роках XX століття;
90-х роках XIX століття.
Термін « інтертекстуальність» у науковий обіг був уведений:
Р. Бартом;
Ю. Крістевою;
М. Фуко;
М. Бахтіним.
« Маскулінність» та «фемінність» у сучасних гендерних дослідженнях пов 'язують із:
психологічними характеристиками;
соціологічними особливостями;
біологічною статтю;
етнічними рисами.
Автором праці « Структура, знак та гра у дискурсі гуманітарних наук» (1966) є:
Ю. Крістева;
Р. Барт;
Ж. Дерріда;
Ж.-П. Сартр.
Принцип «розуміння цілого завжди передбачає розуміння його частин, а розуміння частин передбачає розуміння цілого» визначає суть поняття:
«злиття горизонтів»;
«герменевтичне коло»;
«еристика»;
«горизонт очікування».
На дослідженні специфіки жіночого письма зосереджена:
герменевтика;
рецептивна естетика;
феміністична критика;
міфологічна критика.
Методологія міфологічної критики проглядається у праці:
Н. Зборовської «Код української літератури: Проект психоісторії новітньої української літератури» (2006);
М. Зубрицької «Homo legens: читання як соціокультурний феномен» (2004);
В. Агеєвої «Жіночий простір: феміністичний дискурс українського модернізму» (2003);
Г. Грабовича «Поет як міфотворець: Семантика символів у творчості Тараса Шевченка» (1998).
Основи герменевтики як загальної інтерпретації були закладені:
П. Рікером;
Г.-Г. Гадамером;
Ф.-Д.-Е. Шлейєрмахером;
М. Гайдеггером.
Пояснення конкретных літературних явищ за аналогією до мовної системи є визначальною стратегією методології:
деконструктивізму;
структуралізму;
герменевтики;
психоаналізу.
Поняттями «алюзія» та «ремінісценція» оперує методика:
рецептивної естетики;
архетипної критики;
компаративістики;
інтертекстуального аналізу.
Фундатором французької феміністичної критики вважається:
В. Вулф;
К. Міллет;
Ю. Крістева;
С. де Бовуар.
Наближення гуманітарної методології до методології точних наук відбулося у контексті:
психоаналізу;
структуралізму;
герменевтики;
деконструктивізму.
Центральним поняттям герменевтики є:
«пояснення»;
«аналіз»;
«розуміння»;
«сприйняття».
Підхід до художнього твору як до знакової системи притаманний методології:
структуралізму;
рецептивної естетики;
деконструктивізму;
постструктуралізму.
Найвизначнішим представником американського деконструктивізму вважається:
Ж. Дерріда;
П. де Ман;
М. Фуко;
Ю. Крістева.
Класифікація типів інтертекстуальності запропонована:
Ю. Лотманом;
У. Еко;
Ж. Женеттом;
Р. Бартом.
Автором статті «Іван Левицький-Нечуй. (Спроба психоаналізи творчості) «(1927) є:
В. Підмогильний;
С. Балей;
І. Франко;
D. С. Павличко.
Розмежування понять «твір» і «текст» відбулося у контексті:
герменевтики;
компаративістики;
постструктуралізму;
психоаналізу.
Ж. Дерріда є засновником:
структуралізму;
постструктуралізму;
феміністичної критики;
деконструктивізму.
Концепцію « відкритого твору « сформулював:
У. Еко;
Г.-Г. Гадамер;
В. Ізер;
Р. Варт.
Порівнювати текст із тканиною, що зіткана із цитат і відгомонів, схильні представники:
біографічного методу;
інтертекстуального методу;
порівняльно-історичного методу;
міфологічної критики.
Поняття «гінокритика» належить:
С. де Бовуар;
Ю. Крістевій;
Е. Шовалтер;
К. Міллет.
Вперше концепція «смерті автора» була сформульована:
Ж. Деррідою;
М. Фуко;
У. Еко;
Р. Бартом.
Метою «текстуального аналізу» є:
пошук єдиного значення;
дослідження літературних збігів і розбіжностей;
стеження за процесом утворення значеннєвої множинності;
опис структури твору.
Поняття «семіосфера» належить:
Ж. Женетту;
Ю. Лотману;
У. Еко;
Ю. Крістевій.
Дистанціювання від понять «істина», «джерело», «суб'єкт», «присутність», «центр» характеризує філософсько-методологічні позиції представників:
герменевтики;
структуралізму;
деконструктивізму;
психоаналізу.
Праця Ф. де Соссюра «Курс загальної лінгвістики» (1916) мала значний вплив на формування концептуальній положень:
архетипної критики;
компаративістики;
феміністичної критики;
структуралізму.
Встановлення та вивчення генетично-контактних зв'язків між творами є одним із завдань методології:
психоаналізу;
компаративістики;
інтертекстуального аналізу;
герменевтики.
Автором праці «Бахтін, слово, діалог і роман» є:
Р. Барт;
Ж. Женетт;
Ю. Крістева;
Ж. Дерріда.
Стратегія на «розбір» монолітної будови твору, максимальну дезорганізацію його елементів характеризує методологію:
рецептивної естетики;
феміністичної критики;
структуралізму;
деконструктивізму.
