5. Арбітражне провадження.

Винесення третейським судом рішення про недійсність договору не тягне за собою в силу закону недійсності арбітражного застереження.

Третейський суд може винести постанову щодо заяви або з питання попереднього характеру, або в рішенні щодо суті спору.

До сторін повинно бути рівне ставлення, і кожній стороні повинні бути надані всі можливості для викладу своєї позиції.

Сторони можуть на свій розсуд домовитись про процедуру розгляду справи третейським судом. В разі відсутності такої угоди, останній може вести арбітражний розгляд таким чином, який він вважає належним.

Місце арбітражу.

Сторони можуть на свій розсуд домовитись про місце арбітражу. В разі відсутності такої домовленості місце арбітражу визначається третейським судом з урахуванням обставин справи, включаючи фактор зручності для сторін.

Мова.

Сторони можуть на свій розсуд домовитись про мову чи мови, які використовуватимуться в арбітражному суді. В разі відсутності такої домовленості третейський суд визначає мови або мови, які повинні використовуватися під час розгляду.

Винесення арбітражного суду.

Спір вирішується згідно з тими нормами права, які сторони обрали як такі, що застосовуються до суті спору. В разі відсутності якої–небудь вказівки сторін третейський суд застосовує право, визначено згідно з колізійними нормами, які він вважає застосовними. В усіх випадках третейський суд приймає рішення згідно з умовами угоди і з врахуванням звичаїв, що стосуються даної угоди.

Припинення арбітражного рішення. Арбітражний розгляд припиняється остаточним арбітражним рішенням або постановою третейського суду. Дія мандата третейського суду припиняється одночасно з припиненням арбітражного розгляду.

Третейський суд приймає постанову про припинення арбітражного розгляду, коли:

• позивач відмовляється від свої вимоги, якщо тільки відповідач не висуне заперечень проти припинення розгляду і третейський суд не визнає законного інтересу відповідача в остаточному врегулюванні спору;

• сторони домовляються про припинення розгляду;

• третейський суд визнає, що продовження розгляду стало з якоїсь причини непотрібним або неможливим.

6. Оспорювання, визнання та виконання арбітражних рішень.

Арбітражне рішення може бути скасоване судом лише у випадках, коли:

• сторона, що заявляє клопотання про скасування, подасть докази того, що одна із сторін в арбітражній угоді була якоюсь мірою недієздатною;

• угода є недійсною за законом, якому сторони цю угоду підпорядкували, а в разі відсутності такої вказівки – за законом України;

• стороні не було належним чином повідомлено про призначення арбітра чи про арбітражний розгляд або з інших поважних причин вона не могла подати свої пояснення;

• рішення винесено щодо не передбаченого арбітражною угодою спору або такого, що не підпадає під її умови, або містить постанови з питань, що виходять за межі арбітражної угоди;

• склад третейського суду чи арбітражна процедура не відповідала угоді сторін, якщо тільки така угода не суперечить будь-якому положенню закону, від якого сторони не можуть відступати, або, за відсутності такої угоди, не відповідає цьому закону;

• суд визначить, що об’єкт спору не може бути предметом арбітражного розгляду за законодавством України або що арбітражне рішення суперечить публічному порядку України.

Клопотання про скасування не може бути заявлено після закінчення трьох місяців, рахуючи з дня, коли сторона, що заявляє це клопотання, отримала арбітражне рішення, а в разі, якщо було подано прохання, - з дня винесення третейським судом рішення з цього прохання.

Суд, до якого подано клопотання, може зупинити провадження з тим, щоб надати суду можливість відновити арбітражний розгляд або вжити інших дій, які, на думку третейського суду, дадуть можливість усунути підстави для скасування арбітражного рішення.

Визнання та виконання арбітражних рішень.

Арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обов’язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується.

Сторона, що спирається на арбітражне рішення або порушує клопотання про його виконання, повинна подати оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення, а також оригінал арбітражної угоди або належним чином засвідчені копії цих документів.

Підстави для відмови у визнанні або у виконанні арбітражного рішення:

Прохання сторони, проти якої воно спрямоване, якщо ця сторона подасть суду, у якого просить визнання або виконання, доказ того, що:

• одна із сторін в арбітражній угоді була якоюсь мірою недієздатною;

• угода є недійсною за законом, якому сторони цю угоду підпорядкували, а в разі відсутності такої вказівки – за законом держави, де рішення було винесено;

• сторону, проти якої було винесено рішення, не було належним чином сповіщено про призначення арбітра;

• рішення винесено щодо спору, не передбаченого арбітражною угодою;

• інше.

Рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду виконуються сторонами добровільно у встановлені ним строки. Якщо строк виконання в рішенні не зазначено, воно підлягає негайному виконанню.

Не виконані в строк рішення виконуються відповідно до закону і міжнародних договорів.

У справах, що підлягають розгляду в МКАС, голова Суду може на прохання сторони встановити розмір і форму забезпечення вимоги.

У справах, що підлягають розгляду МАК, голова комісії може на прохання сторони встановити розмір і форму забезпечення вимоги і, зокрема, прийняти постанову про накладання арешту на судно або вантаж іншої сторони, які знаходяться в українському порту.