Тема 2: “принципи цивільно-процесуального права”

Задача № 1. Чебрець, подавши позов до Лиходія про відшкодування вартості нанесених збитків, просив суд викликати з м. Ужгорода в судове засідання свідком Макаревського, який був єдиним очевидцем автомобільної аварії, внаслідок якої позивач і його автомашина одержала пошкодження. Беручи до уваги значну відстань розташування м. Києва від м. Ужгорода, суддя доручив суду за місцем проживання Макаревського допитати його там і надіслати про це до суду розгляду справи протокол судового засідання.

Визначіть відповідність процесуальних дій судді вимогам принципу безпосередності.

Задача № 2. При розгляді справи за позовом Таранова до спадкоємців про розподіл будинку районний суд зробив одногодинну перерву на відпочинок. Після перерви була проведена заміна судді, який раптово захворів і був відправлений до лікарні. Новий суддя спочатку вирішив питання про забезпечення позову по іншій справі, а потім продовжував розглядати справу про розподіл будинку.

Чи мало місце в цих діях порушення принципів цивільного процесуального права?

Задача № 3. Федорчук та Петрухін звернулися до свого сусіда Машкова – судді районного суду – з проханням вирішити спір між ними про право власності на гараж.

Чи має право Машков розглянути цей спір і ухвалити по ньому рішення?

Які принципи будуть порушені, якщо буде ухвалено рішення?

Задача № 4. Під час розгляду цивільної справи за позовом Володько до Хандуріна про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою було з’ясовано, що суддя – Сандуляк і відповідач Хандурін колишні однокурсники, підтримують дружні стосунки і зараз (ходять в гості, під час відпусток відпочивають разом, ходять разом до спортивної секції з тенісу тощо).

Чи порушуються в даному випадку принципи цивільного процесу?

Задача № 5. Громадянин К. звернувся до районного суду з позовом до редакції газети „Світоч” і автора статті М. про захист честі, гідності та ділової репутації. У позовній заяві К. також вказав вимогу про розгляд справи в колегіальному складі суду – 3 суддів, обґрунтовуючи це політичною значимістю справи, її складністю. Окрім того, було заявлено, про необхідність перевірки суддів які будуть розглядати справу на причетність до політичних партій та громадських організацій.

Чи законні вимоги К.?

Дайте їм оцінку з точки зору принципів цивільного процесуального права.

Задача № 6. У судовому засіданні слухалася справа за позовом Потапова П.С. до Семенченка С.С. про стягнення завданої шкоди дорожньо транспортною пригодою у розмірі – 7.250 гривень. На початку судового засідання, позивач Потапов П.С. заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з необхідністю укласти договір з адвокатом Мищук Л.С., а також про витребування судом матеріалів кримінальної справи відносно Семенченко С.С.

Відповідач Семенченко С.С. заявив, що він бере участь у справі без адвоката і якщо Потапов П.С. буде в процесі з представником – адвокатом, то це буде порушенням принципу рівності сторін. Щодо кримінальної справи, то вона була закрита за відсутністю складу злочину, тому матеріали кримінальної справи не можуть бути використані в цивільному процесі.

Як повинен поступити суддя, щоб не порушити принципи цивільного процесу Оцініть вимоги сторін з точки зору п ринципів цивільного процесу.

Задача № 7. У районному суді слухалася справа окремого провадження про усиновлення малолітньої дитини подружжям Шерстоковими. В суді вони заявили клопотання, щоб справа слухалася відкрито. Окрім того вони виявили бажання зняти процес на портативну відеокамеру.

Чи порушуються у даному випадку принципи цивільного процесу? Як поступити судді в даній ситуації?

Задача № 8. У районному суді слухалася справа за позовом Ксенко О. до районної лікарні № 2, про відшкодування шкоди завданої здоров’ю позивачу внаслідок медичної помилки. У судовому засідання позивач Ксенко О. заявив відвід судді Іващенко О. на тій підставі, що суддя також лікується у лікарні №2, а також знаходиться у певній залежності від відповідача.

Чи є підстави задоволення клопотання? Чи не порушуються у цій ситуації принципи цивільного процесу?

Задача № 9. Працівник міліції Іванов, працюючи дільничним інспектором, звернувся до суду з вимогою про порушення цивільної справи в суді про позбавлення батьківських прав Тащук С.М. і Тащук П.П. стосовно їх малолітнього сина Тащука Р.С. У своїй позовній заяві Іванов вказав, що захищає інтереси Тащука Р.С. і реалізує право на судовий захист, оскільки батьки цього зробити не вправі, а інших родичів у малолітнього Тащука Р.С. немає.

Також у позовній заяві ставилося клопотання про зйомки процесу на відеокамеру для використання матеріалів цивільної справи у якості доказу в матеріалах кримінальної справи порушеної проти подружжя Тащук з підстав придбання, зберігання і реалізації наркотичних речовин.

Дайте оцінку ситуації з точки зору принципів цивільного процесу!