Тема 25: “процесуальні питання на стадії виконавчого провадження”

Тема 26: “міжнародний цивільний процес. Участь іноземців у цивільному процесі україни. Визнання та виконання рішень іноземних судів в україні” Тема : „цивільна юрисдикція”

Задача № 1. Зуєва пред’явила в суд позов про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що Зуєв дав згоду на розірвання шлюбу, але відмовляється від подання відповідної заяви до органів РАГСу. Дітей у них не має, а в питанні поділу майна досягнута згода. Суд позов задовольнив. У апеляційній скарзі Зуєв просив провадження по справі закрити за непідвідомчістю, посилаючись на те, що розірвання шлюбу в таких випадках мусить бути проведено в органах РАГСу.

Чи правильно визначена підвідомчість цієї справи?

Які справи шлюбно-сімейних відносин підвідомчі суду?

Задача № 2. КСП звернувся за позовом до Лапіна Е.М. про відшкодування нанесених збитків в сумі 31 тис. грв., обґрунтовуючи свою вимогу тим, що відповідач пас худобу на полі збирання вівса і обгодовував її, внаслідок чого 19 телят вартістю 49 тис. грв. позивач був вимушений забити, виручивши за м’ясо і шкіру 18 тис. грв. Суд залучив до справи м’ясокомбінат, куди були здані м’ясо і шкіра телят, і стягнув з нього на користь КСП суму збитків, а в позові до Лапіна відмовив. Судова колегія в цивільних справах апеляційного суду це рішення районного суду в частині стягнення збитків з м’ясокомбінату скасувала і провадження по справі закрила за непідвідомчістю, оскільки сторонами по справі були юридичні особи, спір між якими віднесений на розгляд господарського суду.

Чи правильно була визначена підвідомчість справи?

Задача № 3. Фермерське господарство „Слобідка” за договором зобов’язане було передати у зазначений строк на пристані Стайки „Плодоовоч торгу” 10 тонн полуниці.

Представник торгу в зазначений день на пристань не прибув, внаслідок чого ягоди зіпсувалися, і фермерське господарство понесло збитки.

Хто вправі розглянути позов?

Задача № 4. Торговельне судно Одеського пароплавства було приписане до Херсонського порту. З вини кермового під час рейсу з Херсону до Ізмаїлу пароплав зіткнувся з баржею „Крим”, яка належала громадянину Б., і пошкодив її. Громадянин Б. заявив позов про відшкодування збитків.

Хто вправі його розглянути?

Задача № 5. Повернувшись з відрядження, Тітов дізнався, що його вітчима засуджено за розкрадання майна. На забезпечення позову слідчий прокуратури провів опис майна, в тому числі і того, що належало Тітову, як в м. Києві, так і в м. Коростені.

В якому суді мусить бути розглянута справа за позовом про виключення майна з опису – за місцем знаходження прокуратури, за місцем знаходження товариства садоводів, якому нанесені були засудженим збитки, за місцем відбуття покарання вітчима, за місцем знаходження майна чи за місцем останнього проживання відповідача?

Задача № 6. Мале підприємство "Союз" взяло в оренду у турбінного заводу частину заводських приміщень для свого виробництва. Після цього МП "Союз" уклало дого­вір суборенди з приватним підприємцем Шевченком, який використовував частину приміщень під склад. Однак у ре­зультаті діяльності Шевченка ці приміщення були значно по­шкоджені. Турбінний завод звернувся з позовом на Шевченка про відшкодування збитків.

Як повинен поступити суд у даній ситуації?

Задача № 7. Хмельницький звернувся до суду з позовом на Бєляєву про визнання недійсним усиновлення її сина Сергія. Суд відмовив у прийнятті заяви на тій підставі, що рішення про скасування усиновлення має бути винесено райвиконко­мом.

Чи правильно була визначена підвідомчість цієї спра­ви? Чи може бути оскаржена ухвала суду про відмову у при­йнятті заяви з приводу непідвідомчості справи?

Задача № 8. Паскевич звернувся до суду з позовною заявою проти заводу про внесення виправлень до трудової книжки у зв'язку з тим, що його звільнили із заводу за наказом від 10 серпня 2006 р., а фактичний розрахунок і видачу трудової книжки було здійснено тільки 9 вересня 2006 р. Одночасно Паскевич заявив вимогу про стягнення компенсації за неви­користану відпустку за 2005 р. та заробітної плати за час ви­мушеного прогулу з 10 серпня по 9 вересня 2006 р., тому що затримання видачі трудової книжки перешкодило його вступу на іншу роботу.

Які із зазначених вимог підвідомчі суду? Визначте підвідомчість справ, що виникають із трудових правовідно­син.

Задача № 9. Таврін звернувся до суду з позовом про поновлен­ня на роботі на посаді майстра-сантехніка у кооперативі "Лідер" у зв'язку з тим, що його було звільнено на підставі рішення загальних зборів членів кооперативу. Свою незгоду він мотивував тим, що на зборах були присутні 8 із 15 членів кооперативу, що згідно зі Статутом кооперативу не може бути визнано правомірним.

Суддя відмовив у прийнятті заяви, посилаючись на те, що ця справа не підвідомча суду, а повинна розглядатися від­повідним райвиконкомом.

Як може захистити свої права Таврін? Чи підвідомча ця справа суду?

Задача № 10. Тищенко звернулася до суду з позовом проти ліка­рні про поновлення на роботі на посаді лікаря, звідки її було звільнено за згодою профспілкового комітету. Суддя відмовив у прийнятті заяви, мотивуючи відмову тим, що позивачка по­винна звернутися до КТС, а лише потім до суду.

Чи правильні дії суду? Визначте підвідомчість спорів, що виникають із трудових правовідносин.

Задача № 11. Квартирно-експлуатаційна частина подала позов на Петрова і фабрику індпо­шиву та ремонту одягу про виселення. У своїй заяві позивач зазначив, що згідно з договором фабрика індпошиву одержала в оренду приміщення під взуттєву майстерню. У березні 2006 р. майстерня була закрита і в це приміщення самоправно вселився для проживання відповідач Петров.

Ухвалою судді у прийнятті позовної заяви відмовлено через непідвідомчість спору суду.

Визначте підвідомчість цієї категорії спорів.

Задача № 12. Виконком райради звернувся до суду з позовом на Єфремова про знесення флігеля та літньої кухні, самовільно споруджених відповідачем на ділянці, яку відведено його ба­тькові - Єфремову - для будівництва житлового будинку.

Чи підвідомча ця справа суду? Яке процесуальне рі­шення має прийняти суддя?

Задача № 13. Фетісова подала позов проти виконкому Олександ­рійської міської ради про надання житлового приміщення. У позовній заяві вона зазначила, що після обрання суддею про­живала з дочкою у гуртожитку і міськвиконком не забезпечив її протягом шести місяців, житлом, як це передбачено законом України "Про статус суддів". Посилаючись на ці обставини, позивачка просила зобов'язати відповідача надати їй двокім­натну квартиру.

Рішенням судової колегії у цивільних справах Кірово­градського обласного суду позов задоволено. У апеляційній скарзі Олександрійський міськвиконком просив скасувати рі­шення, посилаючись на те, що ця справа не підвідомча суду.

Чи обґрунтовані вимоги міськвиконкому?