- •1. Подготовка управленческого решения
- •1.1. Исходные данные к расчётной части задания
- •1.2. Расчёт общих показателей
- •1.2.1. Определение коэффициента соответствия структуры аппарата управления (КссП) нормативным требованиям
- •1.2.2. Определение коэффициента соответствия численности сотрудников аппарата управления (КссЧ)
- •1.2.3. Определение коэффициента оперативной (Ко.Р.) аппарата управления – он характеризует своевременность исполнения задания
- •1.2.4. Коэффициент технической вооружённости (кт.В.) управленческого труда
- •1.2.5. Коэффициент использования оргтехники в управлении производством во времени (Кв.Р.)
- •1.2.6.Коэффициент управляемости (Ку.П.)
- •1.2.7. Коэффициент качества выполнения управленческих функций (Ку.П.)
- •Инструментальный завод
- •Инструментальный завод.
- •1.2.8. Коэффициент рациональности управленческой документации (Кр.Д.)
- •1.2.9. Коэффициент ритмичности (Кр.)
- •1.2.10. Коэффициент децентрализации (Кдец.)
- •1.3.4. Определение экономичности системы управления объединением (Эс)
- •1.3.5. Определение экономической эффективности управления объединением (Еу)
- •1.3.6. Определение фактической выручки от реализации продукции
- •1.3.7. Определение фактического экономического эффекта от производственной деятельности объединения
- •1.3.8. Определение фактической экономической эффективности от производственной деятельности объединения
- •1.3.9. Определение фактического экономического эффекта деятельности управленческого звена объединения
- •1.3.10. Определение фактического экономической эффективности от деятельности управленческого звена объединения
- •1.4. Анализ расчетной части.
- •1.5. Обоснование управленческих предложений
- •1.6. Экспертные предложения для принятия управленческого решения
- •1.7. Принятие управленческого решения
- •Организация реализации управленческого решения
1.2. Расчёт общих показателей
Показатели, характеризующие состояние системы управления в объединении «Механоинтрумент», имеют следующие значения.
1.2.1. Определение коэффициента соответствия структуры аппарата управления (КссП) нормативным требованиям
,
где
Пф – фактическое число структурных подразделений;
Пн – нормативное (плановое) число структурных подразделений.
Рассчитываем значение КссП согласно исходным данным:
Кссп = 48/43 = 1,116,
1,0 – 1,116 = (-) 0,116 (-11,6 %)
Рассчитываем значение КссП согласно нормативным данным:
КссП = 48/26=1,846 (184,6 %),
т.е. в 1,85 раза фактическое число подразделений превышает существующий норматив.
В первом случае количество подразделений на 11,6 % выше нормативного, а во втором число существующих подразделений превышает норматив в 1,85 раза, т.е. на 22 отделов больше, чем положено.
1.2.2. Определение коэффициента соответствия численности сотрудников аппарата управления (КссЧ)
,
где
Чф – фактическое число сотрудников управленческого звена;
Чн – нормативная (плановая) численность сотрудников управленческого звена.
Рассчитаем значение КссЧ согласно исходным данным:
Кссч = 370/410 = 0,9,
1,0 – 0,9 = 0,1 (10%);
Рассчитаем значение КссЧ согласно нормативным данным:
Кссч = 370 / 314 = 1,18,
В первом случае на 10% не хватает сотрудников согласно расчёту ПЭО, во втором - их число превышает норматив на 1,18 раз, т.е. на 56 человека больше, чем положено.
Причина того – отсутствие верных управленческих решений, не проведение реструктуризации объединения на стадии определения и установки численности сотрудников. В результате этого произошел перерасход по фонду заработной платы на:
ЗПЛ = N
ЗПЛ ср.мес. = 56
6
000 = 336 000 руб./мес.;
ЗПЛ = (N ЗПЛ ср.мес.) 12 = 336 000 12 = 4 032 000 руб./год,
где N – сверхнормативное число сотрудников.
1.2.3. Определение коэффициента оперативной (Ко.Р.) аппарата управления – он характеризует своевременность исполнения задания
,
где D1, D2, D3…Dn – директивные сроки исполнения задания, установленного соответственно вышестоящей организацией, руководством фирмы и функциональными подразделениями, дни;
d1, d2, d3…dn – отставание или опережение от принятого срока исполнения соответствующих заданий, дни;
m1, m2, m3…mn – число заданий;
K1, K2, K3…Kn – коэффициенты значимости, условно характеризующие различные виды заданий по степени важности.
Вид документации:
1. Документация вышестоящих организаций (Министерств, ведомств) - K1 = 1,0;
2. Документация заводоуправления (аппарата фирмы) – K2 = 0,8;
3. Документация производственных и функциональных подразделений – K3 = 0,6.
Определяя коэффициент оперативной работы, необходимо иметь ввиду три случая выполнения задания:
первый – задание выполнено в срок;
второй – задание выполнено досрочно;
третий – задание выполнено с опозданием.
В нашем случае задание выполнено с опозданием.
Это означает, что управленческое звено комбината истратило дополнительно «n»-е количество дней к тому сроку, который был запланирован руководством, т.е. время выполнения заказа будет равно:
t1 =335+31=366 (дня),
t2=288+40=328 (дней),
t3=198+47=245 (дней), тогда
Ко.р. = ((335 – 366) * 1 + (288 – 328) * 0,8 + (198 – 245) * 0,6) / (335 * 1 + 288 * 0,8 + 198 * 0,6) = ((-31) * 1 + (-40) * 0,8 + (-47) * 0,6) / (335 + 230,4 + 118,8) = ((-31) + (-32) + (-28,2)) / 684,2= (-91,2) / 684,2 = -0,133
В нашем случае «-» означает, что задание в срок не выполнено. Общая задолженность по срокам исполнения составляет 92 дней. Это связано с отсутствием мотиваций работников, их заинтересованности в работе; с превышением числа работающих и неверным контролем выполнении заданий.
Для определения ущерба, нанесённого управленческим звеном при выполнении задания, воспользуемся следующей формулой:
,
где СЗ – стоимость задолженности (ущерб);
зпу – средняя заработная плата управленческого звена в день;
стс – стоимость использования технических средств, приходящаяся на один день работы;
d – задолженность выполнения задания, дней.
зпу = (370 6 000) / 22= 2220000 / 22 = 100909,09руб./дней;
стс = 680 000 / 22 = 30909,09 руб.;
СЗ = (зпу +стс) d = (100909,09 + 30909,09) 92 = 131818,18 92 = 12 127 272,56 руб.
Таким образом, ущерб от плохой оперативной работы управленческого звена составил 12 127 272,56 рублей.
