8.5 Теории потребления

Значительная часть совокупного спроса приходится на долю личного потребления. Определение особенностей, факторов, влияющих на уровень потребления и постоянство нормы потребления при изменении дохода, по­зволяют объяснить различные теории потребления. Одна из первых теорий поведения потребителей была предложена Дж. Дьюзенберри в 1948 г. В его гипотезе «относительного дохода» утверждается, что потребление в текущем периоде является функцией потребления в предыдущие периоды, а также зависит от абсолютного и относительного дохода.

Две другие теории: теория жизненного цикла и теория постоянного дохода объясняют «консерватизм» привычек потребителей, а также проти­воречивость эмпирических данных, касающихся функций потребления. Например, функция потребления за период с 1920 по 1941 имела вид:

С = 47,6 + 0,73YD.

Это уравнение показывало низкую предельную склонность к потреб­лению (с = 0,73), причем средняя склонность к потреблению (АРС) сни­жалась по мере роста доходов.

Средняя склонность к потреблению — это потребление (С), делен­ное на располагаемый доход (YD).

Если предельная склонность к потреблению меньше (АРС), это сви­детельствует о снижении его уровня.

(АРС) = C/YD = 47,6/YD+0,73YD/YD =47,6/YD + 0,73

Следовательно, по мере того, как YD увеличивается, (АРС) сокра­щается.

Однако, согласно эмпирическим данным, средняя склонность к по­треблению с течением времени не изменялась.

Результаты исследований (1946 г.) нобелевского лауреата Саймона Кузнеца подтверждают, что средняя склонность к потреблению остается относительно постоянной в течение достаточно продолжительных 30-летних периодов (табл.8.5).

Таблица 8.5 - Результаты расчетов средней склонности к потребле­нию (АРС)

АРС	1869-1898	1884-1913	1904 - 1933
	0.867	0,867	0,879

Вместе с тем, средняя склонность к потреблению претерпевала су­щественные изменения по годам. Эти особенности в определенной мере раскрывают теории потребления.

Теория жизненного цикла потребления и сбережений

Теория жизненного цикла была разработана Франко Модильяни и Альбертом Эндоу в 1963 г. Она утверждает, что человек планирует свое потребление на протяжении своего жизненного цикла, основываясь на оценке своих доходов и богатства, которыми он располагает в течение все­го жизненного цикла.

где - предельная склонность к потреблению богатства,

WR — реальное богатство,

с — предельная склонность к потреблению дохода,

YL - трудовой доход.

Другие предположения состоят в том, что распределение потребле­ния относительно равномерно, и человек будет потреблять свои доходы и богатство, полученные им за жизнь на всем ее протяжении. Люди также будут откладывать сбережения для обеспечения себя после ухода на пен­сию. На протяжении каждого года часть богатства в размере 1/(NL - T) будет потребляться, где (NL - Т) - предстоящая продолжительность жиз­ни человека.

Сущность теории воплощается в модели, учитывающей высказанные гипотезы:

где NL - количество лет жизни,

WL - количество лет работы,

Т - определенная точка в жизненном или рабочем цикле, например, Т = 10 означает, что человек находится на своем десятом году рабочей жизни.

Теория жизненного цикла приводит к следующим выводам.

1. обе склонности к потреблению (а и с) меняются на протяжении жизни человека вполне закономерно;

2. предельная склонность к потреблению из богатства (а) связана с по­ложением, которое занимает человек на протяжении жизненного цик­ла. Чем ближе конец жизненного цикла, тем выше предельная склон­ность к потреблению из богатства. Если до конца жизни осталось три года, величина а должна быть равна 0,33.

3. предельная склонность к потреблению из трудовых доходов (с) также зависит от количества оставшихся лет работы. Удлинение рабочего периода сравнительно с пенсионным должно увеличить потребление, потому что оно повышает доход на протяжении жизненного цикла и сокращает продолжительность периода, когда расходуются сбереже­ния. С увеличивается, как это показано выше.

4. в соответствие с теорией справедливо заключение, что люди сберегают больше, если их доходы выше среднего дохода на протяжении жиз­ненного цикла, и что они не делают сбережений, если их доходы ниже по сравнению со средним доходом на протяжении жизненного цикла.

5. теория позволяет объяснить различие между долгосрочной АРС - 0,90 (по данным С. Кузнеца) и с = 0,75. Разница вытекает из зависимости между потреблением и богатством. Отношение богатства к доход)' по­сле вычета налогов примерно одинаковое на протяжении длительного периода времени, как показывает анализ С. Кузнеца, но оно существенно меняется год от года, если брать краткосрочный период. Срав­нительно постоянное значение АРС = 0,90 состоит из краткосрочного значения с = 0.74, определяемого трудовым доходом, и из а на уровне около 0,045, источником которого является богатство, превышающее величину дохода в 4-5 раз.

6. на поведение потребителя оказывает влияние рынок ценных бумаг. В период финансового бума WR высокое, и потребление увеличивается. Если рынок ценных бумаг переживает депрессию, WR сокращается, а потребление падает.

Теория постоянного дохода

Теория была разработана Милтоном Фридменом, лауреатом Нобе­левской премии 1976 г. по экономике, и впервые опубликована в 1957 г. Теория базируется на положении, что потребление связано с так называе­мым постоянным доходом, определяется стабильной нормой потребления, которая сохраняется человеком на протяжении всей его последующей жизни при условии сохранения нынешнего уровня богатства и дохода, по­лучаемого в настоящее время, с учетом того, что человек ожидает полу­чить в будущем. Фридмен предлагает теорию, согласно которой человек оценивает свой постоянный доход как взвешенную среднюю текущего и прошлого дохода. Фридмен фактически использовал убывающую средне­взвешенную величину годового дохода за предшествующие 17 лет. Подоб­но теории жизненного цикла, эта теория утверждает, что потребители предпочитают равномерный уровень потребления. Потребление в один конкретный день не связано с доходом, полученным непосредственно в этот день, но базируется на оценке среднесуточного дохода.

Фридмен использует термин «преходящий доход», т.е. доход, кото­рый не обязательно сохранится (эпизодически получаемые суммы). Он до­пускает, что преходящий доход может не оказывать существенного воз­действия на потребление.

Теоретическая модель имеет вид:

где с — долгосрочная предельная склонность к потреблению,

- краткосрочная, или текущая, предельная склонность к потреблению

- постоянный доход,

- доход прошлого года.

В ходе эмпирического анализа Фридман определил, что с = 0,88 (этот результат подтверждают выводы в работе Кузнеца), = 0,33 (краткосрочная предельная склонность к потреблению равнозначна пре­дельной склонности к потреблению из преходящего дохода).

Из теории постоянного дохода следуют выводы:

1. существует разница между краткосрочной и долгосрочной предельной склонностью к потреблению. Краткосрочная предельная склонность к потреблению должна быть низкой, так как люди не могут быть увере­ны в том, что текущий прирост дохода сохранится в будущем.

2. величина в будет различной для различных потребителей. Она бу­дет высокой, если доход стабилен, и низкой, если прошлый доход нестабилен.

Уровни анализа совокупного спроса и совокупного предложения в макроэкономической теории

Кейнсианская модель рассматривала только совокупный спрос и то­варный рынок. Равновесие на нем наступает в точке равенства выпуска продукции (Y) совокупному спросу (AD). Совокупный спрос включает по­требление, инвестиции и государственные расходы. Равновесие устанавли­вается, когда выпуск продукции равен автономным расходам ( ), умно­женным на мультипликатор, который определяется налоговой ставкой (t) и предельной склонностью к потреблению (с):

Исследование влияния, оказываемого монетарной и фискальной по­литикой государства, производится с помощью более сложных моделей, однако и более реалистичных по сравнению с кейнсианской.

Моделирование рынка товаров и денежного рынка (модель IS-LM)

В этой модели предполагается, что инвестиции являются функцией процентной савки, как это было в кейнсианской модели. Процентная став­ка определяется на денежном рынке. Эффективность фискальной политики снижается, так как рост государственных расходов повышает процентную ставку, сокращая объем инвестиций и уменьшая размер мультипликатора. Равновесие в этой модели определяется путем установления сбалансиро­ванности между рынком товаров (кривая IS) и денежным рынком (кривая LM). Параметры, введенные в эту модель, включают эластичности инве­стиций по проценту (b), эластичность спроса на деньги по проценту (h) и эластичность спроса на деньги по доходу (k).

где L - спрос на деньги,

Равновесие:

где:

— мультипликатор фискальной политики,

— мультипликатор монетарной политики.

Поскольку подробно эта модель не анализируется, уточним следую­щие понятия.

Фискальная политика - экономическая политика, опирающаяся на изменение налоговых поступлений и государственных расходов, направ­ленная на стабилизацию экономики (безынфляционный рост и полная за­нятость).

Монетарная политика - экономическая политика, предполагающая изменение денежного предложения с целью достижения безынфляционно- > го экономического роста и полной занятости.

Мультипликатор монетарной политики (у) - мультипликатор, показывающий в какой степени изменение предложения денег приведет к изменению равновесного уровня дохода при прочих неизменных факторах.

Мультипликатор фискальной политики (р) показывает, в какой степени увеличение государственных расходов вызовет изменение равновес­ного уровня дохода при неизменном реальном предложении денег.

На следующем уровне анализа совокупный спрос, представляющий равновесие рынка товаров и денег, приравнивается к совокупному пред­ложению для того, чтобы определить равновесный выпуск продукции и цены, а также процентную ставку и занятость.

Ослабляющее воздействие на рост совокупного спроса проявляется в большей степени по сравнению с предыдущими мультипликаторами, по­скольку имеет место увеличение производства и рост цен, приводящие к повышению процентной ставки, и, тем самым, к снижению уровня инве­стиций.

Следующий рисунок (8.26) показывает разницу в мультипликатив­ном эффекте этих трех моделей.

Рисунок 8.26 Оценка мультипликативного эффекта трех моделей

В верхней части рисунка 8.26 а рост государственных расходов уве­личивает в значительной мере выпуск продукции, при этом наклон кривой совокупного спроса отражает величину мультипликатора. На средней час­ти рисунка 8.26 б введение фактора денежного рынка и инвестиций как функции процентной ставки демонстрирует ослабляющий эффект на экономику более высокой процентной ставки, когда государственные расхо­ды вытесняют определенную часть частного сектора. В нижней части ри­сунка 8.26 в показано, что рост цен также приводит к сокращению эффекта мультипликатора, поскольку при этом увеличивается процентная ставка и сокращаются инвестиции.