Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Доклад_рабочий.docx
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
219 Кб
Скачать
☆

Глава 1. Археологические культуры населения доисторической Европы.

§ 1.1. Разные взгляды на проблему происхождения индоевропейцев и локализации их прародины.

На данный момент есть несколько гипотез о существовании индоевропейской общности и их первоначальной прародины. Самые известные из них это Курганная гипотеза, помещающая прародину индоевропейцев в степях Восточной Европы, Анатолийская, повествующая об исходе индоевропейцев из области, располагающейся на территории современной Турции, и Армянская, говорящая о зарождении общности на Армянском нагорье. Также, существует ряд псевдонаучных гипотез о происхождении индоевропейцев, например, Арктическая гипотеза; или же опровергнутых, например, гипотеза Исхода из Индии.

Армянская гипотеза сформирована академиками В. В. Ивановым и Т. В. Гамкрелидзе в начале 1980-ых. Гипотеза говорит о двух прародинах индоевропейцев. Первичной она называет Армянское нагорье и прилегающие области, а вторичной – черноморские степи. Гипотеза опирается на сравнительно-исторический метод исследования, а также на закономерности языковых заимствований и глоттальной теории, переосмысляющую реконструкцию смычных индоевропейских согласных. В состав этой же теории ложится предположение о ряде заимствованных индоевропейцами понятий из пракартвельского языка. Армянская гипотеза описывает передвижение языка вместе с группой её носителей и передачи его встречающимся этническим группам. Таким образом, Армянская гипотеза опровергает гипотезы, делающие упор на антропологические данные.(2)

В то же время, гипотеза имеет ряд слабых мест. Во-первых, это несоответствие изложенных в этой теории миграций с археологическими данными. Во-вторых, на территории Армянского нагорья не встречается той флоры и фауны, называния которых являются общими для индоевропейских языков. (3)

В 1987 году британский учёный Колин Ренфрю выдвинул свою гипотезу о прародине индоевропейцев. Эта теория говорит нам о том, что индоевропейская общность локализовалась на плоскогорьях Антиохии и состояла из оседлых земледельцев, которые медленно мигрировали из-за растущей численности. Основывался этот вывод на присутствии культуры Чатал-Гуюк. Таким образом, возраст индоевропейцев сразу удлинялся примерно на 3,000 лет. Однако, нельзя с привести никаких доказательств в пользу того, что Чатал-Гуюкская культура индоевропейская.

Однако наибольшее признание в научной среде получила Курганная гипотеза американского археолога Марии Гимбутас, основанная ей в 1956 году. Гипотеза Гимбутас соединяла археологические и лингвистические исследования, чтобы определить прародину индоевропейцев. Исходя из неё, мы узнаём, что индоевропейцы представляли собой общность кочевых племён, насыпавших на своих погребениях курганы, и постепенно заселившие весь причерноморский район, а затем устремившиеся и далее в Европу. С приручением лошади, Курганная культура становится более мобильной и распространяется быстрее и на более обширные территории.

Тем не менее, несмотря на свою обоснованность, эта гипотеза встречает немало критики, а также, слабых мест, например в соотнесении лингвистически реконструированных понятий и археологических данных, первичная принадлежность курганов индоевропейской культуре.

Все кратко описанные выше гипотезы устанавливают локализацию прародины индоевропейцев вокруг черноморского бассейна, хотя и с огромным территориальным разбросом. Две из них особенно отмечают северное Причерноморье (Курганная гипотеза, вторичная прародина по Армянской гипотезе). Однако при всей давности изучаемого вопроса, крайне мало уделяется внимания следующему: а из кого формировалась сама первоначальная индоевропейская общность, если таковая была? Были ли эти племена генетически однородными, или же являли собой конгломерат нескольких расовых ветвей человечества?

Тем не менее, сегодняшняя проблема индоевропеистики заключается более в вопросе о том, являлись ли германцы, славяне, кельты, италийцы, эллины и прочие носители индоевропейских языков потомками одного единого предка, с гипотетической прародиной в черноморских степях или же, это соседствовавшие долгое время разные этносы, приобретшие множество схожих черт?