11.1. Теоретические аспекты проблемы

Современные экономические и политологические словари определяют собственность как систему экономических и юридических отношений меж­ду людьми по поводу условий и результатов производства. Собственность — это юридически закрепленное право владения, пользования, распоряже­ния имуществом, как говорят юристы, «своей властью и в своем интересе».

В средневековом, феодальном обществе главным объектом собственно­сти была земля. Обладание ею определяло общественное положение челове­ка. Наибольшей ценностью земля была вследствие сильной привязанности традиционного средневекового общества к своему природному базису, сильной зависимости от природных условий жизнедеятельности. К. Маркс писал в «Формах, предшествующих капиталистическому производству» о земле как главном объективном условии труда, воспроизводства живого индивида. Присвоение земли как условие труда предшествует труду в каче­стве его предпосылки. Поэтому именно эволюция собственности на землю лежала в основе развития аграрного строя средневековья, формы собствен­ности и их соотношение (скажем, государственной и сеньориальной) опре­деляли «физиономию» данного феодального общества, направление его развития в целом.

Феодальная собственность обладала своей спецификой, отличающей ее от, скажем, буржуазной, наиболее «чистой», классически частной, собст­венности. Современные исследователи (М. А. Барг, А. Я. Гуревич, Л. В. Милов, А. Д. Горский, В. Д. Назаров и др.) отмечают, что феодальная собственность всегда выступала как не до конца полная, частная, индивиду­альная. Она всегда заведомо была обременена чертами, элементами, связями не частного, а публично-правового свойства. В ней всегда присутствовали признаки собственности групповой, сословно-монопольной, сословно-корпоративной, ассоциированной, условной, иерархической, расчлененной между корпорациями собственников. Некоторые исследователи (например, М. В. Колганов, А. Я. Гуревич) прямо пишут о неприемлемости определе­ния феодальной собственности как частной вообще.

Для средневековья была характерна слабая отчлененность политических отношений и институтов от экономической сферы. Поэтому обладание соб­ственностью здесь, какую бы конкретно-историческую форму оно ни при­нимало, всегда предполагало несение определенных обязательств, функций,

полномочий по участию в государственном и общественном управлении. Для изучения процесса феодализации Древней Руси (IX—XII вв.) и даль­нейшего развития феодализма (XII—XV вв.) отмеченные черты напрямую связаны с проблемами формирования господствующего класса и особенно­стями этого процесса вплоть до XV—XVI вв. М. А. Барг в своей содержа­тельной теоретической статье о природе феодальной собственности опреде­ляет последнюю как историческую форму земельной монополии иерархически сочлененной корпорации собственников, опосредованной от­ношениями прямого господства и подчинения.

Следует отметить две составляющих феодальной собственности на зем­лю : 1) специфическая форма земельной монополии феодалов в сочетании с хозяйственной самостоятельностью крестьян-земледельцев; 2) личная зави­симость последних от номинальных собственников их наделов. В теорети­ческом плане соотношение поземельных прав между феодалами и крестья­нами обычно представляется как собственность на землю для первых и владение землей для вторых. Л. В. Милов отмечает, что в конкретно-историческом плане соотношение категорий «собственность» и «владе­ние» не столь строго, оно подвижно. Объем владельческих прав на землю феодальнозависимого крестьянства обусловливался данной стадией разви­тия феодальных отношений, степенью и формами эксплуатации и личной несвободы и рядом других обстоятельств. Поэтому объем этот мог сбли­жаться с фактической собственностью крестьянина на землю, неполной собственностью, но мог, быть идентичен и понятию простого землепользовния.