Питання для самоконтролю

До першого заняття

1. Що слід розуміти під поняттям "слідча дія" та яке його співвідношення з поняттям "процесуальна дія"?

2. Розкрийте зміст поняття «негласні слідчі (розшукові) дії»?

3. Назвіть слідчі дії, передбачені КПК України.

4. Назвіть систему негласних слідчих (розшукових) дій?

5. Які слідчі дії дозволяється проводити за постановою прокурора?

6. Які слідчі дії дозволяється проводити лише за постановою слідчого судді?

7. Які слідчі дії проводяться без участі понятих?

8. Що є підставою для проведення слідчої дії?

9. Назвіть загальні процесуальні умови проведення слідчих дій.

10. Хто вправі проводити слідчі (розшукові) дії?

11. Які особи беруть участь у проведенні слідчих (розшукових) дій?

12. У чому полягають особливості проведення слідчих (розшукових) дій за клопотанням сторони захисту чи потерпілого?

13. Що є метою допиту?

14. Назвіть види допиту.

15. Який процесуальний порядок одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб? Що є метою такого допиту?

16. Назвіть процесуальні правила допиту та оформлення його результатів.

17. Чи можуть бути допитані свідок, потерпілий під час досудового розслідування в судовому засіданні? Які особливості такого допиту?

18. Назвіть підстави та процесуальний порядок проведення допиту у режимі відео конференції?

19. Назвіть види пред’явлення для впізнання.

20. Назвіть обов’язкових учасників пред’явлення для впізнання.

21. Які процесуальні передумови пред’явлення для впізнання?

22. Що є умовою проведення слідчого експерименту?

23. Які вимоги щодо проведення слідчого експерименту зафіксовані у кримінально-процесуальному законі?

24. Назвіть види слідчого огляду.

25. Назвіть обов’язкових учасників слідчого огляду.

26. Які процесуальні особливості огляду трупа?

27. В чому полягає суть та мета огляду трупа, пов’язаного з ексгумацією?

28. Які процесуальні передумови огляду житла чи іншого володіння особи?

29. Чи вимагається присутність понятих під час освідування?

30. Який процесуальний порядок проведення освідування?

31. Назвіть підстави для проведення обшуку.

32. З якою метою проводиться обшук?

33. Назвіть види обшуку.

34. У яких випадках обшук особи може бути проведений без попереднього винесення про це постанови?

35. Який процесуальний порядок надання слідчим суддею дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи?

36. Який зміст ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи?

37. Який процесуальний порядок проведення обшуку?

38. Які морально-етичні засади проведення обшуку закріплені в КПК України?

39. Які є підстави для проведення експертизи?

40. Який процесуальний порядок призначення експертизи?

41. Який порядок залучення експерта для проведення експертизи?

Завдання та задачі

До першого заняття

1 Під час досудового розслідування було з’ясовано, що Волков М.І. (раніше засуджений за вчинення розбою, ніде не працює і не навчається, не має постійного місця проживання, неодружений) запропонував своїм знайомим Зайчуку О.В. та Шелесту Ю.В. проникнути до квартири з метою заволодіння матеріальними цінностями, пояснивши, що оскільки вони неповнолітні, то їм за це нічого не буде, на що останні дали свою згоду.

Підготувавши заздалегідь знаряддя злому, Волков М.І. разом з Зайчуком О.В. та Шелестом Ю.В. прибули до навмання обраної квартири і, пересвідчившись, що в ній нікого немає, проникли до неї шляхом зламу вхідних дверей, де зібрали викрадене у спортивну сумку, після чого з місця злочину втекли. Сусідка потерпілого Кальченка С.П. Зарубіна О.Д., яка бачила підозрілих хлопців зі спортивною сумкою на своєму поверсі, описала їх зовнішній вигляд і стверджувала, що зможе їх впізнати.

В результаті допиту Зайчука О.В. та Шелеста Ю.В. слідчий отримав достатньо даних, які дали йому підстави вважати, що викрадені речі зберігаються у квартирі, де проживає Волков М.І. З дотриманням вимог законодавства слідчий провів обшук у квартирі Волкова М.І., під час якого були вилучені чоловіча шкіряна куртка, наручний годинник “Casio”, а також пакет з білою порошкоподібною речовиною. Волков М.І., відмовившись від послуг захисника, будучи допитаним як підозрюваний, факт вчинення злочину визнав і дав свою згоду на відтворення обстановки і умов злочину на місці події.

1. Дайте оцінку ситуації. Які слідчі (розшукові) дії необхідно провести за даних умов під час досудового розслідування?

2. Складіть протокол про проведення будь-якої із слідчих дій у наведеній ситуації

2. До міліції звернувся з усною заявою про вчинене кримінальне правопорушення Кальченко С.П., 1975 року народження, який проживає сам в однокімнатній квартирі і повідомив, що, прийшовши сьогодні додому після роботи, він виявив відкритими вхідні двері квартири, а також відсутність ряду речей, які йому належать, зокрема, шкіряної куртки та наручного годинника “Casio”, а також грошей у сумі 5500 грн. Хто міг вчинити цей злочин він не знає і нікого не підозрює.

Заява Кальченка С.П. про вчинене кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована. Проведеним оглядом місця події було встановлено, що невідомі проникли до квартири шляхом зламу замку вхідних дверей. З місця події були вилучені відбитки пальців рук, серцевина замку зі слідами зламу.

Цього ж дня до міліції звернулась Мельничук О.В. (матір Кальченка С.П.) із заявою про визнання її потерпілою у цьому кримінальному провадженні, зважаючи на те, що її син має багато роботи, часто виїжджає у закордонні відрядження і вона хоче відстоювати його інтереси у процесі.

1. Які подальші дії та процесуальні рішення мають бути здійснені у цьому кримінальному провадженні?

2. Складіть протокол огляду місця події у наведеній ситуації.

3. 23 грудня 2011 р. о 22¹⁵ за підозрою у вчиненні розбійного нападу на громадянку Миколайчук був затриманий Марченко. У райвідділі внутрішніх справ від Миколайчук було відібрано пояснення про обставини кримінального правопорушення, яке вона дала відразу ж після його вчинення – 23 грудня о 21²⁵. При цьому, в поясненні було зазначено, що Миколайчук змогла б впізнати нападника, оскільки він "стоїть у неї перед очима".

Старший оперуповноважений карного розшуку Ребров вирішив негайно пред’явити Миколайчук підозрюваного для впізнання. Для цього він запросив трьох понятих, які не мали між собою різких відмінностей за віком, запропонував підозрюваному на власний розсуд зайняти серед них місце та запросив до кабінету потерпілу. Остання відразу ж вказала, що напад на неї вчинив "крайній зліва мужчина". Ребров склав протокол впізнання, оголосив його всім присутнім і запропонував підписати. Підозрюваний Марченко поставити свій підпис відмовився.

1. Чи вправі був Ребров проводити таку слідчу дію як пред’явлення особи для впізнання?

2. Який порядок пред’явлення особи для впізнання?

3. Які порушення кримінального процесуального закону були допущені в наведеній ситуації?

4. В чергову частину Личаківського райвідділу внутрішніх справ м. Львова надійшла заява від громадянки Паньківської про те, що з її квартири вчинена крадіжка матеріальних цінностей.

Прибувши на квартиру заявника разом з дільничним інспектором, слідчий склав протокол такого змісту: "Місцем події є квартира № 13 будинку № 57 на вул. І. Франка. При огляді квартири виявлені сліди проникнення до неї: шиба у вікні вибита, на підвіконні виявлено чіткий слід взуття дорослої людини. За словами потерпілої з квартири зникли домашній кінотеатр фірми "BBK", куплений нею за 400 доларів США, старовинний настільний годинник, вартості якого вона не знає, дві кришталеві вази на суму 230 грн. та гроші в сумі 4400 грн. Обстановка в квартирі не порушена. Інших обставин, які б мали значення для справи не виявлено. Під час огляду місця події проводилось фотографування квартири та слідів проникнення до неї. Зауважень від учасників огляду не надійшло".

1. Яка слідча дія проводилась слідчим в описаній ситуації?

2. Дайте правову оцінку діям слідчого.

3. Складіть протокол слідчої дії, яку необхідно провести в наведеній ситуації (якщо вказаних обставин недостатньо – додайте необхідні на свій розсуд).

5. Проаналізуйте документ та дайте його правову оцінку:

(гриф таємності) ОСОБИСТО

Голові апеляційного суду області