Навчальна і додаткова спеціальна література

1. Гапонов А., Хруслова Л. Зміна прокурором обвинувачення у суді // Вісник прокуратури. – 2002. - №6. – с.85-88

2. Дудко Н. А. Общие условия судебного разбирательства в системе гарантий социалистического правосудия. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1985, - 23с.

3. Корж В. Процесуальний інститут рівності прав сторін у судовому розгляді кримінальних справ // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. - №4. – с.28-29

4. Кучинська О.П., Єні О.В. Відкладення розгляду справи та перерва в судовому засіданні як фактори, що впливають на оперативність розгляду кримінальної справи // Часопис Академії адвокатури України. – 2010. - № 9 – с.1-6

5. Лутковська В. Застосування судами України при здійсненні правосуддя ст.6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини // Право України. – 2004. - №8. – с.30-32

6. Маляренко В.Т. Про змагальність сторін у кримінальному судочинстві та функціональне становище суду (окремі аспекти) // Вісник Верховного Суду України. – 2002. - № 6. (Стаття опублікована також у навч. посібнику: В.Т. Маляренко Кримінальний процес України: Стан та перспективи розвитку. Вибрані наукові праці. – К.: „Видавничий Дім „Ін Юре”, 2004, с.104-119).

7. Пашковський М.І. Дистанційне кримінальне правосуддя: міф чи реальність // Вісник Верховного Суду України. – 2001. - № 5. – С. 36-40.

8. Савонюк Р. Правосуддя у світлі Конституції: суд без ухилу на обвинувачення // Право України. -1996. - №11. – с. 40

9. Трофименко В. Забезпечення права підсудного на захист // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. - №2. – с.73-77

10. Туманянц А., Фомін С. Строки судового розгляду кримінальних справ та тримання під вартою // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. - №11. – с.42-48

11. Халдеев Л.С. Судья в уголовном процессе: Практ.пособие. – М.: Юрайт, 2000. – 501с.

12. Бородін М., Мірошниченко Є. Особливості допиту підсудного в судовому засіданні // Право України. – 1996. - №5. – с.38

13. Загурський О. Психологічні особливості судових дебатів // Наше право. – 2004. – №2. – с.67-71

14. Льовкін В. Л. Зізнання обвинуваченого у вчиненні злочину і спрощений порядок судового розгляду // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2004. - №6. – с.84-92.

15. Маляренко В.Т. Про судові доручення в кримінальній справі // Вісник Верховного Суду України. - 2005. - № 7. - С. 4-7.

16. Маляренко В.Т. Реформування кримінального процесу в контексті європейських стандартів: теорія, історія і практика. – К., 2004.

17. Мудрак І.В. Комунікативний процес у судових дебатах у кримінальному судочинстві Україні: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09. — О., 2011. — 20 с.

18. Нор В. Т. Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве. Киев, 1989.

19. Побегайло Г. Д. Судебные прения в советском уголовном процессе. М., 1982.

20. Попелюшко В. О. Судовий розгляд кримінальної справи: Навч. посібник.-Острог, 2003, с.93-161.

21. Присяжнюк Т. Підсудний у кримінальному процесі // Право України. – 1998. - №11. – с. 51-53

22. Смокович Ю. Окремі аспекти інституту відмови від обвинувачення в світлі нового кримінально-процесуального закону та особливості діяльності прокурора, пов’язані з відмовою від підтримання державного обвинувачення у суді // Новели Кримінального процесуального кодексу України 2012 року: Збірник статей. – К.: Істина, 2012 – с.92-111

23. Ціркаль В. Проведення експертизи у суді: організаційні питання // Право України. -2004. - № 1.

24. Ціркаль В. Проведення судом відтворення обстановки і обставин події // Право України. – 2004. - №10. – с.75-78.

25. Шаренко С. Проблеми скороченого судового розгляду кримінальної справи // Вісник Академії правових наук України. Збірник наукових праць. – 2005. - №1 (40). – с. 176

26. Щолкін В., Стулов О. Визнання вини підсудним як спосіб спрощення кримінального процесу: „за” і „проти” // Вісник прокуратури. -2002. - №1