Тема 4: Политическое насилие.

1. Понятие политического насилия.

2. Объекты исследования политического насилия.

3. Формы политического насилия.

4. Причины политического насилия.

Политическое насилие – ряд событий, общим свойством которых является реальное или угрожаемое применение силовых акций. Это понятие относится и к революции, определяемой обычно как фундаментальное социальное изменение, осуществляемое через насилие. Оно включает в себя также партизанские войны, государственные перевороты, бунты и мятежи.

В свою очередь политическое насилие определяется через «силу», использование или угрозу насилия какой либо партией или институтом для достижения своих целей в рамках определённого политического порядка или вне его. Участники процесса политического насилия могут оценивать его в качестве средства выражения своих политических требований или противостояния нежелательному политическому курсу. Ограниченное насилие может также оказаться полезным для правителей и политических систем в целом, особенно как симптом социального недомогания, когда становятся неадекватными иные средства выражения политических требований⁶.

Отличительной характеристикой государства является его монополия на физическое насилие.

Вебер, к примеру, писал, что насилие – это «специфические средства» государства и что «право на физическое насилие делегируется всем другим институтам или «индивидам» лишь в дозволенных государством пределах; предполагается, что именно государство выступает в качестве исключительного источника права на использование насилия»⁷. Гоббс напуганный жестокой анархией со стороны людей, живущих за пределами сдерживающей силы государства, рассматривал суверенный контроль за применением насилия как основание и социальное условие государства⁸. Шатцшнейдер рассматривает конфликты, к которым он относит и насилие, в качестве центрального понятия политической науки⁹. Ниберг делает акцент на позитивных функциях неавторитарного насилия и угрозы его применения как инструмента социального изменения¹⁰.

Исследование насилия предполагает общие ответы на три базовых вопроса:

1. Каковы психологические и социальные источники потенциала коллективного насилия?

2. Что оказывает влияние на ту степень, до которой этот потенциал фокусируется на политической системе?

3. Какие социетальные условия оказывают воздействие на величину, форму, а значит, и на последствия насилия?

Исследование должно сосредотачиваться на четырёх основных объектах. Два из них выступают в качестве интервентных переменных¹¹ (переменные, занимающие в объяснительной схеме место между независимой (явление, которое предполагается влияющим, воздействующим или выступающим в качестве причины некоторого другого явления) и зависимой переменной (явление, которое, как предполагается, вызвано каким-то другим явлением и испытывает на себе его воздействие, влияние)): потенциал коллективного насилия и потенциал политического насилия. Потенциал коллективного насилия является функцией масштабов и интенсивности недовольства, разделяемого членами общества; потенциал политического насилия – это функция той степени, до которой в такого рода неудовлетворённости обвиняют политическую систему и её агентов. Оставшиеся объекты анализа являются зависимыми переменными.

В современных сравнительных исследованиях используют различные индексы для измерения относительной степени политического насилия. Сорокин¹² при оценке масштабов внутренних беспорядков комбинировал долю нации (социальную область), подверженную насилию, долю населения, активно вовлечённого в него, продолжительность, интенсивность и степень жестокости воздействия насилия. Тилли и Рул использовали периодичность участия. Руммель и Тантер применяли подсчёты числа событий. Фейерфбендс разработал процедуру шкалирования, которая принимала в расчёт как число событий, так и априорные суждения о жестокости различных типов событий. Некоторые исследователи использовали вызывающие ужас расчёты численности смертей, которые влечёт за собой применение насилия.

Размеры политического насилия имеют три составляющие переменные, которые и следует принимать во внимание при системном анализе:

1. подлежащая исследованию степень участия (масштаб);

2. разрушительность насилия (интенсивность);

3. протяжённость во времени, в течение которого осуществляется насилие (длительность).

Существует три формы политического насилия:

1. Беспорядки. Относительно спонтанное политическое насилие с реальным и значительным участием населения, включая политические забастовки, бунты, политические столкновения и локализованные восстания.

2. Заговор. Высокоорганизованное политическое насилие с ограниченным участием населения, включая организованные террористические акты политического характера, маломасштабный терроризм, маломасштабные партизанские войны, перевороты и мятежи.

3. Внутренняя война. Высокоорганизованное политическое насилие с широкомасштабным участием населения, предназначенное для свержения режима или уничтожения государства и сопровождаемое обширными актами насилия, включая широкомасштабный терроризм и партизанские войны, гражданские войны и революции.

Неудовлетворённость, возникающая из осознания относительного лишения, выступает базовым побуждающим условием для участников коллективного насилия. Взаимосвязанные понятия неудовлетворённости и депривации объединяют в себе большинство из психологических состояний, явных или выраженных неотчётливо, в таких теоретических понятиях, как фрустрация, отчуждение, управляемые и целенаправленные конфликты, острая необходимость и напряжение.

Относительная депривация определяется как воспринимаемое индивидами расхождения между ценностными экспектациями¹³ и ценностными возможностями. Ценностные экспектации – это те блага и условия жизни, на которые люди, по их убеждению, имеют полное право претендовать. Ценностные возможности – это те блага и условия жизни, которых, как им кажется, они в состоянии реально достичь или удержать, используя доступные им социально одобряемые или институциональные средства¹⁴.

Социетальные условия, которые создают некий средний уровень интенсивности экспектаций без роста соответствующих возможностей¹⁵, увеличивают интенсивность неудовлетворенности. Среди общих условий, оказывающих такое воздействие, могут быть преимущества, которыми обладают другие группы, и обещание новых возможностей, увеличивают интенсивность неудовлетворённости.

Неудовлетворённость, которую индуцирует депривация, выступает привычным стимулом к действию. И психологическая теория, и теория группового конфликта предполагают, что чем больше интенсивность неудовлетворённости, тем более вероятно применение насилия.

Социетальные переменные, которые влияют на сосредоточение неудовлетворённости на политических объектах, включают в себя:

1. длительность культурных и субкультурных санкций на открытую агрессию;

2. длительность и степень успеха политического насилия в прошлом;

3. отчётливость и распространённость символических призывов, оправдывающих насилие;

4. легитимность политической силы и типы ответов, которые она даёт на относительную депривацию.

Каким бы интенсивным и сосредоточенным ни был бы порыв к насилию, на его актуализацию в конкретной политической общности оказывают сильное влияние типы коерсивного¹⁶ контроля и институциональной поддержки. Если режим и те, кто ему противостоит, обладают приблизительно равными степенями коерсивного контроля и институциональной поддержки, мы будем иметь дело с политическим насилием максимальной величины, и оно с наибольшей вероятностью примет форму внутренней войны.