3 Вопрос:

Что может быть институциональная экономика и за счет чего это достигается:

-Может приблизить экономические проблемы к действительности путем включения в анализ влияния институциональной среды, обычно модели используемые институционалистыми меньше формализованы.

-Может объяснить качественную экономическую динамику в частности особенности институциональной трансформации экономических систем, а так же может объяснить эволюционные экономические и технологические процессы. Это достигает за счет включения анализ инструментальных и смежных дисциплин: биологии, истории, права и даже термодинамики.

-Может обеспечить более полное понимание роли индивидуумов формирование институциональных структур.

Что не может:

1. Не может предсказывать конкретные экономические события.

2. Не может давать нормативные суждения по поводу экономической политики, а так же не может разрабатывать подробные планы институциональной инженерии.

3. Не может служить прямым руководством для ведения тех или иных видов институциональной деятельности.

Институционалистов часто упрекают что они не могут дать ответы на все вопросы возникающие перед исследователем политиком.

Это большей мере относиться к большинству теоретиков, сторонников мейнстрима ответы которых могут быть неудовлетворительными.

Тема 3: Понятия и основные классификации институтов.

1. Институт как базовая понятие?

2. Институты и правила?

3. Типология институтов?

1 Вопрос:

Экономические взаимодействия индивидов протекают в определенном социуме а не в изолированном пространстве, поэтому большое значение будет иметь то как общество будет реагировать на действия индивидов. Это значить что сделки совершаемые в одном месте и приносящие доход не обязательно окажутся целесообразными в другом месте даже при сходных условиях.

Примером могут служить различные религиозные значения накладываемые на всякие экономические действия.

Что бы избежать согласования множество внешних факторов влияющих на результат вырабатывается различные схемы или алгоритмы поведения. Они могут быть наиболее эффективными , такое схемы алгоритма или матрицы часто называют институтами для определения институтов применяются различные подходы:

1. Этический подход

2. Социологический

3. Исторический

4. Правовой

5. Антропологический

Поэтому анализ категории институты может испытывать влияние этих подходов.

Этимология института взаимствено у социологов и понимается как устанавливать. Социологии определяют институт как совокупность ролей и статус предназначенных для удовлетворения определенных потребностей.

Под институтами понимается система правил которые определяют должность и положения с соответствующими правами и обязанностями властью и неприкосновенностью и т.п.

Эти правила специфицируют определенные формы действий в качестве разрешенных а других в качестве запрещенных и по ним же наказывают одни действия и запрещают другие, а так же запрещают действия по которым происходит насилие, таким правилам можно отнести игры, ритуалы, суды и парламенты, рынки и системы собственности такой подход предлагает Джон Ролз.

Торстейн Вебер вел в оборот понятие институтов.

Институты-это по сути дела распространенный образ мысли в том, что касается отдельных отношений между общество выполняемых их функцию, и системы жизни общества, которая слогается из совокупности действующих в определенное время или в любой момент развития какого угодно общества может с психологической стороны может быть охарактеризовать как привалирующию духовная позиция или распространенное представление об образе жизни в обществе.

У Веблена есть и другие понятия:

-Привычные способы реагирования на стимулы.

-Структура производственного или экономического механизма.

-Институты-это принятые в настоящие время система общественой жизни.

Уэсли Митчелл:

-Институты-это господствующие и высший степени стандартизирующие общественные привычки.

Джордж Каменск:

-Институт-это коллективное действие о контроли освобождения и расширение индивидуального действия.

Современное точка зрения ученых Дуглас Норт:

-Институты-это провела механизмы обеспечивающие их выполните и нормы поведения которые струиктуируют повторяющиеся взаимодействием между людьми.

Оливер Ульосн:

-Институты-рассматриваются как механизмы управления конкретными отношениями.

Подход Ульосна концентрирует основное внимание на уровне отдельных о трансакции и уровни их минимизаций

Российские экономисты связывают понятие институтов с тем что они регулируют доступ... а так же определяют принципы этого доступа.

Институты определяют в чем состоят и каким образом должны воплощаться в жизнь те или иные принципы.

Закрепляют в общественной практике борьбу по поводу использования ресурсов.

Эти институты определяют правила игры, цели которые в этой игры могут достигнуты но и ходы которые игроки должны делать в течение игры.

Институты определяют способы с помощью которых вызваны не хваткой конфликт может быть смягчен или разрешен.

Функционирование институтов связана так же с той сферой деятельности где они традиционно заложены это и культурные, религиозные отношения, но во всех случаях институты связаны со многими факторами, в том числе и с такими факторами которых эффективность является параметром характеризующих взаимодействие индивидов в современной западной институциональной теории или политономии используется инженерный подход, с этих позиций институты оцениваются как результативность и как такой путь который повышает эффективность всей институциональной среды и институциональных тструктур провал собственности, правила контратак, а так же отношение в рамках трудового законодательства.

Инженерный подход не следует отождествлять с инжинерным подходом в экономической теории Курно, Вайроса, эти подходы связаны с функционированием рынка.