2 Вопрос:

Введение ТИ в экономический анализ позволяла выявить: "Остравки сознательного контроля какими была фирма". ТИ-это издержки использования механизма цен это издержки о осуществление трансакции обмена на открытом рынке и т.д.

Трансакции-это сделка обличеная в контрактную форму, контракт может быть как в письменной, а так и в устной форме.

Коуз в статье природы фирмы описывают следующим образом издержки рыночной трансакции, "чтобы осуществить рыночную трансакции необходимо определить, с кем желает заключить сделку оповестить всех и на каких условиях собрать сведения".

ТИ можно рассматривать в узком и широком смысле в узком смысле под ТИ понимают время и усилия затрачиваемые на совершение сделки величина издержек во многом зависти от количества от места расположения их друг от друга. Высокие ТИ могут заблокировать функционирование рынков, в которые работали бы эффективно при меньших затрат.

В широком смысле слова под ТИ понимают любое использование ресурсов требующих для достижения и соблюдения доверенности, в том числе затраты получение информации необходимы для выработке стратегии торгов время потраченное на торг, а так же затраты предотвращение мошенничества со стороны других участников сделки.

Приведенные понимания схожи и выделяют одни и те же издержки, в экономической литературе получило распространение следующие определение издержек Долмана: "ТИ-это издержки сбора и обработки информации, издержки проведение переговоров и принятие решений, издержки контроля и юридической защиты выполнения контракта ". ТИ следовательно это издержки обмена а не процесса производства. В экономической литературе принято следующая классификация и типология ИЗ:

1. Издержки поиска информации включает:

-это затраты времени и ресурсов на получение и обработку информации о ценах имеющихся товаров продовцах и покупателей.

Эти издержки связаны с потерями определяемых не полнотой информации.

2. Издержки ведение переговоров-это затраты на проведение переговоров об условиях обмена затраты на заключение и оформление контракта, экономия достигается при использование системы стандартных договоров.

3. Издержки измерения количества и качества вступающих в обмен товаров и услуг.

Использование различных стандартов введение стандартов в мер и весов, кроме того приобретение товаров по образцу используются и фирменные знаки.

4. Издержки спецификацией и защиты прав собственности.

Затраты и расходы на содержание судов, арбитража, органов государственного управления, а так же затраты времени и ресурсов для восстановления нарушенных прав, потеря от плохой спецификации и не надежной защиты собственности, этот тип издержек позволяет экономить потому что использование механизмов принуждения достаточно затратины, для снижения этих издержек общество может воспитывать членов общества в духе согласия с обще принятыми нормами и правилами игры и этическими нормами, укрепление идеологии, сохранение система базовых ценностей, осуждающихся нарушение закона, все это может снижать издержки.

5. Издержки защиты от оппортунистического поведения , под ним понимается не добросовестно поведение нарушающие сделки и или направленные на получение односторонних выгод. Большой вклад в изучение внес Оливер Уильямсон его работа экономические институты капитализма, считаю энциклопедией 85 год.

Основные положения:

1. Эффективность сделки зависит от того на сколько точно структура управления состыкована с атрибутами данной трансакции, которым относиться специфичность активов использованных для организации сделки. Специфические активы это активы имеющие особую ценность при выполнение конкретного контракта. Примером таких активов могут быть уникальное оборудование которое трудно продать. Специфические активы способствуют установлению долговременный отношений.

2. Все сложные контракты неизбежно являются не совершенными или отношенчискими, потому что требуют постоянного взаимодействия между участниками по адаптации к их отношения к измениющимся условиям сделки.

3. Ограниченная рациональность оппортунизм и специфичность являются причиной не определенности взаимодействия участников.

Эти три положения использует при анализе трансакций, кроме того он разработал и применил для исследования вертикальных и корпоративных структур следующие методологичсекие принципы:

1. Трансакция есть базовая единица анализа.

2. Любая проблема понимается как контрактная и ее полезно изучать с точки зрения минимизации ТИ.

3. Экономия достигается путем дифференцированого закрепления различных трансанкций за структурным управлением которые в свою очередь являются организационной оболочкой контрактных о сношений.

4. Выбор по организационной структуры происходит на основе сравнительной институционалтной оценки дискретных альтернативы.

Уильмсном рассматривает оппортунизм как преследование личного интереса с использования коварства включая такие явные формы, как ложь, воровство, мошенничество, а так предоставление не полной или искаженной информации.

Он различает 2 формы оппортунизма

1. Вымогательство внутри организации

2. Для ограниченных сделок.

Для рыночных сделок это отлынивоние представляет собой работу с меньшей отдачей и ответственностью чем следует по условию договора, на практике это различает если отсутствует эффективный контроль за агентом, он может действовать исходя из собственных интересов которые не совпадают, проблема отлынивания появляется и в случае работы командой, когда личный вклад каждого определить трудно, если труд индивида оценивается не точно то нарушается взаимосвязь материальных и моральных стимулов создаются условия для отлынивания в рыночной экономики поведенческая не определенность является одним из важнейших компонентов не преодолимости внешней среды это ослодняят осуществление трансакций в силу становиться не возможным запланировано сумму издержек связаных с заключением сделок следовательно ТИ влияют на объем трансакции и появляется необходимость в организации фирмы, это фирма имеет как абсолютные и относительные преимущества.

К относительным Коус называл возможность экономии на ТИ.

Абсолютные вырождения-это стоимость наценки одной и той же фирмы. Проблема ТИ была воспринята экономистами неоднозначно, но многие экономисты приняли ее буквально, один из них Стиглер называет мир без ТИ столь же странными как и физический мир без силы трения.

Воображаемым мире с 0 ТИ размещение ресурсов не зависит от правовых позиций люди могут всегда договорить не неся издержек, это позволяет им комбинировать права так что в результате увеличилось ценность производства.

Подход Стиглера. Он считает что ТИ так же неизбежны в экономической среде как физический мир, не может существовать без трения.

Люди всегда могут договориться не неся ни каких издержек. При нулевых ТИ производитель включает в контракт все что не обходимо для максимизации ценности производства.

В реальном мире с положительными ТИ многие из контрактов не могут быть заключены и реализованы по сколько выгода от их исполнения на много меньше, чем расходы. ТИ можно рассматривать как ценности ресурсов направленных на создание и использование институтов.

Институты-это не свободные блага, но они обладают альтернативными издержками это доказывает Коуз на примере фирм, согласно Коузу рынки подобно фирме так же являются институтами, потому что облегчают обмены и сокращают ТИ.

Рассматривает рынки Коуз делает выводы: для существования чего либо подобного совершенной конкуренции обычно не обходимо сложные система правил и ограничений, которые устанавливает государство.

Коуз подчеркивает фундаментальную ТИ в процесса формирования институтов, которые составляют экономическую систему, он рассматривает процесс становления и развитие институтов как общее предложение институтов.

Это предложение может быть выражено через издержки по их созданию ex ante и издержки по их формированию как ex post, исходя из методологии Коменса издержки по созданию и обеспечению деятельности институтов могут быть определены, как издержки коллективного действия.

Исходя из эволюции общества внедрение новых технологий и изменений в системе отношений между участниками обмена появляются новые виды ТИ.

Например: издержки защиты компьютерной информации.

В переходной экономики большое место занимает издержки связанные с особенностью реформируюмой институциональной системы.

В этой связи можно согласиться с Уильямсон который утверждает что если бы отсутствовала не определенность хозяйственной жизни то проблемы экономической организации были бы относительно не интересны, такой подход позволяет ответить на вопросы связанные с выбором экономической организации.

Он отмечает следующие, "если различать ex ante возникающие при проекте договора, ведение переговоров и обеспечение гарантий соглашений, а ex post как издержки святые с не эффективной дотаций и корректировкой договора и возникающие когда реализация контракта сбивается с установленного курса в результате пробелов в договоре, ошибок упущений и непредвиденных внешних возмущений указанные издержки различать не обходимо временная протяженность трансакции связанная с этими двумя показателями оказывает влияние на поведение участников здесь возможно изменение их отношение сделки на двух различных этапах, поэтому он акцентирует внимание на том что ex ante и ex post как контактные расходы взаимозависимы и должны анализировать одновременно, а не последовательно.

На величину ТИ помимо не определенности и разных интересов субъектов оказывают влияние существующие в обществе институты, то часть их набор следовательно ТИ позволяют исследовать причины и давать объяснение сделкам, которые не являются эффективными и которые не должны быть реализованы.

ТИ постепенно укрепняясь выходят на макро уровеньв этой связи С. Ченг рассматривает ТИ, как издержки которые не возможно представить в экономике Р. Крузом.

Ченг трактует ТИ таким образом что не исключает существование в понятие экономической эффективности, он говорит экономические эффективны можно считать любое действие человека если помогать, что он принимал во внимание не только производственные меры но и ТИ, которые в широкой трактовке практически не подаются количественной оценки. Концепция Ченга сыграла большую роль в развитие в современной экономической науки она является ключом к понимаю большого числа процессов происходящих в экономической системе.

Другой экономист Эроу справедливо определил ТИ как затраты на управление экономической системы. Анализ ТИ функционирование различных экономических систем дает возможно определить почему при кажущейся одинаковости экономических условий, экономические системы имеют совершено противоположный результат.

Хаик выдвинул идею, а том что в свободном обществе информация распространяется быстренько чем административно регулируемых обществе и следовательно рынок иметь решающие преимущество перед государственно регулируем с точки зрения экономии на ТИ, по Хаику выигрывает не то общество которые производит большее продукции с меньшими затратами, а то производить продукцию меньшими удельными затратами ТИ .

Идею Хаика подтверждает вывод Уильямсана о том что выбор мнжлу различными организационным формами между иерархической характерной для крупной фирмы рыночной и смешанной происходит в результате сравнения эффективности, осуществляемых этими структурами трансакций.

Следовательно, в соответствие с теорией ТИ разнообразие организационных форм возникает прежде всего в целях минимизации ТИ.