- •1.2. Формування мотиваційного механізму підвищення продуктивності праці підприємства
- •1.3. Оцінка мотиваційного впливу на підвищення продуктивності праці
- •1.4. Вітчизняний та зарубіжний досвід у сфері підвищення продуктивності праці
- •2.1.Організаційно-правова характеристика тов "Спіка" як суб’єкта господарювання
- •Характеристика засновників тов сп "Спіка"
- •Характеристика постачальників підприємства
- •Динаміка та структура операційних витрат підприємства
- •Структура трудових ресурсів підприємства
- •Використання робочого часу на підприємстві
- •2.4 Напрями забезпечення організаційно-методичних підходів формування ефективного мотиваційного механізму,щодо підвищення продуктивності праці
- •3.1. Система охорони праці на тов "Спіка"
- •3.2. Аналіз небезпечних і шкідливих факторів на тов "Спіка"
- •Висновки
- •Авдеенко в. Н., Котлов в. А. Производственный потенциал промышленного предприятия. — м.: Экономика, 2010. — 240 с.
Структура трудових ресурсів підприємства
Категорії персоналу |
Персонал основної діяльності |
|||||
Минулий період |
За планом |
Фактично |
||||
к-сть осіб |
питома вага, % |
к-сть осіб |
питома вага, % |
к-сть осіб |
питома вага, % |
|
Працівників основної діяльності у т.ч. |
73 |
100 |
75 |
100 |
86 |
100 |
- робітники |
57 |
92,1 |
61 |
96,3 |
73 |
92,5 |
із них: |
14 |
7,9 |
14 |
3,7 |
13 |
7,5 |
|
2 |
1,9 |
3 |
2,0 |
1 |
2,1 |
|
12 |
6,0 |
11 |
5,7 |
12 |
5,4 |
Дані таблиці свідчать, що питома вага робітників збільшилася на 0,4% проти минулого періоду або на 13 осіб, однак питома вага службовців знизилася на 0,4 проти минулого періоду.
Підвищення питомої ваги робітників проти минулого періоду спричиняє відповідне підвищення праці у розрахунку на одного працівника основної діяльності в цілому, а також на одного робітника. Величина впливу цього фактора на продуктивність праці одного робітника розраховується множенням різниці між фактичною питомою вагою робітників і питомою вагою робітників за минулий період у загальній чисельності на середню продуктивність праці за минулий період (92,5 – 92,1) ∙ 22318 : 100 = 89,3 грн.
Збільшення питомої ваги робітників у загальній чисельності спричинило підвищення продуктивності праці у звітному періоді.
Дальше поглиблення аналізу структури чисельності персоналу проводимо виходячи з того, що для високопродуктивності праці підприємство має бути збережене основними і допоміжними робітниками, кваліфікація яких відповідала б потребам виробництва. Ми вивчаємо співвідношення між основними і допоміжними робітниками, тенденцію зміни цих співвідношень і якщо вони не на користь основних робітників, то керівництву підприємства необхідно з’ясувати причину утримування позапланової чисельності допоміжних робітників і розглянути можливість їх скорочення за рахунок автоматизації виробничих процесів, поліпшення організації допоміжних робіт.
Тривалість робочого дня робітника залежить від таких факторів: величини нормативно встановленого робочого тижня; часу простого тижня; часу надурочної роботи; часу простою протягом робочої зміни; неповного робочого часу; часу інших скорочень робочого дня; передбачених зако6нодавством.
Повному використанню трудових ресурсів можна оцінити за кількістю відпрацьованих за звітний період днів і годин одним працюючим і одним робітником, а також за інтенсивністю використання робочого часу. Під час аналізу необхідно визначити відхилення фактичних показників від планових або від аналогічних показників минулих періодів і встановити конкретні причини можливих відхилень. Такий аналіз потрібно проводити, щодо кожної категорії працівників, кожного підрозділу і щодо підприємства в цілому за звітний період і в динаміці.Розглянемо використання робочого часу в таблиці 2.3.2.
Таблиця 2.3.2.
