Правила квалификации по признакам потерпевшего.

В уголовном праве нет понятия потерпевший. Оно дается только в уголовном процессе. При этом, уголовно-правовое понимание потерпевшего иногда не совпадает с уголовно-процессуальным.

Потерпевший - лицо, которому действительно причинен какой-либо вред, в результате совершения преступления.

Потерпевший:

- юридические лица

- физические лица

Признаки ФЛ:

38. Половые признаки (изнасилование);

39. Возрастных характеристики потерпевшего;

40. Особое физиологическое состояние потерпевшего (1. Состояние беременности; 2. Беспомощность состояние; 3. Состояние новорожденности);

41. Должностное положение лица, служебное положение;

42. Профессиональный статус; (неоказании помощи)

43. Процессуальный статус.

(7)? Множественный потерпевший - признак двух и более лиц.

И т.д.

Юридическое значение и влияние на квалификацию.

44. Потерпевший расценивайется в качестве конструктивного признака. При чем, этот признак действует жестоко: есть потерпевший - есть состав, нет потерпевшего - нет состава.

45. Признаки выступают в качестве конструктивно-ограничительного признака. Означает что в данной статье этот признак обязателен. Отсутствие данного признака предполагает отсутствие состава - отрицательная квалификация, но она не является окончательной. Найти новый состав где иначе указан потерпевший: 317 – 105 если докажет что не спец потерпевший.

Квалификация при ошибке личности потерпевшего.

И будет выделяться в зависимости от того, какое значение придаешься потерпевшему.

Каждая ошибка в личности подразделяется на две:

- ошибка в наличии

- ошибка в отсутствии

(определяются как полагал преступник).

На примере ст. 134 УК РФ.

Ошибка в наличии: преступник полагал, что потерпевший обладает теми признаками, с которыми закон связывает повышенную уголовную ответственность в ст.134 УК РФ - ему нет 16, он не достиг половой зрелости.

Однако фактически выясняется, что этих признаков у потерпевшего нет.

По правилам субъективного вменения мы должны вменить покушение на данное преступление. Однако судебная практика далеко не всегда придерживается этой практики.

ВС РФ - Нет потерпевшего - нет уголовной ответственности.

Ошибка в отсутствии:

Преступник полагал, что потерпевший не обладает особыми признаками, а потерпевший этим признаками обладал. Преступник считал, что 16 лет есть и половой зрелости достигла. А на самом деле наоборот.

В силу субъективного вменения квалификация носит отрицательный характер.

Конструктивно-ограничительный признак - может быть ошибка и в объекте.

В наличии:

Преступник полагает что потерпевший обладает признаками, с которыми УК связывает повышенную уголовную ответсвенность.

Ст. 317 - думает, что убивает сотрудника ПО, а на самом деле обычный человек.

Квалификация идет по направленности умысла - вменяем ст.317 УК РФ.

В усеченных составах квалификация идет без ссылки на ст.30 УК РФ.

В отсутствии. Преступник пологает, что его потерпевший не обладает определенными признаками, с которыми связывается уголовная ответственность. А оказалось,что это сотрудник ПО.

Квалификация - не будет ст.317, будет как минимум - ст.105. То есть идет по направленности умысла - отрицательная по ст.117 и положительная по ст. 105.

Ошибка в квалифицирующих признаках.

В наличии:

(убийство женщины, находящейся в состоянии беременности).

Преступник полагал, что убивает беременную, а она оказалась не беременной.

Квалифицировать как покушение на убийство беременной.

Ошибка в отсутствии:

Когда женщина была беременной, а преступник об этом не знал.

Квалификация идет по основному составу по ч.1 ст.105.

Ошибка в юридически безразличных признаках.

Теоретически можно выделить ошибка в наличии и отсутствии, но можно не выделять так как будут абсолютно одинаковы.

Он считал, что убивал одного работника милиции, а убил другого сотрудника.

Данная ошибка на квалификацию не влияет.