2. Новые общественные отношения

Итак, на современном этапе главным фактором устойчивого

развития общества становятся величина и качество человеческо-

го капитала (знания, умение, здоровье, мобильность и др.). Поэ-

тому увеличение совокупных вложений государства, бизнеса и

семьи в человека есть стратегическая линия, направленная на по-

вышение эффективности экономики. Сегодня получает призна-

ние тот факт, что реальное накопление происходит там, где обес-

печивается увеличение удельного веса человеческого капитала

(например, в сравнении с воспроизводимым вещественным капи-

талом) в структуре общественного богатства. В этом и заключа-

ется главное содержание явления, именуемого "новым качест-

вом роста".

Смысл изменений состоит в том, что страны более не ориен-

тируются на увеличение размеров только лишь материально-ве-

щественных элементов богатства. Уровень их развития все боль-

ше определяют темпы и пропорции накопления нематериальных

элементов богатства. Произошла смена типа воспроизводства,

форм накопления и представлений о критериях эффективности

развития экономики, что не могло не привести к пересмот-

ру фундаментальных критериев характера экономических тен-

денций.

Условием экономического роста в значительной мере стано-

вятся интеллектуализация процессов научного управления про-

изводством и мобильность, а также качество работников, а его

целью - абсолютное и относительное повышение в националь-

120

ном богатстве удельного веса факторов развития, ранее относи-

мых к "внеэкономическим". Критерием эффективности разви-

тия выступает использование имеющихся ресурсов государства,

предпринимателей и домашних хозяйств на накопление челове-

ческого капитала.

Содержание перехода к новому качеству роста можно опи-

сать в рамках логической схемы, включающей следующие пять

взаимосвязанных уровней трансформации системы экономиче-

ских отношений:

укрепление позиций новой системы интересов, направленной

на увеличение значимости человеческого капитала в обществен-

ном богатстве;

изменение структуры общественного богатства за счет его

"человеческого фактора";

пересмотр критериев оценки эффективности экономическо-

го развития (прежде всего экономически активной частью насе-

ления);

формирование нового типа воспроизводства;

трансформация роли государства, капитала и домашних хо-

зяйств в регулировании социально-экономических процессов.

Отмеченные явления столь глубинны, что затрагивают все

сферы общественной жизни, а не только экономику. Их следст-

вием должно стать формирование новой системы обществен-

ных отношений, связанной с постепенной заменой типа хозяйст-

вования, который ориентирован на количественный рост, типом

хозяйствования, направленным на качественный рост.

Заканчивается проявившийся еще в конце XIX в. общециви-

лизационный кризис, породивший в XX в. две мировые войны и

серию локальных конфликтов, революционных взрывов. Чело-

вечество все более склонно отказаться от двух крайних форм

организации экономики - нерегулируемого рынка и администра-

тивно-командной системы управления. Происходит эволюцион-

ный скачок, окончательно завершающий эпоху "измов", истори-

ческий смысл которого состоит в начале формирования социаль-

но-экономического развития, ориентированного на качествен-

ный рост современного общества (табл. 4).

По мере укрепления позиций современного общества проис-

ходит социальная переориентация экономики. Данную переори-

ентацию мы склонны рассматривать как реакцию на новые сти-

мулы экономического поведения, которые возникают только по

мере замены прежней системы общественных отношений систе-

мой, при которой наряду с получением своеобразной ренты на

производственный, природный и все иные формы капитала поя-

вляется возможность получения ренты с накопленного человече-

121

Таблица 4

Основные различия типов хозяйствования

Параметры; Тип воспроизводства (Ориентированный на количественный рост;

Ориентированный на качественный рост).

Форма собственности; Частная; Публичная;

Система интересов; Классово-индивидуализированная; Индивидуально-общественная;

Форма общественного богатства; Материально-вещественная; Духовно-материальная;

Рынок; Совокупности непосредственных условий воспроизводства; Совокупности

всех условий воспроизводства;

Форма воспроизводства; Расширенное, неустойчивое; Расширенное, устойчивое;

Характер общественных отношений; Классовый; Социальный;

Тип государственности; Национальный; Экономически децентрализованный

ского капитала, причем не столько предпринимателями, сколь-

ко непосредственно работниками.

Однако данная тенденция не носит линейного характера.

Продолжает сохраняться высокая вероятность реакции, что

проявляется в попытках навязать человечеству модель развития,

представляющую собой модификацию модели конца XIX столе-

тия. Если это произойдет, велика вероятность начала геополити-

ческого кризиса, участниками которого выступят союзы стран,

объединившихся по цивилизационной принадлежности. Такого

кризиса человечество не переживет.

Подведем некоторые итоги.

Переход к новому качеству роста не просто связан с измене-

нием структуры элементов национального богатства. Намечают-

ся два взаимодополняющих, но разнонаправленных процесса.

В рамках одного происходит интеллектуализация производства,

заставляющая предпринимателей увеличивать вложения в чело-

веческий капитал. В рамках другого процесса наблюдается повы-

шение расходов на развитие человеческого капитала со стороны

домашних хозяйств - семей и самих работников.

Первый процесс описывается методологической схемой на-

копления капитала, характерной для традиционной политиче-

ской экономии. Для второго же требуется иная интерпретация.

122

Ведь абсолютное и относительное повышение значимости чело-

веческого капитала в национальном богатстве не может не со-

провождаться повышением совокупного интеллекта всего обще-

ства. А это, в свою очередь, усиливает сопротивление со сторо-

ны определенных социальных групп попыткам не только присво-

ения результатов накопления их интеллектуального богатства

предпринимателями и государством, но и навязывания им руко-

водством национальных государств единого представления о

формах управления, в том числе вследствие монополизации эко-

номики, и пр.^

Существует ли возможность выразить результаты интеллек-

туализации с помощью экономических показателей? Зарубеж-

ные специалисты на этот вопрос дают положительный ответ.

К сожалению, отечественная экономическая теория продолжает

оперировать в основном устаревшими представлениями о том,

что есть развитие.

Обратимся к анализу используемых в мире принципов и ме-

тодов оценки величины и структуры национального богатства,

обеспечивающего переход к новому качеству роста, в главе де-

вятой. В главе же восьмой попытаемся проанализировать про-

блему, к сожалению, выпавшую из сферы внимания специали-

стов, изучающих особенности современного этапа развития че-

ловечества.

^Так, например, говоря о росте сепаратистских настроений, как правило,

ссылаются на слаборазвитые страны, забывая о Канаде, Франции, Бельгии и

других демократических и отнюдь не бедных государствах.

123