6. Риск и его оценка

Риск, в соответствии с современными взглядами, интерпретируется как вероятностная мера возникновения техногенных или природных явлений, сопровождающихся формированием и действием вредных факторов, и нанесенного при этом социального, экономического, экологического, а в ряде случаев и эстетического, ущерба.

Можно выделить следующие основные черты риска: противоречивость, альтернативность, неопределенность.

Противоречивая природа риска проявляется в столкновении объективно существующих рискованных действий с их субъективной оценкой. Такое свойство риска, как альтернативность, связано с тем, что он предполагает необходимость выбора из двух или нескольких возможных вариантов решений, направлений, действий. Отсутствие возможности выбора снимает разговор о риске. Там, где нет выбора, не возникает рискованная ситуация и, следовательно, не будет риска.

В мировой практике используется шкала рисков, разделенная на три зоны: область чрезмерного риска, область приемлемого риска, область пренебрежимого риска.

Если речь идет о риске, значение которого может быть оценено, то это осознанный, или идеальный риск. Им обычно оперируют специалисты по выработке управляющих решений, направленных на снижение риска. Но кроме вероятностной природы опасных процессов есть еще другой вид неопределенности, связанный с неизученностью этих процессов, с непредсказуемостью действий субъектов, с ненадежностью информации и др. Риск с учетом этой неопределенности назван неосознанным, или реальным риском.

Проблема оценки приемлемого риска тесно связана с понятием безопасности, которое используется неоднозначно, в диапазоне от нулевого до приемлемого риска. Нулевому риску соответствует концепция абсолютной надежности, которая в последнее время критикуется ввиду принципиальной невозможности ее обеспечения. Трудно представить себе ситуацию, в которой был бы абсолютно исключен риск случайных событий. Поэтому понятию безопасности, несмотря на буквальный смысл этого слова, придается значение относительной опасности.

В том случае, когда величина потерь известна, но не может быть выражена количественно, например цена человеческой жизни, риск можно оценивать вероятностной составляющей, используя в ряде случаев статистические данные (табл. 6.1).

В этом случае риск (степень риска) определяется статистической вероятностью нежелательного события.

Таблица 6.1.

Усредненный риск смертельного исхода от различных причин

Причины	Индивидуальный риск, год -1
Болезнь сердца	8,5 * 10-3
Рак	1,6 * 10-3
Автомобильная катастрофа	2,5 * 10-4
Падение с высоты	1,0 * 10-4
Пожар, взрыв	4,0 * 10-5
Гибель в воде	3,3 * 10-5
Авиационная катастрофа	1,0 * 10-5
Удар от падающих предметов и поражение электрическим током	6,0 * 10-6
Удар молнии, ураган	5,0 * 10-7

Основой расчета усредненного риска смертельного исхода является коллективный риск.

Иногда риск подразделяют на добровольный и недобровольный. Известно, что люди склонны принимать 1000-кратно более рискованные действия при добровольном риске по сравнению с действиями, влекущими недобровольные риски.

При оценке экологического риска (экологических рисков) используют соответствующие экономические ущербы от негативного воздействия производства на окружающую среду.

На практике для расчета ущерба от выброса загрязняющих веществ в окружающую среду, например атмосферу, используют выражение:

У_а = g b s å M_i T_i / R (6.1.)

где g - константа, с помощью которой балльная оценка ущерба переводится в экономическую (стоимостную); b – безразмерная константа, учитывающая климатические особенности, которая принимается в зависимости от географического района; s - показатель, учитывающий факторы восприятия для территорий крупных промышленных узлов, включая парки и дороги, с различной застройкой; M_i – масса годового выброса примеси (т/год); Т_i – показатель относительной агрессивности (токсичности) примеси; R – коэффициент разбавления выбросов от данного источника (м²/с).

Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» предусматривает разработку Декларации промышленной безопасности. При подготовке декларации предполагается всесторонняя оценка риска аварий и связанной с ней угрозы. Для проведения такой оценки Госгортехнадзором России разработаны Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов (РД 03-418-01).

Согласно этим указаниям анализ риска должен дать ответы на три основных вопроса:

1. Что плохого может произойти? (Идентификация опасностей);

2. Как часто это может случаться? (Анализ частоты);

3. Какие могут быть последствия? (Анализ последствий).

Процесс анализа риска, т.н. риск-анализ, должен содержать последовательность следующих основных процедур:

• планирование и организацию работ,

• идентификацию опасностей,

• оценку риска,

• разработку рекомендаций по уменьшению риска (управлению риском).

Согласно Методическим указаниям анализ риска может быть не только количественным, при котором основные результаты получают путем расчета показателей риска, но и качественным, при котором результаты представлены в виде текстового описания, таблиц, диаграмм путем применения качественных методов анализа опасностей и экспертных оценок.

В числе рекомендуемых указаны следующие методы:

1. Метод проверочного листа и «Что будет, если...?» или их комбинация. Этот метод (методы) относится к группе качественных методов оценки опасности, основанных на изучении соответствующих условий эксплуатации объекта или проекта действующим требованиям промышленной безопасности. Эти методы наиболее просты, недороги и наиболее эффективны при исследовании безопасности хорошо изученных объектов с известной технологией или объектов с незначительным риском крупной аварии.

2. Анализ вида и последствий отказов (АВПО) и анализ вида, последствий и критичности отказа (АВПКО). АВПО относится к методам качественной оценки, а АВПКО – к количественной. Существенным в этих методах является понятие «отказа» и их анализ. Понятие «отказа» взято из теории надежности. Согласно принципиальному положению этой теории «любой элемент анализируемой системы может находиться в двух состояниях: рабочем – «успех» или нерабочем – «отказ»». Отказ соответствует нежелательному событию, например, травме или аварии. В Методических указаниях «отказ» есть выход элемента анализируемой системы (технологической системы) из рабочего состояния (неисправность, поломка и т.д.). В методе АВПКО каждый вид отказа ранжируется с учетом двух составляющих критичности – вероятности (или частоты) и тяжести последствий отказа. Понятие критичности близко к понятию риска.

Главной целью при изучении опасностей и, соответственно, риска является определение причинных взаимосвязей между исходными событиями, приводящими к нежелательным последствиям. Одним из методов установления причинных взаимосвязей является построение специальных графов, названных деревьями отказов. После построения эти системы подвергаются специальному анализу.

При построении деревьев отказов следует пользоваться классификацией исходных отказов. Различают следующие типы исходных отказов:

1) связанные с человеческой деятельностью, например: ошибки оператора, дефекты конструкции, ошибки при обслуживании;

2) относящиеся к оборудованию, например: утечка токсичной жидкости через клапан, отсутствие смазки в механизме, неправильные (ошибочные) сигналы чувствительных элементов (датчиков);

3) связанные с окружающей средой, например: землетрясения или оползни, штормы, наводнения, тайфуны, самовозгорание от искр или молний.

Для построения деревьев отказов используют специальные символы (фигуры).