Примеры контрольных заданий

Выполнение контрольных заданий по курсу «Уголовное право. Общая часть» необходимо для усвоения студентами норм уголовного права, выработки навыков применения закона и положений теории уголовного права на практике, в конкретных жизненных ситуациях.

Контрольные задания по Общей части уголовного права состоят из двух практических заданий, представляющих собой казусы (задачи – ситуации из судебной практики).

Решение задач предполагает постановку обучаемого на место практического работника и обязывает его выявить круг уголовно-правовых вопросов, возникающих в процессе квалификации преступления.

Приступая к решению задачи, необходимо изучить нормативный материал, усвоить теоретические положения по соответствующим темам, используя при этом литературу, указанную к каждому варианту контрольной работы. Следует также ознакомиться с материалами опубликованной судебной практики.

Задача должна быть прочитана внимательно с тем, чтобы ни одна деталь не осталась неучтенной, так как иногда именно она содержит необходимые для верного решения данные. Кроме того, необходимо точно усвоить, что требуется от принимающего решение, на какие конкретно вопросы и в какой их постановке надлежит отвечать. Задача решается только на основании тех обстоятельств, которые прямо в ней сформулированы, если иное не оговорено в условии. Эти обстоятельства нужно считать установленными и доказанными.

Важным этапом решения является поиск правовых норм, в соответствии с которыми оно принимается, их анализ и сопоставле­ние. Отвечая на поставленные в задаче вопросы, нельзя ограничи­ваться ответами, например: «Да, подлежит» или «Нет, не являет­ся» и т.д. Решение должно быть мотивированным, т.е. содержать обоснование, аргументы, суждения, из которых оно следует. Толь­ко тогда, когда принятое решение обосновано приведенными над­лежащими правовыми нормами, доказана его истинность, задачу можно считать решенной. Таким образом, окончательное решение казуса должно быть не только правильным, но и обстоятельным и юридически аргументированным, со ссылкой на соответствующую норму закона.

В конце работы необходимо указать используемую литературу.

Контрольное задание оценивается в зависимости от правильности и достаточности аргументации при решении задач.

Контрольное задание выполняется в электронном виде и представляется для проверки на сайте Российской академии правосудия с последующим проставлением результата в электронной ведомости.

Варианты заданий распределяются в соответствии с первой буквой фамилии студента.

Вариант работы	Начальная буква фамилии студента
1	А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З
2	И, К, Л, М, Н, О
3	П, Р, С, Т, У, Ф, Х
4	Ц, Ч, Ш, Щ, Э, Ю, Я

Контрольные задания Вариант 1

Задача 1

После совместного распития спиртных напитков семнадцатилетний Романов уговорил пятнадцатилетнего Коренева совершить кражу из продукто­вой палатки. Совместно взломав дверь палатки, Романов и Коренев вынесли из нее товары на общую сумму 2 тыс. рублей. Часть из похищенных продук­тов они отнесли домой, а часть раздали своим товарищам. Через день после совершения кражи Романов и Коренев были задержаны и признали свою вину в содеянном.

Имеется ли в его действиях Романова и Коренева состав преступления? Сколько преступлений ими совершено? При решении задачи ознакомьтесь с содержанием ст. 150, 158 УК РФ.

Задача 2

Орлов, будучи в нетрезвом состоянии, ночью залез в прицеп грузовой ма­шины, стоящей в гараже, где он работал, и спрятался под брезентом. Утром, когда машина вышла на линию, проснувшийся Орлов решил выскочить из при­цепа на ходу.

Ударившись об асфальт, он получил травму основания черепа и от полученных повреждений скончался. Водитель автомашины был привлечен к уголовной ответственности и осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекших по неосторожности смерть человека.

Имеется ли причинная связь между действиями водителя и наступившими последствиями?