Нормативный материал и литература:

Статьи 8, 14, 150, 158 УК РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» / URL : http: // http://www.vsrf.ru/.

*Комментарий к УК РФ / под.ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - М.: Издательство Юрайт, 2010.

*Уголовное право России. Части общая и особенная: учеб. для вузов/ под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2009.

*Энциклопедия уголовного права. Т. 3. Понятие преступления. – СПб.: Издание проф. В.Б. Малинина, 2005.

*Агаев И.Б. Совокупность преступлений: понятие, виды и наказуемость. – М.: Велби, 2003.

*Бриллиантов А. Проблемы применения дефиниции «рецидив преступлений» // Уголовное право. 2010. № 2. С. 15-20.

Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2000.

*Малков В. К вопросу о формах и видах множественности преступлений по уголовному праву России // Уголовное право. 2009. № 1. С. 30-38.

Тарасов А. О причинно-следственной связи в современном уголовном праве // Уголовное право. 2000. № 2. С. 59.

Вариант 2

Задача 1

Климов из комнаты своего соседа по коммунальной квартире тайно похитил принадлежащие последнему часы и перстень, которые впоследствии продал неустановленному лицу. На следующий день, находясь в магазине, он на глазах у его работников выхватил из кассового аппарата деньги в сумме 700 рублей и скрылся.

Имеется ли в действиях Климова совокупность преступлений? Если да, определите вид совокупности.

Задача 2

Евтеев, поссорившись со своим соседом по даче, решил ему отомстить. С этой целью он ночью поджог дом соседа, надеясь что последний проснется и успеет выскочить из горящего дома. Однако сосед Евтеева потерял сознание от дыма и погиб в горящем доме.

Сколько преступлений совершено Евтеевым? Если несколько, определите форму и вид множественности преступлений.

Нормативный материал и литература:

Статьи 17, 18 УК РФ.

*Комментарий к УК РФ / под.ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - М.: Издательство Юрайт, 2010.

*Уголовное право России. Части общая и особенная: учеб. для вузов/ под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2009.

*Агаев И.Б. Совокупность преступлений: понятие, виды и наказуемость. – М.: Велби, 2003.

Бражник Ф. Множественность преступлений – отражение их совокупной общественной опасности // Уголовное право. 2000. № 3. С. 6-10.

*Бриллиантов А. Проблемы применения дефиниции «рецидив преступлений» // Уголовное право. 2010. № 2. С. 15-20.

*Воробьева Т. Судимость как неотъемлемый признак рецидива // Законность. 2011. № 1. С. 52-54.

*Малков В. К вопросу о формах и видах множественности преступлений по уголовному праву России // Уголовное право. 2009. № 1. С. 30-38.

Вариант 3

Задача 1

Антонов находился вечером на остановке троллейбуса, ожидая транспорт. Помимо него на остановке находились пожилая женщина и двое мужчин сред­них лет. К Антонову подошли три молодых человека, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, и стали требовать, чтобы он одолжил им сто рублей. Антонов отказался сделать это. Тогда молодые люди стали выражаться нецен­зурно в его адрес, угрожать физической расправой. Один из них нанес Антоно­ву удар кулаком в лицо, отчего у Антонова пошла кровь из рассеченной губы.

Опасаясь дальнейших агрессивных действий, Антонов достал из кармана перочинный нож и предупредил, что пустит его в действие, если молодые люди от него не отстанут. В ответ на это один из молодых людей снова попытался ударить Антонова в лицо, но последний, увернувшись от удара, сам нанес удар ножом в область живота, причинив тяжкий вред здоровью нападавшего.

В процессе следствия выяснилось, что все молодые люди являлись несовершеннолетними.

Правомерны ли действия Антонова?

Задача 2

Сторож Касьянов, обходя территорию охраняемого им склада, заметил повреждения ограды. Полагая, что это сделали лица, намеревавшиеся совершить хищение с территории склада, он решил подождать их у места повреждения ограды. В это время к месту повреждения с наружной стороны ограды подошел неизвестный Касьянову гражданин. Касьянов подумал, что это один из злоумышленников и велел последнему поднять руки вверх.

В ответ на требование сторожа подошедший, как выяснилось позднее, Авилов бросился бежать. Желая его задержать, Касьянов произвел предупредитель­ный выстрел вверх, а затем второй – в сторону убегавшего. В результате выстре­ла Авилову был причинен вред здоровью средней тяжести. В процессе след­ствия Авилов пояснил, что к повреждению ограды он никакого отношения не имеет, что живет он недалеко от склада и возвращался домой. Убегать стал, испугав­шись окрика.

Имела ли место необходимая оборона?