- •Геннадий Леонтьевич Соболев Русская революция и «немецкое золото»
- •Аннотация
- •Соболев Геннадий Леонтьевич Русская революция и «немецкое золото»
- •Вместо введения
- •Глава первая. П. Н. Дурново: «Главная тяжесть войны выпадет на долю России»
- •Глава вторая. А. И. Деникин: «Появилось новое могучее средство борьбы»
- •Глава третья. В. И. Ленин: «Наименьшим злом было бы поражение царской монархии»
- •Глава четвертая. Вильгельм II: «Мы должны поддержать социалистов (Керенского и др.) против Антанты и Милюкова»
- •Глава пятая. Ллойд Джордж: «Тень огромной фигуры Ленина начала подниматься над горизонтом»
- •Глава шестая. П. Н. Переверзев: «Ленин, Ганецкий и к° – шпионы!»
- •Глава седьмая. П. Н. Малянтович: «в деяниях большевиков не усматривается злого умысла»
- •Глава восьмая. В. И. Ленин: «Большевики должны взять власть»
- •Глава девятая. Рихард фон Кюльман: «Мы заинтересованы в том, чтобы большевики выжили»
- •Глава десятая. А. Ф. Керенский: «Документы Сиссона – смесь правды и лжи»
- •Вместо заключения
- •Приложения Приложение № 1. Дело Ганецкого781 Письмо к. Радека в цк рсдрп(б)
- •Из протокола заседания цк рсдрп(б)
- •Письмо Исполнительного комитета групп сдПиЛ782 в России и цк рсдрп(б)
- •Доклад комиссии Исполкома групп сдПиЛ в России по делу Ганецкого
- •Показания я. С. Ганецкого
- •Письмо т. Стаунинга я. С. Ганецкому
- •Показания б. Шишковского
- •Показания г. И. Чудновского
- •Заявление к. Радека
- •Дополнение
- •Показания м. Ю. Козловского
- •Показания Спиро
- •Показания ю. Лещинского
- •Заявление а. Гранаса
- •Заявление н. И. Бухарина
- •Заявление м. С. Урицкого
- •Из протокола заседания цк рсдрп(б)
- •Приложение № 2. Из мемуаров о. Чернина, министра иностранных дел Австро‑Венгрии
- •«Краткое описание организации ввоза зерновых продуктов из Украины (на основе Брест‑Литовского мира) и ее результатов
- •Сводка импорта из Украины с начала весны 1918 г. До ноября 1918 г.
- •Библиография
Дополнение
На вопрос тов. Стучки, занимался ли т. Ганецкий спекуляцией, могу заметить следующее: спекуляция состоит в закупке больших количеств товаров и его задержке с целью взвинчивания цен. Для этого недоставало Ганецкому средств. Он мог только при уже существующей конъюнктуре с определенными ценами покупать и продавать. Обороты по фирме не могли иметь влияния на уровень цен. На вопрос, занимался ли тов. Ганецкий военными поставками, могу на основании знакомства с его делом сказать, что он торговал только предметами обыкновенного употребления и медикаментами. На вопрос о политическом отношении Ганецкого к Парвусу замечаю, что только благодаря денежной помощи Ганецкого наша ослабленная организация в Польше была в состоянии издавать газету, ведущую борьбу с немецким империализмом.
24 ноября 1917 г.
К. Радек
Показания м. Ю. Козловского
Когда мы были в Стокгольме с Ганецким в январе 1916 г., Ганецкий узнал, что приехал в Стокгольм из Копенгагена Гуревич для покупки медикаментов для Московского Союза. Это было в тот период, когда я узнал, что на меня был серьезный донос агентов пароходства «Поморье». Ввиду этого доноса я послал в свое время телеграмму Соколову, приглашая его приехать в Стокгольм, чтобы сообща посоветоваться по поводу этого доноса. Не получая ответа от Соколова, я хотел воспользоваться присутствием Гуревича для непосредственной связи с Соколовым в Петрограде. Мы пошли с Ганецким вдвоем. Ганецкий говорил о своем деле, т. е. о медикаментах для Союза. Я же решился сообщить ему, Гуревичу, об этом доносе, не зная его достаточно. Кроме делового разговора о медикаментах, мы беседовали о том, кого он, Гуревич, видел в Копенгагене из товарищей, причем он, Гуревич, сообщил, что ему товарищи говорили о Парвусе, его бывшем близком друге, в связи с пасквилем Алексинского и убедили его, что Парвус не агент и что он жертва клеветы Алексинского. Между прочим Ганецкий спросил: «А вы его видели?». Гуревич ответил: «Нет, мне было бы тяжело с ним видеться ввиду наших прежних дружеских отношений и ввиду расхождения наших взглядов на войну». Ганецкий на это заметил, что любопытно было бы видеть, как две полярные противоположности встретились. Что касается предложения Парвуса передать Гуревичу о том, что Парвус хочет дать средства и пригласить Гуревича для переговоров об издании научного социалистического журнала, то это имело место в июле 1915 г. В этих переговорах Ганецкий никакого участия не принимал и не знал об этом деле.
Петроград, 24/ХI‑1917 г.
М. Козловский
Показания Спиро
В комиссию по делу товарища Ганецкого.
О деле товарища Ганецкого известно следующее.
Ганецкий состоял директором коммерческой фирмы, занимавшейся экспортом товаров. Одна из отправок фирмы была задержана при вывозе из Дании, ибо среди товаров оказались и такие, которые были запрещены к вывозу. Как юридическое лицо фирмы Ганецкий был задержан впредь до выяснения дел фирмы, и после расследования обнаружилось, что это был единственный случай, что виновен в сем был не Ганецкий, а экспедитор фирмы, уверивший Ганецкого, что необходимое разрешение на вывоз фирмою получено. Производивший расследование чиновник наложил на Ганецкого административный денежный штраф, и дело было прекращено без судебного разбирательства.
Свидетельствую ввиду знания мною датской жизни, что список предметов, воспрещенных к вывозу ввиду войны, достигает многих тысяч наименований, и ежедневное появление все новых и новых списков должно служить оправданием даже для экспедитора, и уж, во всяком случае, директор фирмы физически лишен возможности следить за появлением новых декретов и списков. Лицо, производившее расследование, маньяк, видящий в каждом контрабандиста, но очень часто, почти ежедневно попадающий впросак.
Чиновник этот многократно был осмеян всеми органами печати, а также в случае с т. Ганецким, когда выяснилось, что весь шум поднят совершенно понапрасну, печать без различия оттенков долго и зло его вышучивали.
Многие из бывших за границей в эмиграции товарищей занимались в той или иной форме торговыми делами. Насколько мне известно, тов. Ганецкий никакими биржевыми спекуляциями не занимался и от всяких личных сношений с купцами вне фирмы всегда упорно отказывался. Отношение колонии к т. Ганецкому было всегда превосходным, и в ней вопрос о вывозе товара не поднимался.
24 ноября 1917 г.
Спиро
