3.2 Выполнение расчетов
По методике рассчитаем эколого-экономическую оценку лесов ГЛХУ «Пинский лесхоз»
Таблица 3.2 – Распределение запасов насаждений, покрытых лесом площадей по преобладающим древесным породам и группам возраста
Преобладающие древесные породы |
|
||||
молодняки |
средневоз-растные |
приспеваю-щие |
спелые и перестойные |
всего |
|
I группа лесов |
|||||
Сосна |
|
|
|
|
|
Ель |
|
|
|
|
|
Дуб |
|
|
|
|
|
Береза |
|
|
|
|
|
Осина |
|
|
|
|
|
Ольха черная |
|
|
|
|
|
II группа лесов |
|||||
Сосна |
|
|
|
|
|
Ель |
|
|
|
|
|
Дуб |
|
|
|
|
|
Береза |
|
|
|
|
|
Осина |
|
|
|
|
|
Ольха черная |
|
|
|
|
|
Рисунок 3.1 - Диаграмма распределения общего запаса насаждений по преобладающим древесным породам и группам возраста; 1 – молодняки, 2 – средневозрастные, 3 - приспевающие, 4 - спелые и перестойные, 5 – всего
1. Для лесов I и II групп (отдельно) на основе нижнего уровня ренты и поправочных коэффициентов определяем эколого-экономическую оценку (ценностная ставка) 1 м3 леса в разрезе древесных пород и групп возраста (начиная с возраста спелости (рубки) (без дисконтирования) и кончая молодняками (с помощью дисконтирования)).
1.1. Для лесов I и II групп (отдельно) определяем средний запас насаждений в разрезе древесных пород и групп возраста (на основании данных таблицы 3.2) – таблица 3.3
Таблица 3.3 - Распределение средних запасов насаждений по преобладающим древесным породам и группам возраста
Преобладающие древесные породы |
Средний запас насаждений, тыс. м3/га |
||||
молодняки |
средневоз-растные |
приспеваю-щие |
спелые и перестойные |
всего |
|
I группа лесов |
|||||
Сосна |
116,89 |
255,75 |
291,9 |
282,04 |
224,35 |
Ель |
152,5 |
263,64 |
- |
- |
176,47 |
Дуб |
70,43 |
195,22 |
235,98 |
244,14 |
171,6 |
Береза |
41,18 |
176,53 |
208,6 |
240 |
154,23 |
Осина |
37,6 |
178,53 |
155 |
225,53 |
141,67 |
Ольха черная |
60 |
113,8 |
262,06 |
281,61 |
177,91 |
II группа лесов |
|||||
Сосна |
118,65 |
254,25 |
284,61 |
288,72 |
232,22 |
Ель |
135,86 |
240,48 |
282,61 |
220 |
185,19 |
Дуб |
80,55 |
178,72 |
241,11 |
262,65 |
161,66 |
Береза |
43,91 |
160,35 |
206,39 |
213,22 |
158,37 |
Осина |
55,17 |
125 |
176,36 |
223,81 |
139,41 |
Ольха черная |
36,75 |
158,26 |
223,62 |
252,93 |
170,96 |
Рисунок 3.2 - Диаграмма распределения среднего запаса насаждений по преобладающим древесным породам и группам возраста; 1 – молодняки, 2 – средневозрастные, 3 - приспевающие, 4 - спелые и перестойные, 5 – всего
Анализ диаграммы показывает, что по среднему запасу насаждений по группам молодняки и средневозрастные преобладающими породами являются хвойные (ель, сосна), а по группам приспевающие и спелые – сосна и ольха.
1.2. Определяем эколого-экономическую оценку 1 м3 древесины в разрезе древесной породы и группы возраста насаждений по формуле (3.7) – таблица 3.4
Таблица 3.4 – Значение эколого-экономической оценки 1 м3 древесины по преобладающим древесным породам и группам возраста
Преобладающие древесные породы |
Эколого-экономическая оценка 1м3 конкретной породы, долл/м3 |
|||
молодняки |
средневоз-растные |
приспевающие |
спелые и перестойные |
|
I группа лесов |
||||
Сосна |
5,3 |
11,7 |
21,2 |
30,88 |
Ель |
5,04 |
11,12 |
20,14 |
29,34 |
Дуб |
8,921 |
24,01 |
53 |
77,21 |
Береза |
6,99 |
11,48 |
17,06 |
20,38 |
Осина |
6,46 |
9,6 |
12,92 |
15,44 |
Ольха черная |
6,99 |
11,48 |
17,06 |
20,38 |
II группа лесов |
||||
Сосна |
6,56 |
11,89 |
17,67 |
25,74 |
Ель |
6,24 |
11,29 |
16,78 |
24,45 |
Дуб |
11,04 |
24,38 |
44,16 |
64,34 |
Береза |
5,83 |
9,56 |
14,21 |
16,99 |
Осина |
6,56 |
9,75 |
10,77 |
12,87 |
Ольха черная |
7,11 |
10,56 |
14,21 |
16,99 |
Рисунок 3.3 – Диаграмма распределения величины эколого-экономической оценки 1 м3 древесины по преобладающим древесным породам и группам возраста; 1 – молодняки, 2 – средневозрастные, 3 - приспевающие, 4 - спелые и перестойные.
Анализ диаграммы показывает, что самое высокое значение величины эколого - экономической оценки 1м3 имеют спелые и перестойные насаждения, а по всем возрастным группам наивысшую эколого - экономическую оценку имеет дуб, а наименьшую - ольха.
2. Для каждой группы лесов на основании эколого-экономической оценки 1 м3 леса, рассчитанной в разрезе древесных пород и групп возраста, а также значения среднего запаса по группам возраста в разрезе древесных пород определяем эколого-экономическую оценку 1 га леса (для конкретной породы данной группы лесов и группы возраста) (формула (3.10)) – таблица 3.5
Таблица 3.5 – Значение эколого-экономической оценки 1 га леса по преобладающим древесным породам и группам возраста
Преобладающие древесные породы |
Эколого-экономическая оценка 1 га лесов, тыс. долл/га |
|||
молодняки |
средневоз-растные |
приспевающие |
спелые и перестойные |
|
I группа лесов |
||||
Сосна |
619,56 |
2993,09 |
6187,81 |
8710,08 |
Ель |
767,87 |
2931,10 |
0,00 |
0,00 |
Дуб |
628,00 |
4685,61 |
12506,05 |
18849,36 |
Береза |
288,11 |
2026,73 |
3557,65 |
4891,76 |
Осина |
387,64 |
1092,43 |
3385,98 |
4348,46 |
Ольха черная |
263,03 |
2049,07 |
2643,53 |
4596,87 |
II группа лесов |
||||
Сосна |
778,74 |
3022,66 |
5027,72 |
7430,28 |
Ель |
847,11 |
2715,93 |
4742,80 |
5378,68 |
Дуб |
889,39 |
4357,34 |
10648,23 |
16898,48 |
Береза |
256,01 |
1534,02 |
2933,35 |
3621,62 |
Осина |
241,18 |
1543,34 |
2407,78 |
3254,63 |
Ольха черная |
392,09 |
1320,02 |
2506,57 |
3801,47 |
Рисунок 3.4 –Диаграмма распределения величины эколого-экономической оценки 1 га древесины по преобладающим древесным породам и группам возраста; 1 – молодняки, 2 – средневозрастные, 3 - приспевающие, 4 - спелые и перестойные.
Анализ диаграммы показывает, что самую высокую эколого - экономическую оценку за 1га (как и за 1м3) имеют спелые и перестойные насаждения, по всем возрастным группам наивысшую величину эколого - экономической оценку также имеет дуб.
3. На основании эколого-экономической оценки (1 га лесов, рас-считанной в разрезе древесных пород, групп возраста и групп лесов) и размера площади каждой возрастной группы определяем эколого-экономическую оценку по конкретной породе для данной группы лесов – таблица 3.6
Таблица 3.6 – Значение эколого экономической оценки группы лесов по преобладающим древесным породам и группам возраста
Преобладающие древесные породы |
Эколого-экономическая оценка лесов, млн. долл |
||||
молодняки |
средневоз-растные |
приспеваю-щие |
спелые и перестойные |
всего |
|
I группа лесов |
|||||
Сосна |
3,10 |
36,87 |
12,52 |
2,13 |
54,63 |
Ель |
0,03 |
0,03 |
0,00 |
0,00 |
0,06 |
Дуб |
0,30 |
3,82 |
2,36 |
4,18 |
10,67 |
Береза |
0,30 |
7,46 |
1,90 |
0,39 |
10,05 |
Осина |
0,01 |
0,06 |
1,94 |
0,97 |
2,98 |
Ольха черная |
0,14 |
3,73 |
0,11 |
0,22 |
4,19 |
II группа лесов |
|||||
Сосна |
5,21 |
43,92 |
32,24 |
13,63 |
95,00 |
Ель |
0,12 |
0,11 |
0,22 |
0,05 |
0,51 |
Дуб |
1,37 |
12,14 |
3,65 |
8,42 |
25,58 |
Береза |
0,36 |
7,18 |
6,98 |
2,57 |
17,09 |
Осина |
0,16 |
2,20 |
2,84 |
1,89 |
7,09 |
Ольха черная |
0,02 |
0,06 |
0,14 |
0,16 |
0,38 |
Рисунок 3.5 - Диаграмма распределения величины эколого-экономической оценки по конкретной породе; 1 – молодняки, 2 – средневозрастные, 3 - приспевающие, 4 - спелые и перестойные, 5 – всего
Анализ диаграммы показывает, что как по возрастным группам, так и по общему запасу наибольшую общую величину эколого – экономической оценки имеет лесообразующая порода сосна. Это с связано с тем, что общий запас породы составляет 11,24 млн м3 из общей общего запаса по всем породам в 15,97 млн м3, что составляет 70,38%. Порода дуб, которая имеет наибольшую величину эколого-экономической оценки за 1 м3 занимает второе место по общей величине эколого – экономической оценки (рисунок 3.3). Это с связано с тем, что запас данной породы составляет всего 7% от общего запаса лесных ресурсов. Третье место занимает береза, четвертое – осина, пятое – ольха черная. Ель имеет наименьшее значение величины общей эколого – экономической оценки, так как запас данной породы составляет менее 0,3% от общего запаса древесных насаждений.
Рисунок 3.6 - Диаграмма распределения величины эколого-экономической оценки по конкретной породе и группе лесов
4. На основании суммы эколого-экономических оценок, полученных по каждой породе в разрезе групп лесов, определяем общую величину эколого-экономической оценки лесов ГЛХУ «Пинский лесхоз» и получаем ее равную 228,24 млн. дол. (при общем запасе насаждений 15,97 млн м3, которые покрывают 78,53 тыс. га).
Заключение
Комплексная эколого-экономическая оценка лесов является необходимым условием устойчивого управления лесами, одной из тех проблем, которые требуются решить для обеспечения устойчивого развития региона.
Согласно используемой методике для ГЛХУ «Пинский лесхоз» можно сделать следующие выводы
Исходя из анализа полученных результатов можно сделать следующие выводы:
Анализ формирования эколого-экономической оценки лесных ресурсов на территории ГЛХУ «Пинский лесхоз» показывает, что существует взаимосвязь между экологической и экономической ценностью древесных пород в соответствии со структурой и средним запасом насаждений по группам пород.
По возрастным группам самое высокое значение величины эколого-экономической оценки за 1м3 имеют спелые и перестойные насаждения, что является подтверждением выполнения одного из важнейших требований обеспечения биоразнообразия: устойчивого состояния территории в течение длительного времени.
, что в ГЛХУ «Пинский лесхоз» по среднему запасу насаждений по группам молодняки и средневозрастные преобладающими породами являются хвойные (ель, сосна), а по группам приспевающие и спелые и перестойные – сосна и ольха. По возрастным группам самое высокое значение величины эколого - экономической оценки за 1м3 имеют спелые и перестойные насаждения, а среди преобладающих древесных пород наивысшую эколого - экономическую оценку имеет дуб, что связано с высокой хозяйственной ценностью данной породы. По всему запасу наибольшее значение величины общей эколого – экономической оценки имеет лесообразующая порода сосна. Это с связано с тем, что общий запас данной породы 11,24 млн м3 из общего запаса по всем породам в 15,97 млн м3, что составляет 70,38%. Порода дуб, которая имеет наибольшую величину эколого-экономической оценки за 1 м3 занимает второе место по общей величине эколого – экономической оценки. Это с связано с тем, что запас данной породы составляет всего 7% от общего запаса лесных ресурсов ( 1,13 млн м3 из 15, 97 млн м3), третье место занимает береза, четвертое – осина, пятое – ольха черная. Ель имеет наименьшее значение величины общей эколого – экономической оценки, так как запас данной породы составляет менее 0,3% от общего запаса древесных насаждений.
Список использованных источников
1. В.Н. Щуков. Экономический потенциал регионов России и эффективность его использования : учеб. пособие/ В. Н. Щуков, С.С. Мишуров, ИГТА, - Иваново., 2002
2. А.Б. Чимитова, Е.А. Микульчинова. Вопросы устойчивого и безопасного развития экономики региона: Учебное пособие. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ.-216 с., 2007
3. Москвитин, С. И. Экономическая оценка лесных ресурсов региона :На примере Республики Саха (Якутия): дис. … канд. экон. аук: 08.10.05 / С. И. Москвитин
4. Заикин, В. И. Эколого-экономическая оценка природоохранного потенциала лесных ресурсов (На примере Саратовской области) : Дис. ... канд. экон. наук : 11.03.07 Саратов, 2005 155 с.
5. Государственная программа социально-экономического развития и комплексного использования природных ресурсов Припятского Полесья на 2010-2015 годы
6. Понятие и состав экономического потенциала страны. Природно-ресурсный и демографический потенциал РБ [Электронный ресурс] / Энциклопедия знаний. - Режим доступа :http://www.pandia.ru/text/77/194/29528.php – Дата доступа : 12.04.2013.
7. Неверов А.В. Экономика природопользования: учебное пособие для студентов специализации 1-57 01 01 «Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов»/ А.В. Неверов – Минск: БГТУ, 2009. – 554 с.
8. Дмитриев Ю.В., Минаев В.А., Потанин В.Е., Скрыль С.В. Классификация угроз безопасности информционно-телекоммуникационных систем // Экономика промышленности. – 2001
9. Брошкова С. Л. Эколого-экономическая оценка компонентво природно-ресурсного потенциала Одесской области /С. Л. Брюшкова // Экономика Крыма – 2006 - № 16
10. Евдокимова Л. О. Методология оценки природно-ресурсного потенциала для развидия экологического туризма в // Журнал университета водных коммуникаций 2011 №2
URL: http://cyberleninka.ru/article/n/metodologiya-otsenki-prirodno-resursnogo-potentsiala-dlya-razvitiya-ekologicheskogo-turizma-v-regione
11. Значение цели и задачи экономической оценки природных ресурсов [Электронный ресурс] / Ресурсный информационно-аналитический центр Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. - Режим доступа: http://lib.vvsu.ru/books/Bakalavr01/page0048.asp – Дата доступа : 19.04.2013
12. Леса Беларуси [Электронный ресурс] / Официальный интернет-портал президента Республики Беларусь - Режим доступа: http://president.gov.by/press44856.html – Дата доступа : 23.04.2013.
13 Лесной фонд [Электронный ресурс] / Министерство лесного хозяйства Республики Беларусь - Режим доступа: http://www.mlh.by/ru/forestry/resources.html – Дата доступа: 24.04.2013.
14. Природно-ресурсный потенциал Беларуси, его экономическая оценка [Электронный ресурс]. Режим доступа : http://coolreferat.com – Дата доступа : 27.04.2013
15. Дорожко С.В., Хорева С.А., Основы экономики природопользования. Практикум : учеб.-метод. пособие / Минск : Изд-во БНТУ, 2008
16. Минц А.А. Экономическая оценка естественных ресурсов./ Минц А. А. - Москва, 1972.
17. «Белые пятна» в экономической оценке лесных ресурсов : материалы IV Международной Студенческой электронной научной конференции, Воронеж, 15 февр. – 31 марта 2012г. / ФГБОУ «Воронежская лесотехническая академия» ;Баталова И.В., Зиновьева И.С – Воронеж, 2012
18. Экономическая оценка природно-ресурсного потенциала административно-территориальных единиц (районов) Полесского региона : отчет о НИР (заключ.) / Республиканское научно-исследовательское унитарное предприятие «Бел НИЦ «Экология» ; рук. М.Г. Герменчук. – Минск, 2012. – 195с.
19. Балльная оценка природных ресурсов [Электронный ресурс] / БГУИР: Дистанционное и заочное обучение. - Режим доступа: http://bsuir.info/load/54-1-0-4319 – Дата доступа : 16.04.2013
20. Наташкин В. В. Эколого-экономическая оценка современного состояния лесного хозяйства России / Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова – Саратов, 2009
21. Эколого – экономическая оценка использования лесных ресурсов [Электронный ресурс] / Библиотека экономики. – Режим доступа : http://www.eclib.ru/ecsocproblemy/1806-ekologo-ekonomicheskaya-ocenka-ispolzovaniya - Дата доступа : 02.05.2013
22. Тема: Эколого-экономическая оценка недревесных лесных ресурсов на Дальнем Востоке [Электронный ресурс] / Библиотека экономики. – Режим доступа : http://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=43452124 - Дата доступа : 02.05.2013
23. Эколого-экономическая оценка земель лесного фонда Беларуси // Проблемы лесоведения и лесоводства: сб. науч. труд. ИЛ НАН Беларуси. Вып. 51 : Есимчик Л. Д.[ и др.] – Гомель: ИЛ НАН Беларуси, 2000.
24. Пинский район [Электронный ресурс] / Википедия. – Режим доступа : http://ru.wikipedia.org – Дата доступа : 12.05.2013.
25. [Электронный ресурс] / Пинский районный исполнительный комитет – Режим доступа : http://pinsk.brest-region.by org – Дата доступа : 09 05.2013
26. http://lpin.lesnoi.by/leshoz
27. Особенности лихенофлоры Сошненского лесничества Пинского района Брестской области [Электронный ресурс] / Банк рефератов – Режим доступа : http://www.bestreferat.ru – Дата доступа 18.05.2013
28. Неверов А. В., Водопьянова Т. П., Основы экологии и экономика природопользования. Практикум : учеб.-метод. пособие / Минск : Изд-во БГТУ, 2011