Задача 2

В судебное заседание апелляционной инстанции Васильев К.А. представил доказательства, которые не являлись предметом исследования в суде первой инстанции. Суд апелляционной инстанции признал их существенными, влияющими на содержание судебного решения. По этой причине отменил решение первой инстанции и направил дело на новое рассмотрении, поскольку представленные доказательства не были исследованы в суде первой инстанции.

 Дайте оценку действиям суда.

Назовите условия принятия новых доказательств судом апелляционной инстанции.

Назовите полномочия суда апелляционной инстанции.

Задача 3

Решением районного суда были частично удовлетворены исковые требования гражданина Лесницкого А.А. к гражданину Д.И. Канарскому о взыскании долга по договору займа и неустойки за просрочку платежа.

В апелляционной жалобе на это решение Д.И. Канарский указал, что не принимал участия в судебном заседании суда первой инстанции, поскольку надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен не был.

Суд апелляционной инстанции, установив наличие основания для отмены решения - рассмотрение дела судом первой инстанции в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вынес определение о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, апелляционным определением решение районного суда отменил, удовлетворив исковые требования Лесницкого А.А. в том же объеме.

По мнению заявителя, суд поступил неправомерно. Следовало отменить решение и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в сложившейся ситуации он оказался лишен права на рассмотрение дела в том суде первой инстанции, к подсудности которого оно отнесено законом, а также ограничено его право на эффективный пересмотр судебного акта в вышестоящей судебной инстанции.

Правомерны ли действия суда?

Дайте оценку доводам Канарского Д.И.

Задача 4

Судья, ознакомившись с кассационной жалобой на определение Бабушкинского районного суда о признании протокола общего собрания членов ТСЖ недействительным, установила, что оспариваемый судебный акт не был обжалован предварительно в суд апелляционной инстанции, в жалобе не содержится просьба, соответствующая полномочиям суда кассационной инстанции. Более того, кассационная жалоба была подана представителем, полномочия которого подтверждались ксерокопией доверенности.

Как следует поступить суду?

Раскройте содержание права на кассационное обжалование.

Назовите требования, предъявляемые к кассационной жалобе.

Задача 5

Судья, рассмотрев кассационную жалобу ответчика Борисова С.В., на решение и апелляционное определение по иску Киреева С.В. о признании сделки недействительной, установил, что основными доводами жалобы являются несогласие с выводами судебной экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения дела и несогласие с оценкой судом свидетельских показаний при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, судья кассационной инстанции вынес определение об отказе в передаче дела на рассмотрение жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции, поскольку доводы жалобы основаны на необходимости переоценки доказательств, исследованных судом в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства. По мнению суда кассационной инстанции в его полномочия переоценка доказательств не входит.

Правомерны ли действия судьи?