Монопольная (рыночная) власть и способы ее измерения.

Чистые монополии встречаются редко, более распространены фирмы с монопольной властью. Фирма обладает монопольной властью, если она может регулировать цену на свой продукт через изменение объема выпуска (объема предложения).

Возможность регулировать цену на свой товар – это то, что принципиальной отличает фирму с монопольной властью от фирмы на рынке совершенной конкуренции.

Чистая монополия обладает действительной (полной) монопольной властью. Степень монопольной власти относительна, если на рынке действует не один, а несколько производителей аналогичной продукции.

Кривая спроса для фирмы с монопольной властью имеет нисходящий характер. Нисходящий характер кривой спроса объединяет (делает похожей) фирму с монопольной властью с чистой монополией, однако есть отличие: для чистой монополии кривая спроса на ее продукт в точности совпадает с кривой рыночного спроса на данный товар, так как она является единственным производителем, причем нет заменителей товаров.

Кривая спроса на продукт фирмы с монопольной властью не совпадает с кривой рыночного спроса, так как есть другие производители данного товара, а у товара могут быть заменители. Поэтому спрос на продукцию фирмы с монопольной властью меньше и эластичнее рыночного спроса.

Фирма с монопольной властью может установить цену на свой продукт выше предельных издержек (на рынке совершенной конкуренции выполняется условие P=MC) и выше средних издержек, поэтому для количественной оценки уровня монопольной власти фирмы используют сравнение цены с предельными издержками и со средними издержками.

Для оценки монопольной власти используются три показателя: коэффициент Лернера, индекс монопольной власти и индекс Херфиндаля-Хиршмана.

Коэффициент Лернера.

Монопольная власть может быть измерена величиной, на которую цена превышает предельные издержки. Такой способ определения монопольной власти предложил в 1934 г. году А. Лернер. Сегодня его называют показателем монопольной власти (коэффициентом) Лернера:

L = (P – МС) / P

Показатель позволяет рассчитать, какую можно сделать надбавку к предельным издержкам и тем самым определить цену, при которой прибыль будет максимальной.

Можно определить, на каком уровне чистая монополия должна установить цену на свою продукцию, чтобы получить максимальную прибыль:

С одной стороны, из условия максимизации прибыли следует:

MC=MR

С другой стороны:

MR = P (1 + 1/ E^p)

Приравняв выражения, получим:

P = MC / (1 + 1/ E^p)

Коэффициент Лернера изменяется в пределах 0 < L < 1.

На рынке совершенной конкуренции (P – МС) и L = 0. Это значит, что для фирмы, совершенно не обладающей монопольной властью, коэффициент Лернера равен нулю.

Монополист выпускает продукцию на эластичном отрезке линии спроса, там, где E^p > 1 или, в крайнем случае, E^p = 1. При единичной эластичности спроса коэффициент Лернера равен единице.

Чем выше значение коэффициента Лернера, тем большей монопольной властью обладает данная фирма.

Индекс монопольной власти.

Индекс монопольной власти – показывает степень превышения цены на продукт фирмы с монопольной властью над средними долгосрочными издержками:

M = (P – LAC) / P

Индекс монопольной власти принимает значения в пределах 0 < M < 1. Если фирма не обладает монопольной властью (не получает экономическую прибыль), он равен нулю.

Коэффициент концентрации.

Для оценки степени господства на рынке рассчитывают коэффициент концентрации (K):

K = P₁ + P₂ + P₃ + P₄,

где P₁, P₂, P₃, P₄, - доли четырех крупнейших фирм – производителей на данном рынке.

Недостаток коэффициента концентрации состоит в том, что он не учитывает соотношение между рыночными долями четырех крупнейших производителей.

Индекс Херфиндаля-Хиршмана.

Одним из признаков, по которым различаются рынки совершенной конкуренции, монополистической конкуренции, олигополии и чистой монополии, является число производителей (продавцов) и их рыночные доли в поставках продукции.

Для оценки численности и учета рыночной доли фирм – производителей широко используется индекс Херфиндаля-Хиршмана (HHI). Индекс рассчитывается как сумма квадратов долей фирм конкретной отрасли:

HHI =  (S_i) ²,

где S_i – доля i-го предприятия в совокупном (общем) выпуске отрасли, выраженная в процентах. В отрасли n предприятий и S₁ > S₂> ... > S_n.

На рынке монополии все 100 % продукции поставляет одна фирма, и индекс принимает максимальное значение HHI = 100² = 10 000.

Если рыночную долю монополиста выразить не в процентах, а в долях единицы, то HHI = 1² = 1.

На рынке олигополии, предположим, три крупных фирмы поставляют 90 % продукции отрасли, остальная доля в 10 % приходится на 100 мелких фирм. Тогда индекс Херфиндаля-Хиршмана равен: HHI = 30² · 3 + 0,1² · 100 = 2 701.

Если рыночные доли 1 000 предприятий равны и каждая составляет 0,1 % общего выпуска, то HHI = 1000 · 0,1² = 10, что характерно для рынка совершенной конкуренции.

Чем больше предприятий реализует примерно одинаковую долю продукции на рынке, тем ближе значение HHI к нулю. Наоборот, чем больше значение HHI, тем немногочисленнее фирмы, формирующие предложение товара.

Числовое значение HHI не позволяет однозначно квалифицировать некоторый рынок, т.е. определить, к какой рыночной структуре его следует отнести. В то же время индекс используется в качестве показателя, учитываемого в проведении антитрестовской политики, в частности при оценке допустимости слияний предприятий:

При HHI < 1 000 рынок неконцентрированный, достаточно конкурентный и слияния фирм допускаются.

При 1 000 < HHI < 1 800 рынок умеренно концентрирован и дополнительно изучается допустимость слияния.

При HHI > 1800 рынок является немногочисленным (высококонцентрированным), и если после слияния фирм индекс увеличивается на 50 пунктов, то слияния разрешаются, если на 100 пунктов, то слияния запрещаются.

Специалисты по организации промышленности применяют HHI в характеристике плотной, или компактной, олигополии, на четыре ведущих предприятия которой приходится 60 % рыночного предложения. Их сговор в таком случае возможен и легко осуществим. В случае неплотной, или просторной, олигополии на долю четырех ведущих фирм приходится 40 % поставок продукции и сговор между ними практически невозможен.

Высокая концентрация на рынке объясняется тем, что фирмы, производящие продукцию с более низкими средними валовыми издержками и нередко более высокого качества, чем конкурентные фирмы, могут устанавливать более низкие цены и повышать свою рыночную долю.

Факторы монопольной власти.

Монопольная власть зависит от двух факторов:

1. От доли фирмы на рынке (чем больше доля фирмы на рынке, тем выше ее монопольная власть);

2. От наличия / отсутствия заменителей у товаров, выпускаемых фирмой (чем больше хороших заменителей у товаров, тем меньше рыночная власть).

3. От эластичности рыночного спроса (чем более эластичен спрос, тем меньше монопольная власть).

Олигополия.

Олигополия – это определенное строение рынка, при котором сторона предложения представлена небольшим числом сравнительно крупных фирм-продавцов однородной или сходность по своим характеристикам продукции. Некоторые экономисты определяют олигополию как «конкуренцию немногих».

Характерные черты олигополии:

1. Однородный или дифференцированный вид продукта. Этим олигополия отличается от монополистической конкуренции. В том случае, если фирмы отрасли производят однородную продукцию (сталь, нефть, цемент), говорят о классической или однородной олигополии. Если несколько фирм доминируют на рынке дифференцированной продукции (автомобили, зубная паста, сигареты), то отрасль называется дифференцированной олигополией.

2. Немногочисленность и относительная масштабность фирм (две или несколько, обычно до десяти фирм). Поэтому отрасль не является чисто монополизированной.

3. Всеобщая взаимозаменяемость фирм конкурентов – действия одной фирмы прямо влияют на всех остальных, поэтому нельзя считать, что в отрасли наблюдается монополистическая конкуренция.

4. Значительные барьеры входа в отрасль, которые связаны с экономией на масштабе производства, а также патентной монополией, монополией контроля над редкими источниками сырья, высокими расходами на рекламу и др. Этим олигополия отличается и от совершенной конкуренции, и от монополии.

Таким образом, не существует единой модели олигополии, а различают несколько моделей поведения олигополистов на рынке. В зависимости от того, что олигополисты принимают в качестве управляемой переменной – величину выпуска или цену, – различают соответственно количественную олигополию и ценовую олигополию.

[I] Модели количественной олигополии:

1. Модель Курно. Статический анализ взаимоотношения двух фирм в условиях дуополии был предложен в 1838 г. О. Курно. Дуополия – это рыночная структура, при которой два продавца, защищенные от появления конкурентов, являются единственными производителями стандартизированного товара, не имеющего близких заменителей.

2. Модель симметричной дуополии Чемберлина. В модели дуополии Э. Чемберлина каждый дуополист исходит из предположения о том, что выпуск соперника будет меняться некоторым согласующимся с его собственными интересами образом. Таким образом, дуополисты, находясь в своей взаимозависимости, добровольно и независимо друг от друга не прибегая к сговору, выбирают монопольное решение. Рынок оказывается поделенным поровну между двумя дуополистами.

3. Модель асимметричной дуополии Штакельберга. Асимметричность Штакельберга заключается в том, что дуополисты могут придерживаться разных типов поведения – стремиться быть лидером или оставаться последователем. Последователь в дуополии Штакельберга придерживается предположений Курно, а лидер знает кривую реагирования соперника и действует подобно монополисту.

Ясно, что возможны четыре комбинации двух типов поведения:

1. Дуополист 1 – лидер, дуополист 2 – последователь.

2. Дуополист 1 – последователь, дуополист 2 – лидер.

3. Оба дуополиста ведут себя как последователи.

4. Оба дуополиста ведут себя как лидеры.

В первом случае поведение дуополистов совместимо, т.е. здесь не возникает конфликтов и исход их взаимодействия стабилен.

В третьем случае имеет место ситуация дуополии Курно, когда оба дуополиста руководствуются своими кривыми реагирования и исход их взаимодействия стабилен.

В четвертом случае, когда оба дуополиста стремятся стать лидерами, каждый из них предполагает, что соперник будет вести себя в соответствии со своей кривой реагирования, тогда как на самом деле ни один из них не придерживается такого типа поведения. Исходом такого поведения является неравновесие Штакельберга, ведущее к ценовой войне. Она будет продолжаться до тех пор, пока один из дуополистов не откажется от лидерства, либо дуополисты вступят в сговор. Сам Штакельберг считал четвертый случай наиболее типичным исходом дуополии.

[II] Модели ценовой олигополии:

1. Модель Бертрана. Французский математик Ж. Бертран одним из первых выступил с критикой модели Курно и предложил в качестве стратегической переменной цену. Стратегия каждого дуополиста у Бертрана заключается в выборе им уровня цены, по которой он намерен реализовать свой выпуск. Причем цены дуополистов Бертрана имеют выраженную тенденцию к сближению. Равновесие Бертрана достигается, если предположения дуополистов о ценовом поведении друг друга сбываются. Равновесие Бертрана характеризуется единой ценой, равной предельным затратам каждого из дуополистов. В отличие от модели Курно, предсказывающей достижение конкурентного результата по мере увеличения числа олигополистов, модель Бертрана предрекает совершенно конкурентный результат при переходе от монополии одного продавца к дуополии. В этом заключается парадокс Бертрана, так как трудно предположить, что в отраслях с небольшим числом фирм последним не удастся манипулировать рыночной ценой для того, чтобы получить прибыль. Кроме того, парадокс Бертрана обусловлен еще другой предпосылкой: производственные мощности дуополистов практически безразмерны, фирмы без всякого ущерба для себя могут варьировать объемы производимой продукции от нуля до бесконечности. Причина различия выводов в том, что каждый дуополист Курно сталкивается с нисходящей остаточной кривой спроса, тогда как дуополист Бертрана – с кривой спроса совершенно эластичной по цене соперника, так что снижение цены оказывается прибыльным, пока она остается выше предельных затрат.

2. Модель Эджуорта. Ф. Эджуорт предложил модель ценовой дуополии с ограничениями на величину производственных мощностей дуополистов, из-за которых фирмы не могут продавать больше, чем производят. Эти ограничения позволили разрешить Эджуорту парадокс Бертрана. Но модель Эджуорта не является равновесной, она представляет собой «ценовую ловушку», попав в которую дуополист неизбежно вовлекается в ценовую войну.