- •Самостійна робота з дисципліни «Теорія управління у будівництві»
- •1. Поняття і змістом управління у сучасних умовах
- •2. Структура організації управління будівельної фірми
- •3. Методи управління і ротації керівництва у будівництві
- •3.1. Організаційні методи керівництва
- •3.2. Економічні методи керівництва
- •3.3.Распорядительние методи керівництва
- •Висновок
3. Методи управління і ротації керівництва у будівництві
Як об'єктів управління у будівництві можуть виступати процеси здійснення будівельних програм чи окремішності ІСП, а будівельному виробництві - виробничі процеси реалізації. Об'єктами керівництва у своїй є трудові колективи з виробництва й у підрозділах апарату управління.
Під час цих процесів використовуються різні методи управління, які різняться за тривалістю циклу управління, за способом циркуляції інформацією системи управління і способу прийняття рішень.
З тривалості циклу управління методи управління може бути стратегічними, розрахованими нинішнього року чи оперативний і короткостроковий періоди. У основі цих методів лежать плани: стратегічні (на 10-15 років), річні, оперативні на четвертий квартал і місяць інедельно-суточние (диспетчерські) графіки.
По способу циркуляції інформації методи управління розрізняють з вигляду інформаційних каналів. Такими каналами може бути міжособистісні зв'язку, канали руху паперових джерел інформації, телефонні комунікаційні зв'язку, комп'ютернівидеоканали.
По способу прийняття рішень методи управління діляться на альтернативні і колегіальні. У першому випадку рішення приймає одноосібно, у другому — правліннями й порадами будівельних підприємств.
Основу діянь трудовими колективами становлять спонукальні на людей, що йдуть від внутрішніх їх спонукань до праці. І тому використовуються різні види мотивів (відфр.motif - спонукальні причини, привід до якогось дії). Мотиви безпосередньо пов'язані до потреб людей. Саме потреби цікавить людей певні запити (фізіологічні, соціальні, моральні норми та психологічні). Рівень запитів залежить від усвідомлення людиною свого місця у світі початку й трудовий колектив, і навіть від співвідношення об'єктивних і піддається.
3.1. Організаційні методи керівництва
Організаційні методи керівництва включають прийоми і кошти організаційного впливу (впливу) на трудові колективи. До завданням цих діянь належить розробка положень, визначальних складорганизационно-подготовительних заходів та їх реалізації. У цьому сенсі вони рівнозначні функції організації. Організаційні методи виступають на виглядіструктуропреобразований, нормування і регламентування.Структуропреобразования включають розробку й періодичний перегляд структури будівельних організацій корисною і ієрархічної структури вищих органів управління. До сфери цих методів входить встановлення обсягу повноважень керівників певного рангу, їх правового стану та співвідношень між лінійними і функціональними ланками в апараті управління. Через війну нормування встановлюються витрати матеріалів і енергетичних ресурсів на одиницю обсягу робіт: норми часу, вироблення; нормативи чисельності, норми керованості; співвідношення категорій різних видів працівників; розміри робочого дні й відпусток. Дієвість організаційного нормування залежить з його поєднання їх зі матеріальним і моральних стимулюванням, ні з застосуванням відповідних санкцій порушення норм.
Регламентирование — цей вплив на діяльність трудових колективів і окремих працівників з допомогою організаційних положень, постанов, інструкцій і керував, адміністративних актів, обов'язкових до виконання протягом багато часу. З допомогою регламентування уточнюються кордону діяльності різних організацій виробничому процесі, налагоджуються стосунки між ними, встановлюється режим виробничого процесу взагалі і виконання будівельних і монтажних робіт, правила, регулюючі діяльність колективів і окремих посадових осіб (наприклад, Положення про майстра, про виробника робіт, про відділах будівельного підприємства); складаються штатні розклади і посадові інструкції (функції, обов'язки, повноваження, стосунки батьків та підзвітність).
Інструкції може бути деталізовані в різного рівня. Проте можна припустити шкідливими спроби створення можна докладніших інструкцій. Особливо вони шкідливі при необгрунтованому недовіру до діловим і моральних якостям підлеглих. Обмеження ініціативи підлеглих позбавляє задоволення з посади, сприяєперестраховке,излишнему формалізму і бюрократизму.
