- •Отчет по лабораторной работе 8 Однофакторный дисперсионный анализ.
- •Критерии сдвига (положения). Файл: л8з1.Std
- •Гистограмма и тест нормальности. Файл: л8з3.Std
- •Гистограмма и тест нормальности. Файл: л8з3.Std
- •Гистограмма и тест нормальности. Файл: л8з3.Std
- •Критерии сдвига (положения). Файл: л8з3.Std
- •Критерии масштаба (рассеяния). Файл: л8з3.Std
- •Критерий фишера и стьюдента. Файл: л8з3.Std
- •Ящик с усами
- •Вывод: по исходным данным понятно, что Вариант 1 будет наиболее эффективным, нежели текущий или Вариант 2.
Критерии масштаба (рассеяния). Файл: л8з3.Std
Переменные: x1, x2
Ансaри-Бредли=52, Z=-0,455, Значимость=0,324, степ.своб = 10,10
Гипотеза 0: <Нет различий между выборками в масштабах>
Клотц=7,73, Z=0,0954, Значимость=0,462, степ.своб = 10,10
Гипотеза 0: <Нет различий между выборками в масштабах>
Переменные: x1, x3
Ансaри-Бредли=48,5, Z=-0,986, Значимость=0,162, степ.своб = 10,10
Гипотеза 0: <Нет различий между выборками в масштабах>
Клотц=8,72, Z=0,599, Значимость=0,275, степ.своб = 10,10
Гипотеза 0: <Нет различий между выборками в масштабах>
Переменные: x2, x3
Ансaри-Бредли=55, Z=0, Значимость=0,5, степ.своб = 10,10
Гипотеза 0: <Нет различий между выборками в масштабах>
Клотц=7,5, Z=-0,0242, Значимость=0,49, степ.своб = 10,10
Гипотеза 0: <Нет различий между выборками в масштабах>
Критерий фишера и стьюдента. Файл: л8з3.Std
Переменные: x1, x2
Статистика Фишера=1,6, Значимость=0,246, степ.своб = 9,9
Гипотеза 0: <Нет различий между выборочными дисперсиями>
Статистика Стьюдента=4,02, Значимость=0,00107, степ.своб = 18
Гипотеза 1: <Есть различия между выборочными средними>
Разность средних=18,3, доверит.интервал=0,00488
С поправкой Бонферрони: значимость=0,000664, степ.своб=27, крит.значимость=0,0167
Гипотеза 1: <Есть различия между выборочными средними>
Стьюдент для парных данных=3,98, Значимость=0,00347, степ.своб = 9
Гипотеза 1: <Есть различия между выборочными средними>
С поправкой Бонферрони: значимость=0,00185, степ.своб=13,5, крит.значимость=0,0167
Гипотеза 1: <Есть различия между выборочными средними>
Переменные: x1, x3
Статистика Фишера=1,27, Значимость=0,365, степ.своб = 9,9
Гипотеза 0: <Нет различий между выборочными дисперсиями>
Статистика Стьюдента=1,82, Значимость=0,082, степ.своб = 18
Гипотеза 0: <Нет различий между выброчными средними>
Разность средних=8,7, доверит.интервал=0,392
Стьюдент для парных данных=1,8, Значимость=0,103, степ.своб = 9
Гипотеза 0: <Нет различий между выброчными средними>
Переменные: x2, x3
Статистика Фишера=0,79, Значимость=0,365, степ.своб = 9,9
Гипотеза 0: <Нет различий между выборочными дисперсиями>
Статистика Стьюдента=2,26, Значимость=0,0344, степ.своб = 18
Гипотеза 1: <Есть различия между выборочными средними>
Разность средних=9,6, доверит.интервал=0,146
С поправкой Бонферрони: значимость=0,0302, степ.своб=27, крит.значимость=0,0167
Гипотеза 0: <Нет различий между выброчными средними>
Стьюдент для парных данных=2,23, Значимость=0,0506, степ.своб = 9
Гипотеза 0: <Нет различий между выброчными средними>
1-ФАКТОРНЫЙ ДИСПЕРСИОННЫЙ АНАЛИЗ. Файл: л8з3.std
параметрический
Источник Сум.квадр Ст.своб Ср.квадр F Значимость Сила влияния
Факт.1 1,68E3 2 838 8,17 0,002 -0,0463
Остат. 2,77E3 27 103
Общая 4,44E3 29 153
F(фактор1)=8,17, Значимость=0,002, степ.своб = 2,27
Гипотеза 1: <Есть влияние фактора на отклик>
Параметры модели:
Среднее = 64,5, доверит.инт.=50,4
Эффект1 = -9, доверит.инт.=68
Эффект2 = 9,3, доверит.инт.=68
Эффект3 = -0,3, доверит.инт.=68
Парные сравнения Шеффе
Переменные Разность Интервал Значим Гипотеза H1
1-2 18,3 11,7 0,00201 Да
1-3 8,7 11,7 0,176
2-3 9,6 11,7 0,123
