2.2. Соціальні мережі як інструмент впливу в сучасній політиці

Фактично інформаційна діяльність перетворюється на свого роду зброя, якою користуються деякі політичні сили.

Проблема інформаційної безпеки сучасної держави в Мережі стає в умовах стрімкого розвитку інформаційно- комунікаційних технологій однією з найбільш актуальних. Найбільш технологічно розвинені держави вже роблять активні зусилля по захисту власного інформаційного простору і спроби вплинути на інформаційний простір своїх опонентів на світовій арені.

Ця проблема настільки серйозна, що найбільша активність щодо її вирішення сьогодні спостерігається у військовій сфері.

Невипадково у відповідь на потенційні загрози в онлайн-просторі в США з 2009 року в складі збройних сил США прискореними темпами формується Об'єднане кібернетичне командування (Unified US Cyber​​Command), підпорядковане Стратегічному командуванню Сполучених Штатів , а Військово-морські сили США 26 січня 2010 створили спеціальні кібервійска CYBERFOR [ 1 ] . Незадовго до цього аналогічний підрозділ , до складу якого увійшли військово-комунікаційні загони, було створено і американськими військово-повітряними силами [ 2 ] .

При цьому в США вже кілька років діють ще дві структури Міністерства оборони – Об'єднана група за операціями в глобальній мережі (JointTaskForce–GlobalNetworkOperations, JTF-GNO) і Об'єднане командування структурних компонентів мережевих бойових дій ( JointFunctionalComponentCommand–NetworkWarfare , JFCC-NW ) . Перша вирішує питання безпосереднього забезпечення безпеки комп'ютерних мереж Пентагону. Друга зайнята придушенням активності ворожих США держав в Інтернеті і в інших електронних мережах. В її завдання входить злом ворожих комп'ютерних мереж і охорона електронних комунікацій Міністерства оборони [ 3 ]. На сьогоднішній день також в процесі створення знаходиться контркіберрозвідка США .

Крім цього , Агентство національної безпеки США (NSA) створює центр обробки та зберігання даних вартістю в 1,5 млрд. доларів , який повинен стати основою для реалізації програми Comprehensive National Cyber security Initiative ( CNCI ). Центр забезпечуватиме підтримку пріоритетам в галузі національної кібербезпеки і забезпечить відповідну підтримку Міністерству національної безпеки Сполучених Штатів ( DHS ) .

Так, наприклад, Держдепартамент США протягом останніх років реалізує в інтернет-просторі спеціальну програму Digital Outreach Team, в рамках якої відбувається поширення так званої « війни ідей» , що полягає в розміщенні та просуванні в мережі альтернативних ідей (наприклад, розвінчання негативних міфів про США і американській політиці ) з наданням інтернет-користувачам посилань на «правильні » документи і онлайн-ресурси. Тим самим здійснюється вплив на масову свідомість в мережі.

Приклади такого роду роботи американців в кіберпросторі можна побачити в Афганістані, Ірані , арабських країнах. Невипадковий той факт, що саме Держдепартамент США інвестував значні кошти в соціальні мережі , відкривши сайти Twitter арабською та фарсі. Крім того США планують витратити близько 30 млн. дол на проекти щодо забезпечення свободи доступу до Інтернету в різних країнах світу. У зв'язку з цим нещодавній спалах інтернет- активності опозиції в ряді арабських країн видається цілком закономірною [ 4 ].

При цьому уряд США в 2008 році офіційно оголосило про намір поширити «війну ідей» на популярні Інтернет-сайти , форуми , чати і блоги в російській сегменті глобальної мережі. Про це заявив заступник держсекретаря США з публічної дипломатії Джеймс Глассман [ 5 ].

Для забезпечення можливості інформаційного впливу в мережі Об'єднане Центральне командування США ( Centcom ) закупило спеціальне програмне забезпечення у американської компанії Ntrepid для ведення інформаційної боротьби в кіберпросторі , в першу чергу в блогах і соціальних мережах , користувачами яких є сьогодні сотні мільйонів чоловік (тільки аудиторія Facebook налічує близько півмільярда користувачів) . За допомогою даного програмного забезпечення під контролем проводять інформаційні операції військових фахівців буде знаходитися значне число віртуальних псевдоособистості , які за всіма зовнішніми ознаками будуть здаватися звичайними користувачами з різних країн [ 6 ]. При цьому кожен фахівець зможе одночасно керувати десятками такого роду віртуальних персонажів.

Кожен штучно створений за допомогою спеціалізованого програмного забезпечення профіль матиме власну історію, біографію, " сліди" присутності в Мережі, а також інші деталі, виправдані з технічної, культурної та географічної точки зору, що в сукупності зробить можливим сприйняття таких профілів інтернет-користувачами в якості реальних людей. Відрізнити віртуального бота від справжнього користувача буде ще більш скрутно у зв'язку з використанням технології підміни IP- адрес , що дозволяє створити видимість того, що пости відправляються реально існуючими користувачами з різних країн [ 7 ] .

На даний момент планується використовувати ботів, «говорять» на арабською, фарсі, урду та пушту. Але технічно нічим не обмежені можливості використання і будь-якого іншої мови , у тому числі російської .

Подібні технології дозволяють вести широкомасштабну інформаційну діяльність практично на будь-яких сайтах довільних країн, в т.ч. в блогах і соціальних мережах , в рамках яких сьогодні значне число користувачів і отримує необхідну для формування власної думки інформацію. Таким чином, з'являється можливість поширення вигідною ідеології та здійснення пропаганди, а також проведення кампаній по дезінформації та здійснення інформаційних провокацій в масштабах всього світу.

Крім того, враховуючи, що соціальні мережі відкривають великий потенціал для геотаргетинга, використання ботів в соціальних мережах та блогосфері надає можливість формування малих цільових груп впливу з максимально чіткої географічної прив'язкою . Іншими словами , технології кіберсимуляціі дозволяють наносити як масовані , так і чітко таргінг точкові інформаційні удари по обраних цілям з боку штучно створених акаунтів пошукових роботів.

При цьому такого роду кіберсимуляції можуть вирішувати відразу цілий ряд завдань в рамках м'якої інформаційної війни, яку можна визначити таким терміном як SmartCyberWar:

створення атмосфери масової підтримки (або ж навпаки - атмосфери різкого неприйняття ) певної політичної сили серед населення країни;

ініціювання штучно створених інформаційних приводів в онлайн-просторі для формування вигідною порядку денного;

генерування симульованих псевдоподій, що не мали місце в дійсності;

поширення дезінформації про реальні політичні події, компрометація політичних опонентів;

впровадження в масову свідомість нової системи цінностей (з одночасним руйнуванням наявної) і трансформація традиційного символьного простору;

формування вигідних моделей масової поведінки;

створення нових і корекція наявних масових стереотипів сприйняття дійсності;

мобілізація мас для оффлайн-активності;

управління політичним іміджем різних суб'єктів політики, як в позитивному , так і негативному напрямку.

Як можна побачити, подібні технології симулювання особистостей в кіберпросторі дозволяють здійснювати повномасштабне інформаційний вплив у разі, якщо держава - противник не має досить різноманітним арсеналом засобів захисту від інформаційного вторгнення.

У разі ж неготовності і нездатності держави своєчасно виявити інформаційний вплив ззовні, а також протиставити йому ефективний і адекватний комплекс захисних заходів, виникає реальна загроза втрати політичної керованості і стабільності держави.

І перші результати застосування такого роду технологій ми вже можемо спостерігати на прикладі останніх подій у країнах Африки.

По суті, реальний суверенітет і незалежність багатьох технологічно нерозвинених в аспекті управління кіберпростором держав вже найближчим часом можуть опинитися під великим питанням. При цьому високотехнологічним зброєю стануть не літаки-невидимки і високоточні крилаті ракети , а спеціальні інформаційні smart - powerкібертехнології, за допомогою яких буде формуватися (а в ряді випадків, за нашим переконанням, вже формується) інша кіберреальность в державах - супротивників.

Особливо слід відзначити, що питаннями інформаційної безпеки в кіберпросторі активно займаються не тільки США, але й інші держави.

Так, країни-учасниці НАТО вже сьогодні ретельно розглядають можливі ризики в кіберпросторі та можливості його використання у військових операціях. Невипадково НАТО збільшила видатки на кіберпрограми в 2010 році в 40 разів [ 8 ]. Крім того, в Брюсселі на рівні глав військових відомств країн-учасниць Північно-атлантичного альянсу вже активно розробляється концепція оборони від кібератак, яка передбачає захист і допомогу членам організації у відображенні кіберзагроз та захисту комп'ютерних систем держав.

З аналізу різних інформаційних джерел видно, що урядом США (в Росії та інших країнах ці технології також вже присутня в політичній практиці) для здійснення міжнародної політики в даний час реалізується комплексний інноваційний підхід, який передбачає використання, насамперед, можливостей дипломатії, що доповнюються інформаційними Інтернет-технологіями. В їх основу покладено використання захищених мереж розподілу програмних продуктів при прямій і безпосередній підтримці уряду. Зазначений підхід не виключає, в разі необхідності, застосування засобів і систем збройної боротьби. Для реалізації такої стратегії соціальні мережі з року в рік стають головною платформою зі створення антиурядових груп і зручним інструментом для комунікації, - повідомляли з McAfee. Візьмемо для прикладу Єгипет. Революція в Єгипті з самого початку була організована через соціальну мережу - Facebook. Перші громадяни Єгипту були сформовані в групи на Facebook, заклики вийти на страйки з підвищення зарплат на роботі, соціальних виплат не змусили себе довго чекати, і сталося те, що сталося, як всі бачили, - передавав американський телеканал CNN. Заклики обговорювалися сотнями тисяч користувачів. Через деякий час влада Єгипту закрила доступ до мікроблогуTwitter, соціальної мережі Facebook, а пізніше повністю був відключений доступ в Інтернет. Але було вже пізно, робота всієї держави була паралізована, всі вийшли на протестні демонстрації. До того ж компанія Google одночасно з відключенням від Інтернету цілої країни надала доступ до мікроблогу Twitter через мобільний телефон за спеціальною технологією. Таким чином, робота на дому без вкладень для всього населення Єгипту була продовжена, і вогник революції вже не міг згаснути.

Газета The Jerusalem Post повідомляла, що топ-менеджер з маркетингу в країнах Північної Африки та Близького Сходу з компанії Google–ВаельГонім (Wael Ghonim) - 7 лютого дав телеінтерв'ю, в якому щиросердно зізнався у створенні сторінки на Facebook, де публікувалися заклики до єгиптянам вийти на вулиці з протестом. Він активно критикував дії єгипетської влади і президента країни - Хосні Мубарака у своєму Twitter-мікроблозі. Уродженець Каїра, Гонім, працював у дубайському офісі Google з 2008 року. З початком масових протестів (25 січня) в Єгипті опозиційно налаштований топ-менеджер Google вирішив повернутися на батьківщину, щоб особисто підтримати жителів, проте був затриманий єгипетською владою і перебував під вартою 12 днів. Для повалення режиму Мубарака єгиптянам знадобилося 18 днів активної роботи на вулицях і вдома. На сьогоднішній день в Єгипті загинули, щонайменше, 400 осіб, близько 6 тисяч отримали поранення. Президент Єгипту Хосні Мубарак, який правив найбільшою за населенням арабською країною з 1981 року, після багатоденних масових протестів пішов у відставку, передавши правління Вищій раді збройних сил. За останніми даними, колишній президент Хосні Мубарак перебуває в Єгипті у важкому емоційному і фізичному стані, перенісши серцевий напад. Все сказане однозначно свідчить про зацікавленість провідних ІТ-корпорацій у зазначених революціях, оскільки це забезпечує нарощування обсягів продажів виробленої ними високотехнологічної продукції. Слід особливо підкреслити, що після відставки президента Єгипту Мубарака, Барак Обама повечеряв з главами найбільших високотехнологічних компаній світу: Facebook, Google, Twitter, Yahoo, NetFlix, Oracle. В обстановці суворої секретності! На таємну вечерю витягли навіть вмираючого від раку шефа Apple Стіва Джобса.

У XXI столітті Facebook і Twitter, за влучним висловом філософа Андре Глюксмана, перетворилися в еквівалент колишнього самвидаву, а користувачі Інтернету - в прапороносців дисидентського руху. Президент США Б.Обама це зрозумів набагато раніше за інших. Як і всемогутність Мережі Інтернет. І вирішив використовувати даний потенціал на всю котушку. Не дарма ж восени 2008 року аналітики заявляли, що він переміг лише завдяки безпрецедентного використання у передвиборній кампанії новітніх інформаційних технологій. «Не будь Інтернету, не було б і президента Обами!»

Прийшовши в Білий дім, новий господар не пішов у off-line, показавши, що пристрасть до ІТ - спосіб життя. Пов'язані «соціальними мережами» американці та главу країни хочуть бачити членом web-спільноти. Ось він і посилив свої позиції, поставши як «президент-on line». Не встиг він переступити поріг Білого дому, як на юридичному факультеті Колумбійського університету розпочалося навчання молодих опозиціонерів з різних країн. Президентство Обами дивним чином збіглося з використанням інформаційних технологій при спробах організації «кольорових» та інших «революцій»: Молдавія, Іран-2009, Таїланд-2010. У цьому ряду і нинішні арабські. При Обамі Білий дім почав мережевий проект «Американці - за зменшення секретності і збільшення демократії». Можна припустити, що саме з ним і пов'язані сенсаційні викиди на WikiLeaks величезних обсягів секретної інформації! Основним засобом виведення людей на вулиці стали Twitter і Facebook. Активно задіяли і YouTube, завантажуючи відео з тегом «Корупція в сім'ї Бен Алі». І безліч мультфільмів, що дискредитують президента. Перша масова мирна демонстрація пройшла у столиці 10 січня з допомогою Facebook. А вже 14 січня режим упав. Бен Алі звинуватив Ассанжа в Інтернет-революції. Зате народ Тунісу вважає його своїм національним героєм. У Єгипті Ассанж теж наслідив, «розсекретивши» на своєму скандальному сайті депеші американських дипломатів про те, що Вашингтон готував державний переворот в Єгипті саме в 2011 році.Всього через 10 днів після падіння режиму Бен Алі там почалися багатотисячні маніфестації. За повною програмою задіяли ресурс Twitter, Facebook і Blackberry Messenger. По електронній пошті поширювався докладний план повалення режиму Мубарака і правлячого кабінету з супутниковими фотографіями і схемами доріг, описом стратегічних об'єктів для штурму: президентський палац, теле-і радіостанції ... На сайті «Голос Америки» можна подивитися відеоролик з одкровеннями живе під Вашингтоном колишнього єгипетського поліцейського Омара Афіфі Сулеймана - як він в січні через твіттер-технології виводив тисячі єгиптян для опору режиму Мубарака, через Інтернет вибудовував моделі, що дозволяють перегравати своїх колишніх колег. За підозрою в організації масових виступів у Єгипті затримали ВаельГонім, топ-менеджера близькосхідного відділення Google. Вийшовши в лютому на свободу, він зізнався, що ще в червні 2010 року створив у соціальній мережі Facebook сторінку проти режиму Мубарака. До кінця року на сторінку щодня заходили близько півмільйона людей. Саме ця величезна, організована через Facebook маса людей і зіграла вирішальну роль в організації вуличних виступів. Що стосується Google, то її представники не приховують, що напередодні масових виступів у Каїрі відкрили новий сервіс для єгиптян. Все це входить в комплекс дій компанії з підтримки стратегії Білого дому: «Боротися з диктаторськими режимами через Інтернет», оголошеної Хілларі Клінтон в січні 2010 року. Мубарак як і Бен Алі не зміг утримати владу при безпрецедентному тиску соціальних мереж, піднятою ними «вулиці» і особисто президента США. У Лівії теж активно застосовували ІТ.

Не скрізь взята на озброєння стратегія увінчалася повним успіхом. «Твіттерна революція-2009» в Ірані провалилася. Але «революційні пориви» знову стрясають країну. І знову ж у всю міць задіяні інформаційні технології: держдепартамент США завів на Twitter.com мікроблог на фарсі, щоб звертатися до іранців. У цих повідомленнях - звинувачення на адресу іранського керівництва. Мережеве наступ активно йде і на інші країни регіону.

"Коли в Єгипті закрили Інтернет, Google і Твіттер активно допомогли протестувальникам, створивши новий сервіс speak2tweet, що дозволяє людям залишати голосові повідомлення, які потім записуються у файли на Твіттері в якості інформаційних оновлень. Коли Інтернет в Єгипті повернули, YouTube у взаємодії з сервісом по збору і зберіганню новин Storyful скористався тисячами відеороликів, які прийшли від демонстрантів з площі Тахрір, щоб дати людям можливість швидко отримувати і ділитися інформацією на своєму каналі політичних новин CitizenTube. Facebook вжив заходів з надання допомоги протестувальникам в Тунісі, коли влада скористалися вірусом для отримання місцевих паролів в цій соціальній мережі. Компанія пере направила трафікFacebook з Тунісу і підключила в січні новий маршрут з метою вдосконалення заходів безпеки в інтересах усіх своїх 550 мільйонів користувачів по всьому світу. Водночас вона постаралася представити дану міру в якості технічного рішення проблеми безпеки. У Тунісі близько двох мільйонів користувачів Facebook, а в Єгипті їх п'ять мільйонів ".

Підтвердження всього вище сказаного випливає з офіційних заяв. Так, Хіларі Клінтон 15 лютого о Університеті Джорджа Вашингтона заявляла: "Ми здійснюємо широкий і інноваційний підхід, при якому наша дипломатія доповнюється технологією, захищеними мережами розподілу програмних продуктів і прямою підтримкою тих, хто перебуває на передових лініях. Ми постійно знаходимося в курсі подій, розмовляючи з Інтернет-активістами про те, де вони потребують допомоги, і наш диверсифікований підхід означає, що ми в змозі адаптуватися до спектру загроз, з якими вони стикаються. Ми підтримуємо кілька інструментів, так що якщо репресивні уряди знайдуть спосіб впоратися з одним з них, інші будуть як і раніше доступні. І ми інвестуємо в передові технології, тому що ми знаємо, що репресивні уряди постійно вдосконалюють свої методи гноблення, і ми маємо намір йти попереду них "[3]. Тобто, соціальні мережі, такі як Twitter, Facebook, livejournal та інші, стали ефективною зброєю інформаційної війни. Вони вже довели свою силу на прикладі революцій в Тунісі, Єгипті та Ємені де соціальні мережі стали не просто активними учасниками повалення правлячих властей, а й фактично організаторами бунтів. США поспішили взяти на озброєння нововведення в політичному маніпулюванні громадською думкою і вже застосували його на практиці. Американський Держдепартамент створив микроблок на Twitter.com, де мовою фарсі закликав населення Ірану до повстання.

Політологи і спостерігачі відзначають неправомірність такого втручання у внутрішні справи держави, в той же час поки немає причин розраховувати, що спроба США не увінчається успіхом.

Як повідомляє Lenta.ru, Держдепартамент США опублікував у спеціально створеному для іранців микроблока на Twitter звинувачення на адресу іранського керівництва. Зокрема, влада Ірану звинувачуються у лицемірстві, оскільки вони підтримали антиурядові виступи в Єгипті, проте аналогічні виступи власного народу воліють придушувати. «Держдепартамент США визнає історичну роль соціальних медіа в арабському світі, і ми хочемо бути частиною ваших діалогів», - йдеться в першому повідомленні мікроблога USAdarFarsi. Причому, Twitter на фарсі був запущений як ніколи вчасно - напередодні запланованих іранської опозицією на понеділок акцій, до участі в яких закликають соціальні мережі та блоги.

Тим часом, офіційні іранські ЗМІ дотримуються безуспішною тактики замовчування. Як повідомляється в блозі впливової газети The Guardian, іранська преса і телебачення воліє уникати згадок про протести, які охопили Тегеран, або звинувачують лідерів опозиції у зв'язках із Заходом. Так, наприклад, новинне агентство Fars передає, що «агенти США і сіонізму знову переможені» і що на вулиці столиці вийшло лише кілька сотень «дурнів», які не знайшли підтримки в іранському суспільстві. Але Fars крупно помиляється. США, як і іншим зацікавленим країнам, більше немає потреби наповнювати ісламську країну агентурною мережею, тепер достатньо завести кілька блогерів, які пишуть на перською мовою, зазначає гендиректор Центру політичної інформації Олексій Мухін. Поки, офіційні ЗМІ повідомляють про те, що «американським шпигунам» не вдалося вивести народ на вулиці Ірану, в блогах «Тегеранського бюро» (TehranBureau) повідомляється, що на вулиці Тегерана 14 лютого 2011 вийшло 350 тисяч осіб. За словами кореспондента бюро, «натовпу» людей заповнили площу Революції (Енкелаб) і довколишні вулиці, там вони зустріли відсіч влади. У повідомленнях «Тегеранського бюро» є дані, що басиджі (учасники напіввійськових проурядових формувань) вивели проти демонстрантів 15 - і 16-річних підлітків [4].

Коли в 2006 році проект Twitter був запущений, багато дивувалися: за чий рахунок буде жити цей сервіс, якщо реклами в ньому практично немає і не планується? Тим не менш, протягом наступних років в Twitter було вкладено близько 57 млн. дол, причому далеко не всі цифри і джерела фінансування розкриті. А керівництво сервісу не скромничає, позначаючи свої плани на майбутнє: "Ми збираємося стати пульсом планети".

Після виступу держсекретаря США Хілларі Клінтон все встало на свої місця. І почати тут стоїть не з Twitter, а взагалі з політики США щодо прав і свобод в Інтернеті. "Свобода доступу до Інтернету є невід'ємним правом людини, і адміністрація США має намір захищати це право всюди - від Близького Сходу до Китаю. 25 мільйонів доларів виділено в американському бюджеті-2012 на захист блогерів та забезпечення вільного доступу до соціальних мереж в таких країнах, як Іран , Куба, Сирія, В'єтнам і М'янма ", - заявила Х.Клінтон. Власне, вже сам цей список багато що пояснює: всі перераховані країни є ідеологічними противниками США. А ось про арабських союзниках - Бахрейні та Саудівській Аравії, де теж обмежують доступ користувачів до всесвітньої мережі, пані Клінтон не обмовилася ні словом.

Незрозуміло, хто в Росії збирається блокувати доступ до Twitter, враховуючи те, що там є навіть акаунт президента Медведєва, але посил зрозумілий: американські власті роблять ставки на Twitter як на серйозний важіль зовнішньополітичної діяльності. У зв'язку з цим вже не здаються фантастичними плани власників сервісу набрати в свої ряди мільярд користувачів. І якщо згадати, що в американському бюджеті на 2012 рік видатки на підтримку "демократичних інститутів за кордоном" були дещо урізані, то після заяви Хілларі Клінтон зрозуміло: навіщо витрачати мільярди на фінансування опозиційних партій, коли можна витратити кілька мільйонів і керувати процесами через соціальну мережу .На перший погляд, Twitter відрізняється вражаючою безглуздістю в стратегічному плані. Дійсно, кому потрібні мільйони розрізнених повідомлень, думок і подій, викладених в обсязі, що не перевищує 140 символів? По суті, величезна корзина, копатися в якій все одно, що шукати голку в копиці сіна. Однак якщо окремо повідомлення в Twitter не представляють особливої цінності, то куди більше інформації можна отримати, проаналізувавши відразу цілий масив. Наприклад, спеціалісти «HP Labs» в Пало-Альто виявили, що між кількістю згадок назви нового фільму в Twitter і касою, яку кіно збере в прокаті, простежується явний зв'язок, причому прогнози, складені за цією методикою, виявляються точніше інших. Або ось результати дослідження співробітників університету Індіани. За допомогою засобів автоматичного аналізу тексту вони відкликали з потоку повідомлень Twitter середні показники емоційного стану користувачів. З'ясувалося, що знання того, як змінюється цей показник, дозволяє з дивовижною точністю (87,6%) передбачити, що станеться з біржовим індексом DowJones через кілька днів.

І це при тому, що зараз в Twitter зареєстровано близько 200 млн. користувачів. Звичайно, у Держдепу США є Twitter і англійською, але це виглядає лише частиною великого проекту. Якщо число користувачів Twitter дійде до мільярда, власник сервісу - а, в кінцевому підсумку, їм є США - отримає в свої руки найпростіший і при цьому неймовірно масштабний інструмент моніторингу за всім світом. А значить, і вплив на хід подій в окремих її регіонах [5]. Інтернет і підтримувані їм програми, в тому числі і соціальні мережі, є унікальним прагматично орієнтованим результатом, що, власне, й обумовлює реалізацію зазначеного комерційного проекту. Саме тому Хілларі Клінтон заявляла: «Свобода доступу до Інтернету є невід'ємним правом людини, і адміністрація США має намір захищати це право всюди - від Близького Сходу до Китаю. 25 мільйонів доларів виділено в американському бюджеті-2012 на захист блогерів та забезпечення вільного доступу до соціальних мереж в таких країнах, як Іран, Куба, Сирія, В'єтнам і М'янма ».

25 млн. росіян хоча б раз на місяць користуються соціальними мережами. У країнах СНД лідирують російські соціальні мережі Odnoklassniki.ru, Vkontakte.ru і МойМір@Mail.ru. У Білорусії і на Україні перше місце займає Livejournal.com. У Східній Європі більшість громадян залучають регіональні соціальні мережі. Найбільш динамічно розвиваються ринки - Росія, Білорусія, Україна, Узбекистан, Молдова і Киргизія. Щорічний приріст числа користувачів соціальних мереж до 2014 року в Росії прогнозується в середньому близько 23%.

Країни Євросоюзу також приділяють підвищену увагу питанням кібербезпеки. 4 листопада 2010р. в Європейському союзі пройшли перші кібернавчання – CyberEurope 2010 . У ході симуляції глобальної кібератаки перевірялася здатність держав - учасниць ЄС реагувати на втрату зв'язку між найважливішими об'єктами інфраструктури е-урядування , розташованими в різних країнах. При цьому експерти відзначають , що CyberEurope 2010 - це лише перший крок у справі вироблення стратегій забезпечення комплексної безпеки на території об'єднаної Європи. Планується виробити єдиний підхід до захисту , створити єдиний довірена ІТ- простір і налагодити контакти між країнами - учасниками проекту [ 9 ]. Для цих цілей створена спеціальна структура - Європейське агентство з мережевої та інформаційної безпеки ( European Networkand Information Security Agency - ENISA ) .

Таким чином, провідні технологічно розвинені держави активно готуються до можливого протистояння зі своїми супротивниками в кіберпросторі як на рівні концепцій інформаційної безпеки, так і на прикладному рівні розробки та впровадження мережевих технологій і методик ведення інформаційної боротьби . Основними цілями для ураження стануть в першу чергу політичні інститути , державні органи влади , силові структури , що підтверджує актуальна політична практика.

Фахівці в галузі інформаційної безпеки також бачать потенційні небезпеки і ризики, пов'язані з розвитком сучасних комунікаційних технологій. За словами генерального секретаря Організації Договору про колективну безпеку ( ОДКБ) Миколи Бордюжі , що виступав в кінці грудня 2010р. з доповіддю в Раді Федерації РФ в рамках науково-практичної конференції , присвяченої розробці скоординованої інформаційної політики держав- членів ОДКБ , «фактично інформаційна діяльність перетворюється на свого роду зброя, якою користуються деякі політичні сили. Для того , щоб цього не допустити , для того , щоб держава розвивалася у відповідності з тими законами , які вона сама приймає у себе, ми і працюємо над проблемою інформаційної безпеки ».

Невипадково Рада Безпеки Росії і МЗС РФ розробили проект конвенції ООН , яка забороняє використання Інтернету у військових цілях і для підриву політичних режимів ззовні. Даний Документ спрямований на боротьбу із загрозами « використання інформаційних технологій для ворожих дій та актів агресії» , а також « підриву політичної , економічної та соціальної систем» однієї держави іншою . Конвенція буде забороняти « маніпулювання потоками в інформаційному просторі інших держав з метою спотворення психологічної та духовного середовища суспільства» і «психологічну обробку населення для дестабілізації суспільства і держави» [ 10 ].

Таким чином, сучасні онлайн-комунікації не тільки надають нові можливості для суспільства і влади, а й породжують нові загрози і виклики, надаючи серйозні потенційні можливості для маніпулювання громадською думкою і впливу на сучасну політику.

Під час передвиборчої кампанії Б.Обами були не лише змінені підходи до організації прибічників, але й продемонстровані нові методи донесення рекламних повідомлень виборцям, він вийшов на новий рівень комунікації з ними.

Кампанія Б.Обама не була іноваторською, а, радше, інтегративною. Адже нічого ексклюзивно нового його штаб не створив, а лише інтегрував в рамках своєї он-лайн стратегії існуючі на той момент інструменти та технології. Б.Обама сповна використав всі наявні інструменти. Він був всюди. На веб-сайті Б. Обами зареєструвалося 20 мільйонів користувачів. Окрема соціальна мережа для прибічників Обами - MyBo (My.BarackObama.com), наявність профілю (та його постійне поновлення) в більшості популярних в США соціальних мережах, окремий канал на YouTube, присутність на сервісі мікроблогінгуTwitter, фотографії на Flickr, SMS розсилки, e-mail розсилки, різноманітні віджети та інформери, вірусний вебмаркетинг. Під час передвиборної компанії Обома обганяв МакКейна по числу послідовників саме в Твіттері у 28 разів [23].

Б.Обама першим почав залучати фахівців-волонтерів до розвитку мультимедійної кампанії, яка значною мірою спиралася на поп-культуру, ролики та відео-повідомлення. Він ефективно використав соціальну мережу YouTubeдля трансляції безкоштовної реклами, яка виявилась значно ефективнішою в порівнянні зі стандартною телерекламою.

Щоб бути популярним в соціальних мережах і нових медіа потрібно бути лідером думки. Необхідно, щоб повідомлення постійно передруковували інші користувачі і вони мали відгуки і коментарі. Б.Обама завдяки можливостям зворотнього зв’язку, що надає Веб 2.0 не тільки привернув безліч читачів-передплатників, але і відстежував їх реакцію, взаємодіяв з аудиторією, реагував і вступав в діалог. У відповідь його прихильники своїми силами створювали велику кількість Інтернет-контенту, який в сотні разів перевищував за обсягами те, що генерував штаб - відеокліпи, постери, фотографії, різноманітні тексти. Деякі з них ставали дуже популярними через поширення їх у соціальних медіа (соціальні мережі, блоги, міні-блогінг).

Неабияку роль у формуванні довіри до кандидата у президенти відігравав і той факт, що завдяки широкому використанню нових технологій під час виборів, громадяни отримали інструмент контролю заяв та обіцянок політиків. Майже все, що озвучувалось політиками - потрапляло до Інтернету. Будь-яка дурниця сказана в невеличкому місті вже за кілька хвилин могла з’явитись в блогах, а за годину цей вислів вже обговорювали всі, вт. ч. й телебачення. Так, зокрема, сталось з Б. Обамою, який під час зустрічі з виборцями в м. Пітсбург сказав, що єдине, на чому тримаються маленькі американські міста - це зброя та релігія. За кілька хвилин цю тему вже обговорював весь американський Інтернет. Штабу Б. Обами ще довго довелось виправдовуватись за ці слова [20].

Важливою рисою виборів 2008 року в США був високий рівень залученості виборців до кампанії: Інтернет-користувачів виборців любили, поважали, давали можливість відчути їм свою важливість. У кожного користувача-виборця формувалося стійке уявлення про те, що він не просто приходить голосувати, а стає учасником процесу. Тепер вибори і його справа. Прибічники Б.Обами вірили, що вони не просто допомагають кандидату в президенти - вони допомагають країні, тобто собі, своїм дітям та родичам. Кожен міг долучитись до процесу творення президента, і згодом відчувати, що президент - це частково я. Завдяки вмілому використанню штабом новітніх Інтернет-технологій, Обома залучив 3,5 мільйони прибічників до фінансової підтримки своєї компанії. Кожен із прибічників пожертвував 200 дол., завдяки чому була зібрана сума в 750 мільйонів доларів [22].

Зараз усі консультанти, політики, політичні партії під час проведення виборчих кампаній намагатимуться намагаються враховувати досвід Б. Обами у використанні сучасних Інтернет-технологій. Обмеженість сфери впливу Інтернет-технологій значно знижує їхню ефективність. Це особливо актуально для України, яка не належить до технологічно розвинених країн, де доступу до Інтернет не мають майже 90% населення [8]. І все ж переваги використання можливостей Інтернету у політичній діяльності та виборчому процесі стали зрозумілими українським політикам вже доволі давно. Ще у 2005 році С. Гавриш заявив, що В. Ющенко став Президентом саме завдяки Інтернету: «... майже 100% журналістів, які працюють в Інтернет-виданнях були саме на його боці. Саме ця інтелектуальна еліта сформувала відповідну позицію в суспільстві» [4].

Сьогодні через невеликий обсяг тексту у повідомлені (до 140 символів) надзвичайної популярності в світі набуває сервіс мініблогінгу Twitter (Твіттер), в якому зареєстровано 75 млн. користувачів. Відповідно до статистики компанії Яндекс він набуває популярності і серед українських користувачів: на 20 березня 2010 р в Twitterіснує понад 35500 акаунтів українців. Це 20% від усього кириличного - більше, ніж для будь-якого іншого блогохостингу. За півроку український Twitter зріс вдвічі. Число користувачів, які пишуть українською мовою, за рік зросла з 15 до 27%. Географічно користувачі Twitter в Україні розподілені так: Київ - 59%, Харків - 9%, Одеса - 7%, Львів - 6%, Дніпропетровськ і Донецьк - по 3%, Севастополь - 2%, Луганськ - 1,5%, Сімферополь - 1,2%, решта - 9% [1].

В сучасних умовах, зважаючи на темпи розвитку вітчизняної Інтернет-аудиторії, можна прогнозувати зростання інтересу з боку політиків до цього способу комунікації з виборцями. Зацікавленість у такому виді комунікації з політиками демонструють і представники Інтернет-спільноти. «Для нас Інтернет-блоги - це символ сучасності, відвертості і щирості. Ми упевнені в тому, що, якби наші політики і насправді почали вести онлайн-щоденники, то від цього виграла б вся країна». «Якби наші політики дійсно почали робити в цих блогах свої записи, то, безумовно, за ними стежила б половина мешканців уанета», - говорить Дмитро Дубілет, один з творців Хайблоггера [3].

Зрозуміло, що під час проведення виборчої президентської кампанії 2010 року в Україні вітчизняні кандидати в президенти намагалися скористатися вже набутим у світовій практиці досвідом використання новітніх Інтернет-технологій. Наприклад, Інтернет-робота третього Президента України. На сайті В.Ющенка [24] його команда вирішила повернутись до символіки, яка використовувалась на парламентських виборах 2002 року партією „Наша Україна” - сонце на фоні українського прапора. Перша сторінка сайту вітала відвідувачів однохвилинним відео з YouTube„Ми - Українці”, де Ющенко розповідає про національні пріоритети, а також формою, де кожен бажаючий може залишити своє ім’я та e-mail, тим самим підтвердивши свій вибір на користь Ющенка. RSS у сайті немає.

Сайт структуровано на три розділи. В розділі „Наш президент” міститься pdf-файл з переліком досягнень та виконаних обіцянок, які робив Ющенко за час свого перебування на найвищій державній посаді, розміщені фотографії як робочого так і приватного характеру. Розділ „Наш лідер” присвячений офіційній біографії. В розділі „Наш кандидат” містилося звернення до народу щодо проекту Конституції, збірка новин, де його ж прибічники закликають голосувати на майбутніх виборах саме за нього. Сама ж передвиборча програма була відсутня.

Участь у виборах є важливим чинником політичної соціалізації особистості, особливо молодої людини. Тут набуваєгься перший практичний досвід політичної діяльності, формується почуття співучасті в політичному житті суспільства. На сьогоднішній день рівень проникнення Інтернету в Україні є ще досить низький, але достатній для того, щоб цей інструмент ефективно використовувати принаймні в обласних центрах для роботи з молоддю та віковою групою 18-50 років. Молодь активно долучається до можливостей, що надає інформаційний простір, охоче використовує його не лише для задоволення інформаційних потреб, а й для комунікації з політиками, при прийнятті рішень.

Таким чином, вже сьогодні в США соціальні мережі відіграють надзвичайно важливу роль в політичному житті. Найбільш вражаючих результатів використання сучасних Інтернет - технологій було досягнуто під час проведення передвиборчої кампанії Б. Обами у США у 2008 році. Виборча кампанія Б. Обами була першою політичною кампанією, в якій Інтернет відіграв вирішальну роль, бо йшлося не про використання однієї технології або одного інструменту, а про те, що центр кампанії знаходився саме в Інтернеті.

Американці приділяють також питанням безпеки в онлайн-просторі серйозну увагу на державному рівні. Крім забезпечення безпеки в кіберпросторі, США розробляють комплексну стратегію ведення інформаційних війн в Інтернеті і створення підконтрольного інформаційного простору в масштабах всієї мережі, що дозволить здійснювати необхідний вплив на широкі маси людей практично в будь-якій державі. Для реалізації даного завдання вже активно формується необхідна інфраструктура.

Головним інструментом передвиборної комунікації виступають соціальні мережі. Але якщо аналіз твіт-сторінок кандидатів у вітчизняних президентських перегонах 2010 року свідчить про недостатність розуміння важливості цього сучасного сегмента інформаційного простору, то в ході дострокових президентських виборах в Україні ситуація змінилась. Інтернет знайшов широке застосування навіть серед кандидатів у президенти, які відкрили свої сторінки і сайти в мережах.

Соціальні мережі, як сегмент інформаційного простору, на сучасному етапі ще не набули достатньої значущості для сучасних вітчизняних політиків, але є стають все більш перспективним об’єктом для дослідження політичної соціалізації українського суспільства