5 Билет.

1)Понятие, содержание, значение трансакций

Согласно Коммонсу, трансакция – это не обмен товарами, а отчуждение и присвоение прав собственности и свобод, созданных обществом. Такое определение имеет смысл (по Коммонсу) в силу того, что институты обеспечивают распространение воли отдельного человека за пределы области, в рамках которой он может влиять на окружающую среду непосредственно своими действиями, т. е. за рамки физического контроля, и, следовательно, оказываются трансакциями, в отличие от индивидуального поведения как такового или обмена товарами. Коммонс различал три основных вида трансакций: 

1. Трансакция сделки служит для осуществления фактического отчуждения и присвоения прав собственности и свобод, и при её осуществлении необходимо обоюдное согласие сторон, основанное на экономическом интересе каждой из них. В трансакции сделки соблюдается условие симметричности отношений между контрагентами. Отличительным признаком трансакции сделки, по мнению Коммонса, является не производство, а передача товара из рук в руки. 

2. Трансакция управления – в ней ключевым является отношение управления подчинения, которое предполагает такое взаимодействие между людьми, когда право принимать решения принадлежит только одной стороне. В трансакции управления поведение явно асимметрично, что является следствием асимметричности положения сторон и, соответственно, асимметричности правовых отношений. 

3. Трансакция рационирования – при ней сохраняется асимметричность правового положения сторон, но место управляющей стороны занимает коллективный орган, выполняющий функцию спецификации прав. К трансакциям рационирования можно отнести: составление бюджета компании советом директоров, федерального бюджета правительством и утверждение органом представительной власти, решение арбитражного суда по поводу спора, возникающего между действующими субъектами, посредством которого распределяется богатство. В трансакции рационирования отсутствует управление. Через такую трансакцию осуществляется наделение богатством того или иного экономического агента. 

2)Эволюционный вариант развития институтов

В процессе эволюционного развития было выявлено что не всегда институты эффективны с точки зрения оценки минимальных издержек.

Базовым моментом в определение эволюционного пути формирование институтов служит воспроизводство писаном праве тенденций, которые себя оправдали в течение длительного периода однако время показало, что традиции и писаные правила эффективны вчера не всегда могут быть эффективны сегодня.

Ф. Веблен традиции и институты это привычный образ мышления людей, который имеет тенденцию продлевать свое существование не определено долго. Это означает, что инарционый характер развитие институтов может быть оценен с позиции эффективности, если исторический путь развития институтов свидетельствует об их эффективности то этот процесс получил название эффекта развития институтов или зависимость развития институтов от предшествующей траектории развития.

Механизм развития институтов в историческом плане связан с идеологией дает возможность проанализировать развитие институтов не только в историческом варианте, но и в зависимости от политических установок, господствующего класса это свидетельствует о том что законодательное закрепление неформальные нормы будут зависит на определеном этапе развития, как от персофицированого воздействия, но и от кого в обществе система мировоззрения, важное значение развитие институтов имеют социальные санкции , которые могут быть использованы законодательными органами.

Законодательная органы могут расширить влияние институтов за пределы социально однородных структур и это означает, что законодательные органы воздействуют на все составные элементы структуре атрибутов, которые участвуют в процессе.

Кроме того законодательный орган могут расширить локальные нормы, действия формальных институтов на общество в целом и в этой связи возникает необходимость толкование норм неформальных институтов с целью определения специфики взаимодействия на уровне общества это означает, что взаимодействие индивидов должно быть организовано таким образом, чтобы легализации неформальных институтов могла включаться в существующию систему институтов, только в этом случае можно получить конституцию эффективного рынка, которая может быть усилина воздействия трех различных факторов:

1. Теориями идеологии

2. Теория общественного выбора

3. Теория игр