Успехи социалистического строительства и внутреннее положение ссср

Позвольте, товарищи, перейти к внутреннему положению нашей страны, к успехам нашего социалистического строительства, к вопросу о судьбе диктатуры пролетариата, об ее развитии, об ее укреплении.

XIV съезд нашей партии поручил Центральному Комитету вести дело развития нашего народного хозяйства под углом зрения следующих основных задач:

во‑первых, чтобы политика наша способствовала поступательному росту производства всего народного хозяйства в целом;

во‑вторых, чтобы политика партии способствовала ускорению темпа развития индустрии и обеспечению за индустрией руководящей роли во всем народном хозяйстве;

в‑третьих, чтобы в ходе развития народного хозяйства обеспечивался все более растущий удельный вес социалистического сектора народного хозяйства, социалистических форм хозяйства за счет частнотоварного и капиталистического секторов;

в‑четвертых, чтобы все наше хозяйственное развитие в целом, организация новых отраслей индустрии, развитие известных отраслей по сырью и т.д., велось по такой линии, чтобы общее развитие обеспечивало экономическую независимость нашей страны, чтобы наша страна не превращалась в придаток капиталистической системы мирового хозяйства;

в‑пятых, чтобы диктатура пролетариата, блок рабочего класса и крестьянских масс и руководство рабочего класса в этом блоке укреплялись и,

в‑шестых, чтобы материальное и культурное положение рабочего класса и деревенской бедноты неуклонно повышалось.

Что сделано в области выполнения этих задач нашей партией, Центральным Комитетом нашей партии за отчетный период?

Народное хозяйство в целом

Первый вопрос – развитие народного хозяйства в целом. Я привожу здесь некоторые основные цифры по вопросу о росте народного хозяйства в целом, и в частности промышленности и сельского хозяйства, за отчетный период. Я беру эти цифры из известных выкладок Госплана. Я имею в виду контрольные цифры Госплана на 1927/28 год и черновую наметку пятилетнего плана.

а) Рост производства всего народного хозяйства СССР за два года.

Если в 1924/25 году валовая продукция сельского хозяйства составляла по новым расчетам Госплана 87,3% от довоенного уровня, а продукция всей промышленности составляла 63,7% от довоенного, то теперь, спустя два года, в 1926/27 г., продукция сельского хозяйства составляет уже 108,3%, а продукция промышленности – 100,9%.

По контрольным цифрам Госплана на 1927/28 г. предполагается дальнейшее увеличение продукции сельского хозяйства до 111,8 % от довоенного, а промышленности – до 114,4%.

Рост торгово‑посреднического оборота в стране за два года.

Если принять размеры оборотов 1924/25 года на 100 (14,613 млн. черв. руб.), то в 1926/27 году мы имеем увеличение на 97 % (28,775 млн. руб.), а в 1927/28 году предполагается дальнейший рост более 116 % (33,440 млн. руб.).

Развитие нашей кредитной системы за два года.

Если взять сводные балансы всех наших кредитных учреждений к 1 октября 1925 г. за 100 % (5,343 млн. черв. руб.), то на 1 июля 1927 г. мы имеем рост на 53 % (8,175 млн. руб.).

Нет оснований сомневаться в том, что 1927/28 г. даст дальнейший рост нашей национализированной кредитной системы.

Развитие железнодорожного транспорта за два года.

Если мы имели грузооборота по всей нашей железнодорожной сети за 1924/25 г. 63,1 % от довоенного, то теперь, в 1926/27 г., мы имеем 99,1%, а в 1927/28 г. будем иметь 111,6%.

Я уже не говорю о том, что за эти два года наша железнодорожная сеть увеличилась от 74,4 тыс. км. до 76,2 тыс. км., что составляет увеличение против довоенного уровня на 30,3%.

Рост государственного бюджета за два года.

Если сводный бюджет (единый государственный бюджет плюс местные бюджеты) составлял у нас на 1925/26 г. 72,4% от довоенного (5,024 млн. руб.), то к настоящему моменту, т.е. на 1927/28 г., сводный бюджет должен составить 110-112% от довоенного (более 7 млрд. рублей). Прирост за два года – 41,5%.

Рост внешней торговли за два года.

Если общий оборот внешней торговли в 1924/25 г. составлял у нас 1,282 млн. руб., т.е. около 27% от довоенного, то теперь, в 1926/27 г., мы имеем оборот на 1,483 млн. руб., т.е. 35,6% от довоенного, а в 1927/28 г. предполагается иметь 1,626 млн. руб., т.е. 37,9% от довоенного.

Причины замедленного темпа развития внешней торговли:

во‑первых, тот факт, что буржуазные государства ставят препятствия нашей внешней торговле, переходящие в скрытую блокаду;

во‑вторых, тот факт, что мы не можем торговать по буржуазной формуле: «сами недоедим, а вывозить будем».

Плюсом является тут активное сальдо по Внешторгу за 1926/27 г. в сумме 57 млн. руб.

Это первый год после 1923/24 г., когда баланс внешней торговли сводится с плюсом.

В итоге мы имеем следующую картину общего роста всего национального дохода за два года: если считать, что в 1924/25 г. национальный доход СССР составлял 15,589 млн. черв. руб., то в 1925/26 г. мы имели 20,252 млн. руб., т.е. прирост за год на 29,9%, а в 1926/27 г. – 22,560 млн. руб., т.е. прирост за год на 11,4%. По контрольным цифрам Госплана в 1927/28 году мы будем иметь 24.208 млн. руб., т.е. прирост на 7,3%.

Если принять во внимание, что средний ежегодный прирост национального дохода Соединенных Штатов не превышает 3-4% (только один раз в 80‑х годах прошлого века Соединенные Штаты имели около 7% прироста национального дохода), а ежегодный прирост национального дохода других стран, напр., Англии и Германии, не превышает 1-3%, то нужно признать, что темп роста национального дохода СССР за последние годы является рекордным по сравнению с крупными капиталистическими странами Европы и Америки.

Вывод: народное хозяйство нашей страны растет быстрым темпом.

Задача партии: двигать дальше развитие народного хозяйства нашей страны по всем отраслям производства.

б) Рост народного хозяйства идет у нас не вслепую, не в порядке простого количественного роста продукции, а в известном, строго определенном направлении.

Решающими факторами в деле развития народного хозяйства за последние два года являются два основных обстоятельства.

Во‑первых, развитие нашего народного хозяйства идет под знаком индустриализации страны, под знаком растущей роли промышленности в отношении сельского хозяйства.

Во‑вторых, развитие народного хозяйства, индустриализация страны протекает в направлении увеличения удельного веса и командующей роли социалистических форм хозяйства как в области производства, так и в области товарооборота, за счет частнотоварного и капиталистического секторов.

Цифры о росте удельного веса промышленности в системе народного хозяйства (без транспорта и электрификации).

Если доля валовой продукции промышленности по отношению ко всей продукции народного хозяйства в 1924/25 г. составляла по довоенным ценам 32,4%, а доля сельского хозяйства – 67,6%, то в 1926/27 г. доля промышленности выросла до 38%, при падении доли сельского хозяйства до 62%. В 1927/28 году доля промышленности должна вырасти до 40,2%, а доля сельского хозяйства должна снизиться до 59,8%.

Цифры о росте удельного веса производства орудий и средств производства, представляющего основной стержень индустрии, по отношению ко всей промышленности за два года: в 1924/25 г. доля производства средств производства – 34,1%, в 1926/27 г. – 37,6%, а в 1927/28 г. предполагается довести до 38,6%.

Цифры о росте удельного веса производства средств производства в государственной крупной промышленности за два года: в 1924/25 г. – 42,0%, в 1926/27 г. – 44,0%, а в 1927/28 г. предполагается довести до 44,9%.

Что касается товарной продукции промышленности и ее удельного веса во всей массе товаров, то доля промышленности выросла за два года с 53,1% в 1924/25 г. до 59,5% в 1926/27 г., а в 1927/28 г. она должна достигнуть 60,7%, тогда как доля товарной продукции сельского хозяйства составляла в 1924/25 г. 46,9%, в 1926/27 г. снизилась до 40,5%, а в 1927/28 г. должна снизиться до 39,3%.

Вывод: страна наша становится индустриальной страной.

Задача партии: двигать дальше всеми мерами индустриализацию нашей страны.

Цифры о росте удельного веса и командующей роли социалистических форм хозяйства за счет частнотоварного и капиталистического секторов за два года.

В то время как капитальные вложения обобществленного сектора народного хозяйства (государственная и кооперативная промышленность, транспорт, электрификация и т.д.) росли от 1,231 млн. руб. в 1924/25 г. до 2,683 млн. в 1926/27 г., а в 1927/28 г. вложения должны вырасти до 3,456 млн., что составляет рост вложений с 43,8% в 1924/25 г. до 65,3% в 1927/28 г., – вложения необобществленного сектора народного хозяйства все время падали относительно и росли лишь незначительно в абсолютных цифрах с 1,577 млн. в 1924/25 г. до 1,717 млн. в 1926/27 году, а в 1927/28 г. должны дойти до 1,836 млн., что дает падение удельного веса вложений необобществленного сектора с 56,2% в 1924/25 г. до 34,7% в 1927/28 г.

В то время как валовая продукция обобществленного сектора промышленности выросла с 81% в 1924/25 г. до 86 % всей промышленности в 1926/27 г., а в 1927/28 г. должна увеличиться до 86,9%, – роль необобществленного сектора промышленности падала из года в год: с 19% продукции всей промышленности в 1924/25 г. до 14% в 1926/27 г., а в 1927/28 г. должна уменьшиться до 13,1%.

Что касается роли частного капитала в крупной (цензовой) промышленности, то она падает не только относительно (3,9% в 1924/25 г. и 2,4% в 1926/27 г.), но и абсолютно (169 млн. довоенных рублей в 1924/25 г. и 165 млн. довоенных рублей в 1926/27 г.).

Такое же оттеснение частнокапиталистических элементов имеем мы в области товарооборота страны. В то время как доля обобществленного сектора во всем торгово‑посредническом обороте составляла в 1924/25 г. 72,6%, в опте – 90,6%, а в рознице – 57,3%, в 1926/27 г. удельный вес обобществленного сектора возрос во всем обороте до 81,9%, в опте – до 94,9%, в рознице – до 67,4%, тогда как доля частного сектора упала за это время от 27,4% во всем торгово‑посредническом обороте до 18,1%, в опте – от 9,4% до 5,1%, в рознице – от 42,7% до 32,6%, причем в 1927/28 г. предполагается дальнейшее снижение удельного веса частного сектора по всем видам торговли.

Вывод: страна наша идет к социализму уверенно и быстро, оттесняя на задний план и вытесняя шаг за шагом из народного хозяйства капиталистические элементы.

Этот факт вскрывает перед нами основу вопроса: «кто – кого».

Этот вопрос был поставлен Лениным в 1921 году, после введения новой экономической политики. Сумеем ли мы связать нашу социализированную индустрию с крестьянским хозяйством, оттеснив частного торговца, частного капиталиста и научившись торговать, или частный капитал одолеет нас, учинив раскол между пролетариатом и крестьянством, – вот как стоял тогда вопрос. Теперь мы можем сказать, что в основном в этой области мы имеем уже решающие успехи. Отрицать это могут разве только слепые или умалишенные.

Но теперь вопрос «кто – кого» приобретает уже другой характер. Теперь этот вопрос переносится из области торговли в область производства, в область производства кустарного, в область производства сельскохозяйственного, где частный капитал имеет свой известный удельный вес и откуда его нужно систематически выживать.

Задача партии: расширять и укреплять наши социалистические командные высоты во всех отраслях народного хозяйства как в городе, так и в деревне, держа курс на ликвидацию капиталистических элементов в народном хозяйстве.