Занятие №7 Тема: договорный режим имущества супругов

1. Понятие и форма брачного договора

2. Содержание брачного договора

3. Изменение и расторжение брачного договора

4. Признание брачного договора недействительным

5. Ответственность супругов по долгам

Задачи

1. Савинова и Комов решили вступить в брак. Но еще до вступления в брак по совету друзей они решили заключить брачный договор. В договоре они определили имущественные права и обязанности супругов и ограничили срок действия договора тремя годами. Договор был удостоверен руководителем по месту работы Савиновой и заверен печатью этой организации. Через 2 года Савинова узнала, что брачный договор подлежит нотариальному оформлению и что может быть заключен на неопределенный срок. Она предложила мужу расторгнуть прежний брачный договор и заключить новый без указания срока. Однако муж заявил, что к нотариальному удостоверению сделки приравнивается удостоверение руководителя по месту работы и что брачный договор всегда носит только срочный характер.

Оцените доводы и дайте правильный ответ.

2. Супруги Климовы решили заключить брачный договор. В качестве одного из его условий они указали, что отказываются от предоставления материального содержания друг другу в случае нетрудоспособности и нуждаемости. Они также указали, что при необходимости раздела общей совместной собственности супругов, жене будет принадлежать 3/4 доли, а мужу 1/4 доля в имуществе. Нотариус отказался удостоверить брачный договор с такими условиями.

Оцените отказ нотариуса.

Вопросы: что может быть предусмотрено в брачном договоре? Какие условия не могут быть включены в брачный договор?

3. Несовершеннолетней Коровиной был снижен брачный возраст в установленном порядке. Заключив брак с Воробъевым, они спустя какое-то время заключили брачный договор. Узнав об этом, родители Коровиной обратились в суд с требованием о признании брачного договора недействительным, поскольку он заключен без их согласия.

Вопросы: требуется ли согласие родителей несовершеннолетнего супруга? Подлежит ли судебному рассмотрению заявление родителей Коровиной? Может ли брачный договор признаваться недействительным?

4. Захарова после рождения сына в сентябре 2013 г. дала согласие на развод. Брак был расторгнут. В ноябре 2013 г. она обратилась в суд с требованием о взыскании с Захарова алиментов на свое содержание и на содержание ребенка, мотивируя это тем, что хотя она и работает, но половину своей зарплаты тратит на няню. Захаров возражал против требования бывшей жены, объясняя это тем, что в браке они жили всего две недели.

Подлежат ли требования Захаровой удовлетворению?

5. Анисимовы состояли в браке с 1978г. В сентябре 2010г. прекратили семейные отношения, а в августе 2012 г. расторгли брак. В мае 2014г. Анисимова достигла пенсионного возраста, получает минимальную пенсию из-за отсутствия необходимого стажа. Анисимова обратилась к адвокату с вопросом о том, может ли она требовать алименты от бывшего мужа, который еще работает и получает заработную плату в размере 25 000 рублей.

Дайте обоснованную консультацию.

6. В 2012г. супруги Жарковы расторгли брак, в котором прожили семь месяцев. В апреле 2013г. Жаркова получила тяжелую бытовую травму и была признана инвалидом 3 группы. Ей была назначена пенсия в 8000 рублей, поэтому она обратилась в суд с требованием о взыскании с бывшего мужа средств на свое содержание. В судебном заседании Жарков заявил, что он как молодой специалист получает всего 10500 рублей, снимает квартиру за 4 000 рублей в месяц и фактически не имеет возможности содержать бывшую жену. Он также отметил, что бывшая супруга вела себя в браке недостойно (поздно возвращалась с работы, часто в алкогольном опьянении, сквернословила), в связи с чем по его инициативе брак и был расторгнут.

Решите дело.

7. Супруги Березины заключили брачный договор, предусмотрев в нем, что жена работать не будет, а будет вести домашнее хозяйство. В случае же развода Березин будет ей выплачивать на содержание в течение 5 лет после развода ежемесячно по 15 000 рублей. В 2013 г. их брак был расторгнут. Березин обратился к юристу с просьбой объяснить ему, должен ли он выплачивать бывшей жене по 15000 рублей ежемесячно, указав, что его доходы резко сократились, в результате недобросовестных действий партнера по бизнесу, и он не в состоянии выполнить условие брачного договора. Юрист объяснил Березину, что подобные обстоятельства тот должен был предвидеть в момент заключения брачного договора, сейчас ему ничем нельзя помочь, он должен выполнять условия брачного договора.

Оцените объяснение юриста.