Питання:

1. Який порядок ліквідації господарського товариства?

2. Чи можна "позбавитися" підприємства без його ліквідації шляхом одночасного виходу всіх учасників?

3. Що станеться з товариством, з якого вийдуть усі учасники?

Задача № 21. Комерційний банк звернувся до господарського суду із позовом про визнання неправомірними дій арбітражного керуючого. Неправомірні дії арбітражного керуючого, на думку позивача, полягали у невнесенні вимог банку, які, крім того, ча­стково були забезпечені заставою, до реєстру вимог кредиторів. Арбітражний керуючий заперечував проти вимог позивача, поси­лаючись на те, що комерційний банк не подав у місячний строк з дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошен­ня про порушення справи про банкрутство письмової заяви про грошові вимоги до боржника, а також документи, що їх підтвер­джують — тому його (керуючого) дії не суперечать чинному зако­нодавству.

Питання:

1. Які повноваження у арбітражного керуючого згідно з чинним законодавством?

2. Висвітліть порядок виявлення грошових вимог кредиторів.

3. Який порядок задоволення грошових вимог кредиторів під час ліквідаційної процедури? Яке рішення має прийняти суд?

Задача № 22. Під час провадження справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Геліос" був сформований комітет кредиторів з 11 осіб, до складу якого увійшли кредитори або їх представники, вимоги яких становили понад 300 мінімаль­них розмірів заробітних плат, а також представник профспілково­го органу та арбітражний керуючий із правом прийняття відповідного рішення. Під час розгляду питання про укладення ми­рової угоди представники податкового органу та профспілки не по­годились на списання частини заборгованості через значний розмір сум які підлягають прощенню (списанню), проте арбітражний ке­руючий подав до господарського суду заяву про затвердження ми­рової угоди.

Питання:

1. Розкрийте порядок формування та повноваження комітету кредиторів під час провадження справ про банкрутство.

2. Що таке мирова угода? Яка роль комітету кредиторів у пи­танні підготовки і укладення мирової угоди?

3. Чи правомірні дії арбітражного керуючого у цьому разі? Яке рішення має прийняти господарський суд?

Задача № 23. Господарський суд м. Києва виніс постанову про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Оранта" бан­крутом і відкрив ліквідаційну процедуру. Ліквідатор відповідно до законодавства оголосив через засоби масової інформації умови продажу майна банкрута, а саме: склад майна, порядок продажу, умови і строки. Проте частина вимог кредиторів після продажу майна банкрута залишилась незадоволеною, що було зафіксовано у звіті ліквідатора.

Питання:

1. На яке майно банкрута може бути звернено стягнення з ме­тою задоволення вимог кредиторів?

2. Які порядок оцінки і умови реалізації майна банкрута? Чи можлива передача майна банкрута кредитору в рахунок погашення боргових зобов'язань?

3. Яка черговість задоволення вимог кредиторів передбачена чинним законодавством? Які претензії вважаються погашеними?

Задача № 24. Акціонерне товариство "Прогрес" звернулося до господарського суду із заявою про визнання банкрутом акціонерного товариства "Трансгаз", що є дочірнім підприємством НАК "Нафто-газ України", неспроможного сплатити визнаний ним у відповіді на претензію борг. Ухвалою господарського суду було порушено прова­дження у справі про банкрутство зазначеного боржника та призначе­но підготовче засідання суду з викликом представників сторін. У відзиві на заяву про порушення справи про банкрутство боржник за­перечував безспірність вимог кредитора, посилаючись на підписання відповіді на претензію не уповноваженою на це особою та звернення боржника до суду з позовом про визнання частково недійсним дого­вору, з яким пов'язане виникнення боргового зобов'язання. Також боржник просив зупинити провадження у справі до розгляду госпо­дарським судом поданої ним позовної заяви про визнання договору частково недійсним та просив скасувати ухвалу про порушення спра­ви про банкрутство з посиланням на те, що її винесено з порушен­ням норм процесуального права, оскільки боржник не був повідо­млений про час і місце підготовчого засідання суду. Крім того, пози­вач зазначав, що дочірнє підприємство створене шляхом внесення до статутного фонду акцій та майна НАК "Нафтогаз України", єдиним акціонером якого є держава, тому порушення справи про банкрутст­во є порушенням вимог чинного законодавства.