- •Контрольная работа
- •В чем видел задачи психологии Титченер?
- •Каким образом был усовершенствован метод интроспекции в структурализме?
- •Что такое «ошибка стимула»?
- •Чем различались методы исследования в структурализме и Вюрцбургской школе?
- •Как проводилось экспериментальное исследование мышления в Вюрцбурской школе?
- •Что явилось предпосылками выделения возрастной психологии в самостоятельную область психологического знания?
- •На основе какой теории строил свою концепцию психического развития с. Холл?
- •В чем заключалась причина популярности педологии?
- •Какие положения теории Селли были положены в основу программы развивающего обучения Монтессори?
- •Какие проблемы исследовал в своей экспериментальной школе Мейман?
- •Какие направления исследования существуют в школе бихевиоризма?
- •Почему бихевиористы считали нужным исключить сознание из предмета психологии?
- •В чем суть понятия научения?
- •Какие эксперименты по изучению эмоций проводились Уотсоном?
- •В чем заключаются особенности предмета и метода психоаналитического направления?
- •Какие основные принципы легли в основу теории Фрейда?
- •Какой критерий выбрал Фрейд для своей периодизации развития личности?
- •В чем роль защитных механизмов?
- •Какова структура личности в теории Фрейда?
- •Почему гуманистическая психология получила название «третьего пути»?
- •Гуманистическая психология объединила всех тех, кто согласен с девизом третьего пути: "Человек целостная уникальная личность, открытая миру и непрерывно развивающаяся".
- •В чем заключаются основные принципы гуманистической психологии?
- •Какие методы исследования личности были разработаны Олпортом?
- •Какие потребности в структуре личности были описаны Маслоу? Иерархия потребностей по Маслоу включает следующие компоненты:
- •Какова роль самоактуализации в развитии личности?
- •Какие факторы оказали преимущественное влияние на развитие российской психологии?
- •Какие проблемы были в центре внимания российских психологов в середине XIX в.?
- •Каким образом изменение социальной ситуации повлияло на процесс формирования психологии в России?
- •Какие периоды в развитии российской психологии можно выделить?
- •В чем проявилось влияние ментальности на российскую психологию?
Какие факторы оказали преимущественное влияние на развитие российской психологии?
Духовная жизнь русского общества была тесно связана с общим ходом развития западной культуры. Вместе с тем она отражала своеобразие социального и исторического пути развития России, оказывая существенное влияние на формирование отечественной науки. Шестидесятые годы XIX века - один из самых знаменательных этапов в русской истории и русской науке. Ослабление цензурного гнета, открытие многих либеральных изданий, возобновление университетских курсов по философии и психологии пробудили надежды прогрессивной части общества на то, что и в России наконец произойдет реформирование уклада, просвещение.
Анализ факторов, определивших динамику становления и развития российской психологии, показывает, что ведущими являются логика научного познания и социальная ситуация. Раскрывая их содержание, необходимо подчеркнуть, что и широкое распространение позитивизма и поиски объективного метода исследования психики были свойственны не только российской, но и зарубежной психологии в тот период, т. е. логика развития науки была единой для мировой психологии. Некоторые различия были связаны с большей популярностью естествознания и медицины в России, что обеспечило расцвет этих наук в нашей стране и способствовало многочисленным открытиям, сделанным отечественными учеными.
Гораздо сильнее различались те социальные условия, в которых формировались научные школы в разных странах. Роль социальной ситуации в становлении немецкой, французской, американской психологии не вызывает сомнений. Значительное влияние оказала она и на российскую науку. При этом особенно важными стали такие параметры социальной ситуации, как ментальность, идеология интеллигенции, особенности реформ, проходивших в российском обществе.
Какие проблемы были в центре внимания российских психологов в середине XIX в.?
40-60-е годы XIX в. - период становления российской психологии, осознания ею своего предмета, выбора пути и научной программы. В силу логики развития (расцвет позитивизма и естественных наук) и благодаря сложившейся в России социальной ситуации (проведение комплексных реформ) в этот период из двух предложенных программ (К. Д. Кавелина и И. М. Сеченова) была выбрана программа построения психологии как естественно научной дисциплины, предложенная Сеченовым.
Влияние социокультурной ситуации в России в середине XIX в. на процесс формирования отечественной психологии, ее методологии и ведущей проблематики проявилось в том, что главными уже в то время стали не вопросы познания, как в европейской науке, а вопросы нравственного, духовного развития человека, его ментальности. Оказавшись на перепутье реформ, Россия должна была решить, как ей двигаться дальше, какой путь соответствует русскому характеру. Ситуацию усугубляло и то, что реформы проходили не гладко, они тормозились в разных слоях общества по разным причинам, поэтому для того, чтобы продолжать движение вперед, необходимо было понять причины пробуксовки реформ. Таким образом, кардинальные социальные изменения, происходившие в этот период, модернизация всего уклада русской жизни стали стимулом к стремлению осознать свои национальные особенности, понять истоки традиций, былин и мифов, происхождение своих положительных и отрицательных качеств. Эти проблемы стали центральными не только для социологии, философии и юриспруденции, но и для психологии того времени. Можно выделить несколько основных свойств, характерных для большинства отечественных психологических концепций. К этим свойствам относятся антропологизм российской науки, ее стремление все исторические и социальные изменения рассматривать с точки зрения человека, его практической пользы. Отсюда ориентация научного знания на практику, на реальную пользу, а также преобладание нравственных, этических проблем в российской психологии. При этом отечественные исследователи стремились не только к решению этических вопросов, но и к изучению их истории, динамики развития. В отличие от европейской психологии, в которой сверхличным объединяющим началом было признано мышление, рациональное в душе человека, отечественная психология, не отрицая сверхличных элементов сознания, видела их прежде всего в нравственности, также разрабатываемой не отдельными личностями, а целыми народами, нациями.
