Вариант 5

для студентов, номер зачетки которых заканчивается на цифру «5»

Задача 1

Бурцев был привлечен к уголовной ответственности за кражу.

Закончив предварительное следствие, следователь составил обвинительное заключение и направил его вместе с делом прокурору. Прокурор вернул дело на дополнительное расследование для проведения ряда следственных действий.

Выполнив указания прокурора, следователь пришел к выводу, что его первоначальные выводы не претерпели изменения. Поэтому он направил материалы дела прокурору с ранее вынесенным обвинительным заключением.

Правильно ли поступил следователь?

Какова структура и содержание обвинительного заключения? Какое решение должен вынести прокурор?

Задача 2

В подготовительной части судебного заседания с участием присяжных заседателей был признан недопустимым доказательством протокол осмотра места происшествия, как проведенный с нарушением норм уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании были допрошены свидетели Денисов и Комаров, которые участвовали при осмотре места происшествия в качестве понятых и подтвердили правильность отображения в протоколе результатов осмотра места происшествия.

Могут ли показания данных свидетелей являться доказательствами по делу?

Какие доказательства не могут быть исследованы с участием присяжных заседателей?

Каков порядок признания доказательств недопустимыми при производстве с участием присяжных заседателей:

А) в ходе предварительного слушания;

Б) в ходе судебного разбирательства?

Задание 3

Заполните таблицу положениями, регламентирующими стадию кассационного производства, направленными на защиту интересов соответственно отдельного индивида (с указанием его процессуального положения) и общества в целом, с фиксацией напротив каждого положения источника уголовного процесса и номера статьи или пункта.

Положения, направленные на защиту интересов
как индивида, так и общества 1.. …
только индивида	только общества в целом
1. …	1. …

Вариант 6

для студентов, номер зачетки которых заканчивается на цифру «6»

Задача 1

Районным судом Чернов признан виновным в том, что похитил у гражданки Перовой кошелек стоимостью 2 тыс. руб. с деньгами в сумме 26 тыс. руб. и документами, после чего скрылся.

На предварительном следствии и суде Чернов категорически отрицал свою причастность к преступлению, ссылаясь при этом на то, что в этот день он находился в кафе в г. Владивостоке вместе со знакомым Петровым, а когда вышел покурить был задержан и доставлен в опорный пункт милиции. Свидетель Носов опознал Чернова как лицо, которое могло находиться в кафе.

Как показал работник милиции Котов, допрошенный в качестве свидетеля, по заявлению Перовой о хищении кошелька с деньгами он доставил в опорный пункт милиции несколько человек, среди которых был Чернов, его она опознала. Аналогичные сведения сообщил Рогов.

Из протокола личного обыска задержанного следует, что кошелька Перовой и денег, принадлежащих ей, у Чернова не обнаружено.

Согласно протоколу опознания, Перова опознала Чернова по лицу, волосам и одежде, и заявила о похищении у нее кошелька именно им. Петров на предварительном следствии допрошен не был.

В ходе судебного разбирательства защитник Чернова заявил ходатайство о вызове Петрова для подтверждения алиби Чернова.

Будет ли удовлетворено данное ходатайство защитника?

Какие из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не были установлены следователем?

Задача 2

По подозрению в совершении тяжкого преступления задержаны братья Стасовы 16-ти и 19-летнего возраста, граждане Украины, приехавшие в Москву на футбольный матч, так как они были похожи на находящихся в розыске лиц и не имели постоянной прописки в России, что подтверждалось имевшимися у них загранпаспортами. Следователь посчитал необходимым в интересах предварительного расследования сохранить в тайне факт их задержания, на что было получено согласие прокурора.

Были основания для задержания?

Допустил ли следователь нарушения закона при реализации задержания?

Задание 3

Заполните таблицу положениями, регламентирующими стадию исполнения приговора, направленными на защиту интересов соответственно отдельного индивида (с указанием его процессуального положения) и общества в целом, с фиксацией напротив каждого положения источника уголовного процесса и номера статьи или пункта.

Положения, направленные на защиту интересов
как индивида, так и общества 1.. …
только индивида	только общества в целом
1. …	1. …