- •Понятие культуры и основные подходы к ее определению
- •2. Просветительская концепция культуры.
- •3. Структурно-функциональная теория культур
- •5. Субъект культуры - человек культуры
- •6. Полифункциональность культуры
- •7,8. Функции культуры
- •9. Теоретические предпосылки формирования социологии культуры
- •12. Культура как специфический объект и предмет исследования
- •13. Культура и цивилизация. Общее и особенное в развитии культуры и цивилизации.
- •14. Специфика классификации типов культуры
- •4.5. Формационный тип культуры
- •16. Социальные функции науки.
- •18. Социодинамика культуры
- •19. Социодинамическая концепция «мозаичной культуры» а. Моля как прообраз её виртуальной модели
- •20. Теория социокультурной динамики п. Сорокина
- •22. История возникновения интеллектуальной собственности.
- •23. Сущность интеллектуальной собственности как социально-экономической категории.
- •24,25. Структура и характеристика интеллектуальной собственности
- •24. Авторские и смежные права
- •25. Патентное право.
- •26. Новые объекты интеллектуальной собственности.
- •27. Способы и механизмы защиты интеллектуальной собственности.
- •30. 31. Понятие культуры свободного времени.
- •31. Ритуалы и ритуализм. Ритуалы и соц. Институты Ритуалы и ритуализм
- •3.2. Ритуалы и социальные институты
- •33. Дюркгейм о религии и ритуалах
- •3.5. Типы и функции ритуалов
- •34. Социальные субьекты культурного творчества Социальные субъекты культурного творчества
- •Интеллигенция
- •35. Доиндустриальный тип социальности и культурная регуляция
- •Базовые культурные характеристики индустриального общества.
- •37.Социокультурные характеристики постиндустриального общества.
- •Элитарная, популярная, массовая культура
- •39. Социокультурные аспекты модернизации
- •40. Социальные функции сми
- •Специальные методы манипуляции.
- •41. Структура средств массовой коммуникации.
- •42. Государство и культура
- •43. Система образования как социокультурный институт
- •44. Происхождение и содержании понятия «интеллигенция».
- •2.Интеллигенция и власть
- •46. Реклама как социокультурное явление
- •47. Религия как институт культуры
- •48. Интернет и его роль в социализации личности. Субъекты виртуального общения
2. Просветительская концепция культуры.
Просвещение – это культурно-историческая эпоха, характерная для Европы XVIII века. Свое название она получила по характерным концепциям, в которых абсолютизировалась роль науки, научного знания, его понимания как определяющего фактора развития общества.
Большинство мыслителей этой поры считали, что для «исправления» человека и общества достаточно «просвещать» человека, обучать его, передавать ему знание, накопленное человечеством, формировать его способности к разумной деятельности. Просвещать – значит «культивировать» разум. Сторонниками Просвещения были такие известные мыслители, как Вольтер, Ж.-Ж. Руссо во Франции, И. Кант, Ф. Гегель, И. Г. Гердер в Германии и др. В России к этому направлению примыкали В. Новиков, А. Н. Радищев, В. А. Жуковский, Г. Р. Державин и другие писатели, публицисты, поэты, философы.
Деятели Просвещения рассматривали культуру как духовный продукт общества, игнорируя мир материальной культуры. Признавая культуру как духовное образование, просветители обедняли его характер, устраняя из поля своего внимания культуру чувств – мир эмоций, переживаний, настроений, т.е. психическую составляющую духовности. Ядром духовности объявлялся разум и его продукт – научное знание, способность достигать истины в той или иной форме, осуществлять разумную, рациональную деятельность. В этих представлениях просветители опирались на своих предшественников, мыслителей XVII века, отказавшихся от антропоцентризма, потребовавших очистить разум от «заблуждений», «идолов», «затемняющих» его способности к познанию. Так, Рене Декарт считал, что человек, выросший в пустыне, без общения с другими людьми, без обучения и воспитания, способен силой своего разума открыть все те истины, какими располагает уже всё человечество. Он утверждал, что разум в полной мере присущ всем людям и, по сути, одинаков во все времена, т.е. не развивается. Все в равной мере разумны, количественное различие между людьми не существенно, поэтому для разума всякие авторитеты излишни и вредны. Они лишь «затемняют» естественный свет разума, лишают его самостоятельности.
Деятели Просвещения считали, что руководствуясь разумом, т.е. научным знанием, человек преобразует общество, создает его по законам истины, справедливости, добра, красоты и т.п. Общество – само по себе разумно, гармонично. Но его портят «нравы», неразумно устроенные институты, темнота и невежество толпы, слепо верящей в авторитеты, ее «непросвещенность». Человека, а значит, и общество, можно исправить, так как по природе своей они «правильные», разумные. Исправить человека можно путем обучения – грамоте, науке, ремеслам и т.д. Кроме того, надо искоренять «темноту» людей, бороться с «пороками» – воровством, пьянством, развратом, «исправлять» нравы, разоблачать ложь, иллюзии, суеверия толпы.
Задачу просвещения людей должна решать образованная элита. Она не связана с материальным миром, поэтому свободна от «чистогана», от эгоизма, она стремится к истине и поэтому сама способна распространять ее в необразованной массе.
