2 «Восточный вопрос» и мировая политика

2.1 Влияние «Восточного вопроса» на структуру международных отношений хх века

Именно процессы конца XIX века вокруг «восточного вопроса» не только привели к Первой мировой войне, но и направили потенциал европейских сил в определённое русло, заложили структуру международных отношений ХХ века и определили судьбу главных субъектов мировой политики в будущем политическом веке.

К Первой мировой войне в англосаксонской стратегии формируются последовательный курс на ослабление и разделение германского потенциала через столкновение его с Россией, а также начало оформления британского подхода к структурированию Юго-Восточной Европы — Балкан, заключаю­щегося в соединении в одних государственных и политических конфигурациях разнородных славянских народов для предотвращения вхождения «католических» народов в германскую, а православных — в российскую орбиту [16].

В чём причина западного запрета немцам стремиться к единству, который установлен вовсе не со Второй, но с Первой мировой войны? Грех нацизма и необузданность амбиций дали удобный повод навсегда запретить так называемый «аншлюс» Австрии, что вроде бы выглядит анахронизмом в обстановке пан европейских процессов и общедемократических клише новейшего времени. Тем более на фоне разговоров о создании франко-германского квази государства внутри ЕС. Однако причина здесь чисто геополитическая — франко-германский альянс не так страшен для англосаксов, как приближение объединенного немецкого потенциала одновременно к Балтийскому и Средиземному морям — двум морям, контроль над которыми, по В. Семёнову-Тян-Шанскому, дает шанс стать господином мира.

Претензии Британии не допустить роста какой-либо континентальной державы и амбиции Пруссии, не удовлетворившейся объединением «железом и кровью» Германской империи, создают в Евразии две стороны будущего треугольника мировой политики, в котором России уготовано было стать третьей стороной. Россия, имеющая выход к Балтийскому морю, потенциально утверждающаяся в Черноморских проливах, подошедшая к Гиндукушу после присоединения Средней Азии, получала возможность стать равновеликой всему совокупному Западу (тогда Европе).

Это обеспечивало бы сильные геополитические позиции России на всём пост византийском пространстве, что чрезвычайно ускорило бы неизбежный распад Оттоманской империи, причём в неподконтрольной Западу форме. В результате Греция могла бы войти в русскую политическую орбиту, сформировались бы крупные однородные славянские православные государства, также ориентированные на Россию. В совокупности это могло дать шанс консолидации крупнейшего центра политики, альтернативного Западу.

Допустить усиления России на Балканах не могла не только Англия, но и Австрия, утрачивавшая шанс выйти к морю через захват Боснии. Россия же не хотела немедленного попадания славян в «Pax Germana» по освобождении из «Pax Ottomana». В то же время она была не в состоянии противостоять фронту европейских держав [16].

Стратегические устремления к началу XX века сошлись на европейских морских рубежах России в Восточной и Юго-Восточной Европе и сохранились до начала XXI века. Интересы сформировавшегося треугольника — Британии, России и Германии столкнулись на Балканах, в регионе Проливов, а также на Балтике.

Именно в этих регионах на всём протяжении ХХ века затем разыгрывались главные геополитические сценарии, именно эти регионы становились объектом попыток передела мира в Первой и Второй мировых войнах, во время хаоса революции и гражданской войны и после распада СССР.

Поворот Англии к сотрудничеству с Россией в момент, когда, как писали аналитики, «весь мир, европейский и азиатский, ожидает войны между Англией и Россией», нуждается в объяснении. Внимание русских аналитиков — Снесарева, Южакова, Чихачева к «англо-русской распре» не было экзальтацией. Русско-английское столкновение считалось в Европе неизбежным из-за самого факта существования России в её границах, вступившего в противоречие с константами английской мировой стратегии.

Однако Англия не начала войну с Россией, хотя превосходство на морях позволяло ей поочерёдно расправиться с претензиями великих держав Нового времени. Почему?

Россияᅟ представлялаᅟ собойᅟ инойᅟ мир,ᅟ неᅟ столькоᅟ масштабом,ᅟ ноᅟ инымᅟ геополитическимᅟ типом.ᅟ Владычицаᅟ морейᅟ неᅟ моглаᅟ успешнойᅟ морскойᅟ войнойᅟ нанестиᅟ стратегическоеᅟ поражениеᅟ огромнойᅟ континентальнойᅟ державеᅟ —ᅟ вᅟ отличиеᅟ отᅟ Португалии,ᅟ Испании,ᅟ Голландииᅟ иᅟ Франции,ᅟ которыеᅟ вᅟ британскойᅟ геополитикеᅟ именуютсяᅟ «полуостровнойᅟ Европой».

Вᅟ похожемᅟ противоречииᅟ Англияᅟ оказаласьᅟ кᅟ концуᅟ XIXᅟ векаᅟ сᅟ Германией,ᅟ котораяᅟ рваласьᅟ кᅟ Средиземномуᅟ морюᅟ иᅟ Балканам,ᅟ усиленноᅟ создавалаᅟ военно-морскойᅟ флотᅟ иᅟ одновременноᅟ строилаᅟ железнуюᅟ дорогуᅟ кᅟ Багдаду,ᅟ чтоᅟ сулилоᅟ реальноеᅟ быстроеᅟ сообщениеᅟ сᅟ Персидскимᅟ заливомᅟ иᅟ Индийскимᅟ океаномᅟ иᅟ девальвировалоᅟ морскиеᅟ позицииᅟ Англии.ᅟ Однакоᅟ войнаᅟ противᅟ Германииᅟ поᅟ темᅟ жеᅟ причинамᅟ оказываласьᅟ бессмысленной.ᅟ

Бальфурᅟ иᅟ другиеᅟ британскиеᅟ политикиᅟ наканунеᅟ Первойᅟ мировойᅟ войныᅟ призналиᅟ ограниченностьᅟ морскойᅟ силыᅟ поᅟ отношениюᅟ кᅟ континентальнымᅟ державам:ᅟ «Какоеᅟ быᅟ превосходствоᅟ ниᅟ имелᅟ нашᅟ флот,ᅟ никакаяᅟ морскаяᅟ победаᅟ неᅟ приведетᅟ насᅟ ближеᅟ кᅟ Берлинуᅟ [16].

ᅟ Неᅟ можетᅟ бытьᅟ иᅟ вопросаᅟ оᅟ британскомᅟ нападенииᅟ наᅟ Германию,ᅟ покаᅟ британскаяᅟ армияᅟ находитсяᅟ вᅟ такихᅟ малыхᅟ размерах».ᅟ Ноᅟ иᅟ гипотетическиᅟ огромнаяᅟ английскаяᅟ армия,ᅟ отправляемаяᅟ сᅟ Британскихᅟ островов,ᅟ неᅟ моглаᅟ безᅟ континентальныхᅟ союзниковᅟ достичьᅟ ниᅟ Берлина,ᅟ ниᅟ Петербурга,ᅟ чтоᅟ иᅟ объяснялᅟ вᅟ парламентеᅟ министрᅟ иностранныхᅟ делᅟ сэрᅟ Эдуардᅟ Грейᅟ недоумевающимᅟ поᅟ поводуᅟ сближенияᅟ сᅟ Россией.

Помочьᅟ Англииᅟ устранитьᅟ Россиюᅟ илиᅟ Германиюᅟ моглаᅟ толькоᅟ европейскаяᅟ войнаᅟ -ᅟ такая,ᅟ гдеᅟ Германияᅟ иᅟ Россияᅟ былиᅟ быᅟ противниками.ᅟ Заинтересованнаяᅟ вᅟ ослабленииᅟ континентальныхᅟ соперниковᅟ Англияᅟ вошлаᅟ вᅟ Антанту,ᅟ вᅟ которойᅟ Россииᅟ былаᅟ уготованаᅟ рольᅟ тарана,ᅟ пробивающегоᅟ брешьᅟ вᅟ германскойᅟ обороне.ᅟ Слишкомᅟ поздноᅟ русскиеᅟ политикиᅟ обратилиᅟ вниманиеᅟ наᅟ то,ᅟ что,ᅟ вᅟ отличиеᅟ отᅟ России,ᅟ Англияᅟ неᅟ связалаᅟ себяᅟ обязательствамиᅟ вᅟ намечающихсяᅟ блоковыхᅟ противостояниях.

Сᅟ момента,ᅟ когдаᅟ неизбежностьᅟ распадаᅟ Оттоманскойᅟ империиᅟ сталаᅟ очевидностью,ᅟ британскиеᅟ проектыᅟ встраиванияᅟ балканскихᅟ славянᅟ вᅟ международныеᅟ отношения,ᅟ поᅟ сути,ᅟ преследовалиᅟ неизменныеᅟ цели.ᅟ Последовательноᅟ продвигаемыеᅟ подᅟ разнымиᅟ названиямиᅟ вᅟ течениеᅟ всегоᅟ ХХᅟ века,ᅟ ониᅟ завершилисьᅟ нынешнимᅟ Пактомᅟ стабильностиᅟ дляᅟ Юго-Восточнойᅟ Европы.

Британскоеᅟ геополитическоеᅟ мышлениеᅟ едино:ᅟ иᅟ традиционныеᅟ исследования,ᅟ иᅟ экзотическиеᅟ построенияᅟ выполненыᅟ вᅟ однойᅟ иᅟ тойᅟ жеᅟ парадигме.ᅟ Задачейᅟ Британииᅟ былоᅟ предупредитьᅟ вхождениеᅟ освобождавшихсяᅟ нацийᅟ иᅟ государств,ᅟ какᅟ вᅟ германскую,ᅟ такᅟ иᅟ вᅟ российскуюᅟ орбиту.ᅟ Поэтому,ᅟ какᅟ ужеᅟ отмечалось,ᅟ онаᅟ стремиласьᅟ неᅟ допуститьᅟ консолидацииᅟ крупныхᅟ однородныхᅟ славянскихᅟ наций.ᅟ Ибоᅟ хорватыᅟ иᅟ словенцыᅟ неизбежноᅟ вошлиᅟ быᅟ вᅟ германскуюᅟ орбиту,ᅟ аᅟ великоᅟ сербское,ᅟ болгарскоеᅟ государства,ᅟ приᅟ всёмᅟ лавированииᅟ ихᅟ элиты,ᅟ неᅟ моглиᅟ бытьᅟ полностьюᅟ изъятыᅟ из-подᅟ влиянияᅟ Россииᅟ [16].

Вᅟ британскихᅟ —ᅟ как,ᅟ впрочем,ᅟ иᅟ вᅟ немецкихᅟ —ᅟ планахᅟ какᅟ началаᅟ ХХᅟ века,ᅟ такᅟ иᅟ сегодняшнихᅟ днейᅟ неизменнаᅟ тревогаᅟ поᅟ поводуᅟ любогоᅟ проявленияᅟ сербскихᅟ национальныхᅟ чаяний,ᅟ которыеᅟ послеᅟ «Начертания»ᅟ Илииᅟ Гарашанинаᅟ 1844ᅟ годаᅟ ужеᅟ полтораᅟ векаᅟ являютсяᅟ пугаломᅟ дляᅟ Западнойᅟ Европы,ᅟ такᅟ какᅟ объединениеᅟ сербовᅟ вᅟ одномᅟ государствеᅟ изменилоᅟ быᅟ балансᅟ сил.ᅟ Подобноеᅟ развитиеᅟ событийᅟ исключеноᅟ изᅟ конструктивныхᅟ парадигмᅟ какᅟ вᅟ англосаксонскомᅟ мышленииᅟ началаᅟ ХХᅟ векаᅟ (докладᅟ Фондаᅟ Карнегиᅟ оᅟ Балканскихᅟ войнахᅟ 1913ᅟ года),ᅟ такᅟ иᅟ вᅟ новейшихᅟ комментарияхᅟ кᅟ немуᅟ Дж.ᅟ Кеннанаᅟ вᅟ 1993ᅟ году.ᅟ Этаᅟ региональнаяᅟ проблематикаᅟ вошлаᅟ вᅟ «восточныйᅟ вопрос»,ᅟ вᅟ которомᅟ ниᅟ однаᅟ западнаяᅟ историографияᅟ неᅟ откровенна.

Трактовкаᅟ «восточногоᅟ вопроса»ᅟ вᅟ книгеᅟ патриархаᅟ британскойᅟ балканистикиᅟ Р.ᅟ Сетона-Уотсонаᅟ 1911ᅟ годаᅟ вᅟ двухᅟ пунктахᅟ поразительноᅟ неизменнаᅟ доᅟ сегодняшнегоᅟ дня:ᅟ

• отᅟ будущейᅟ судьбыᅟ сербо-хорватскойᅟ расыᅟ «зависитᅟ балансᅟ силᅟ вᅟ Адриатикеᅟ соᅟ всемиᅟ егоᅟ следствиямиᅟ дляᅟ международнойᅟ ситуации»;ᅟ

• недопустимостьᅟ объединенияᅟ рейнскихᅟ иᅟ прусскихᅟ немцевᅟ сᅟ южнымиᅟ немцами,ᅟ тоᅟ естьᅟ сᅟ австрийцами.ᅟ Послеᅟ войныᅟ всеᅟ британскиеᅟ конфигурацииᅟ нацеленыᅟ наᅟ нестабильные,ᅟ зависящиеᅟ отᅟ внешнегоᅟ патронажаᅟ образованияᅟ изᅟ пяти-шестиᅟ тяготеющихᅟ кᅟ противоположнымᅟ партнёрамᅟ наций,ᅟ гдеᅟ историческийᅟ иᅟ политическийᅟ потенциалᅟ народовᅟ обезличен.

Современныйᅟ оксфордскийᅟ славистᅟ иᅟ политическийᅟ советникᅟ теневогоᅟ кабинетаᅟ консерваторовᅟ Дж.ᅟ Бернсᅟ признает,ᅟ чтоᅟ великиеᅟ державыᅟ такᅟ начертилиᅟ границыᅟ передᅟ Первойᅟ мировойᅟ войной,ᅟ чтоᅟ оставилиᅟ вᅟ сердцеᅟ Балканᅟ язву,ᅟ требующуюᅟ вᅟ будущемᅟ неизбежногоᅟ кровавогоᅟ хирургическогоᅟ вмешательства.ᅟ Ониᅟ включилиᅟ вᅟ создаваемуюᅟ Албаниюᅟ Косовоᅟ иᅟ Метохиюᅟ —ᅟ «Старуюᅟ Сербию»ᅟ наᅟ всехᅟ европейскихᅟ картахᅟ тогоᅟ времени.ᅟ Онᅟ прямоᅟ сравниваетᅟ Флорентийскийᅟ протоколᅟ 1913ᅟ годаᅟ сᅟ Дейтонскимиᅟ соглашениямиᅟ иᅟ предложениямиᅟ Холбрукаᅟ ᅟ [16].

Вᅟ Англииᅟ вᅟ концеᅟ XIXᅟ векаᅟ весьмаᅟ активноᅟ размышлялиᅟ оᅟ «будущем»ᅟ Центральнойᅟ иᅟ Юго-Восточнойᅟ Европыᅟ иᅟ увлекалисьᅟ геополитическимиᅟ пасьянсами.ᅟ Картаᅟ 1888ᅟ годаᅟ иᅟ ещёᅟ однаᅟ карта,ᅟ которуюᅟ членᅟ парламентаᅟ иᅟ издательᅟ лондонскогоᅟ еженедельникаᅟ «Truth»ᅟ Г.ᅟ Лабушерᅟ поместилᅟ вᅟ рождественскомᅟ номереᅟ 1890ᅟ года,ᅟ почтиᅟ заᅟ четвертьᅟ векаᅟ доᅟ началаᅟ Первойᅟ мировойᅟ войны,ᅟ показывалиᅟ Европуᅟ «послеᅟ мировойᅟ войны».ᅟ Ониᅟ поразительноᅟ похожиᅟ наᅟ очертанияᅟ Европыᅟ нашихᅟ дней.ᅟ Габсбургскаяᅟ монархияᅟ иᅟ Германияᅟ подлежалиᅟ уменьшениюᅟ вдвоеᅟ —ᅟ приблизительноᅟ доᅟ сегодняшнихᅟ границ.ᅟ Богемияᅟ должнаᅟ былаᅟ статьᅟ Чехией,ᅟ Силезияᅟ —ᅟ Польшей,ᅟ аᅟ изᅟ южныхᅟ земельᅟ предполагалосьᅟ образоватьᅟ «Дунайскийᅟ союз».ᅟ Российскаяᅟ империяᅟ подлежалаᅟ преобразованиюᅟ вᅟ «славянскуюᅟ конфедерацию»ᅟ —ᅟ илиᅟ вᅟ «пустыню».ᅟ Всеᅟ побережьяᅟ Западнойᅟ Европыᅟ иᅟ ключевыеᅟ пунктыᅟ Средиземногоᅟ моряᅟ заштрихованыᅟ какᅟ «регионы»ᅟ независимые,ᅟ ноᅟ подᅟ политическимᅟ влияниемᅟ Англии».ᅟ Всеᅟ ониᅟ сейчасᅟ вᅟ НАТОᅟ илиᅟ вместеᅟ сᅟ НАТО,ᅟ кромеᅟ черногорскойᅟ Бокиᅟ Которскойᅟ иᅟ албанскогоᅟ побережья,ᅟ путьᅟ кᅟ которомуᅟ лежитᅟ черезᅟ Косово.

Наᅟ фонеᅟ последующихᅟ событийᅟ ХХᅟ века,ᅟ шагᅟ заᅟ шагомᅟ приведшегоᅟ вᅟ исполнениеᅟ этиᅟ наброски,ᅟ исследователиᅟ вправеᅟ размышлять,ᅟ являетсяᅟ лиᅟ приведённыйᅟ «картографический»ᅟ переделᅟ политико-географическогоᅟ обликаᅟ мира,ᅟ предпринятыйᅟ доᅟ двухᅟ мировыхᅟ войнᅟ ХХᅟ столетия,ᅟ упражнениемᅟ вᅟ политическомᅟ шарже,ᅟ илиᅟ онᅟ представлялᅟ собойᅟ набросокᅟ некойᅟ программы.

П.ᅟ Н.ᅟ Дурновоᅟ вᅟ запискеᅟ Государюᅟ 1914ᅟ годаᅟ проявилᅟ редкостнуюᅟ политическуюᅟ прозорливость.ᅟ Онᅟ предупредил,ᅟ чтоᅟ «Россияᅟ неᅟ сможетᅟ обеспечитьᅟ себеᅟ какие-либоᅟ стратегическиᅟ важныеᅟ обретенияᅟ постоянногоᅟ характера»,ᅟ радиᅟ которыхᅟ стоилоᅟ быᅟ воевать,ᅟ «потомуᅟ чтоᅟ онаᅟ воюетᅟ наᅟ сторонеᅟ Великобританииᅟ —ᅟ своегоᅟ традиционногоᅟ геополитическогоᅟ противника»ᅟ [16].

П.ᅟ Н.ᅟ Дурновоᅟ былᅟ прав.ᅟ Россияᅟ стремиласьᅟ добитьсяᅟ статусаᅟ Константинополяᅟ вᅟ видеᅟ «нейтрализованногоᅟ иᅟ свободногоᅟ города»,ᅟ «никомуᅟ неᅟ принадлежащего,ᅟ ноᅟ сᅟ русскимиᅟ пушкамиᅟ наᅟ Босфоре».ᅟ Ноᅟ резкоᅟ отрицательноеᅟ отношениеᅟ кᅟ любойᅟ формеᅟ русскогоᅟ контроляᅟ надᅟ Константинополемᅟ соᅟ стороныᅟ Англииᅟ делалоᅟ этиᅟ прожектыᅟ утопическими.

Наᅟ фонеᅟ тревожныхᅟ успеховᅟ австро-германскогоᅟ блокаᅟ Англияᅟ все-такиᅟ согласиласьᅟ наᅟ обретениеᅟ Россиейᅟ Проливовᅟ иᅟ Константинополя,ᅟ потребовавᅟ взаменᅟ «довестиᅟ войнуᅟ доᅟ победоносногоᅟ конца»,ᅟ чтоᅟ исключалоᅟ сепаратныйᅟ мирᅟ сᅟ Германией.ᅟ Одновременно,ᅟ какᅟ утверждаетᅟ австрийскаяᅟ русисткаᅟ Э.ᅟ Хереш,ᅟ британскаяᅟ казнаᅟ началаᅟ финансироватьᅟ русскуюᅟ революциюᅟ сᅟ 1916ᅟ годаᅟ —ᅟ сᅟ тем,ᅟ чтобыᅟ революцияᅟ освободилаᅟ Лондонᅟ отᅟ обязательствᅟ поᅟ отношениюᅟ кᅟ России.ᅟ Можноᅟ сказать,ᅟ чтоᅟ британскаяᅟ иᅟ вᅟ целомᅟ англосак­сонскаяᅟ стратегияᅟ вᅟ «восточномᅟ вопросе»ᅟ наканунеᅟ иᅟ вᅟ ходеᅟ Первойᅟ мировойᅟ войныᅟ былаᅟ весьмаᅟ успешной.

Вместоᅟ помощиᅟ Белымᅟ армиямᅟ иᅟ правительствамᅟ СШАᅟ иᅟ Англияᅟ размышлялиᅟ надᅟ формулойᅟ признанияᅟ расчлененнойᅟ России,ᅟ дляᅟ чегоᅟ вᅟ январеᅟ 1919ᅟ годаᅟ одновременноᅟ большевикам,ᅟ белым,ᅟ аᅟ такжеᅟ всемᅟ самопровозглашённымᅟ правительствамᅟ былоᅟ предложеноᅟ принятьᅟ участиеᅟ вᅟ конференцииᅟ наᅟ Принцевыхᅟ островах.ᅟ Какᅟ явствуетᅟ изᅟ документов,ᅟ неᅟ безᅟ консультацийᅟ сᅟ Англиейᅟ многиеᅟ согласились.ᅟ Отказаласьᅟ Грузия,ᅟ заявив,ᅟ чтоᅟ обсуждатьсяᅟ будетᅟ Россия,ᅟ аᅟ Грузияᅟ —ᅟ неᅟ Россия.

Веснойᅟ 1919ᅟ годаᅟ Антантаᅟ началаᅟ второйᅟ этапᅟ «интервенции»,ᅟ интерпретированныйᅟ вᅟ советскойᅟ историографииᅟ какᅟ задачаᅟ уничтоженияᅟ советскойᅟ власти.ᅟ Ноᅟ онᅟ былᅟ нуженᅟ дляᅟ поддержанияᅟ самопровозглашённыхᅟ правительствᅟ вᅟ техᅟ регионах,ᅟ которыеᅟ иᅟ делалиᅟ Россиюᅟ державой,ᅟ безᅟ которойᅟ «ниᅟ однаᅟ пушкаᅟ вᅟ Европеᅟ неᅟ стреляла».ᅟ Англичанеᅟ появилисьᅟ вᅟ Прибалтике,ᅟ наᅟ Кавказеᅟ иᅟ вᅟ Закавказьеᅟ кᅟ ноябрюᅟ 1919ᅟ года,ᅟ занявᅟ Бакуᅟ иᅟ железнуюᅟ дорогуᅟ доᅟ Батуми.ᅟ Гегечгори,ᅟ получивᅟ письмоᅟ отᅟ британскогоᅟ правительства,ᅟ публичноᅟ заявил:ᅟ «Неᅟ вᅟ интересахᅟ Англииᅟ включатьᅟ Закавказьеᅟ вᅟ пределыᅟ России»ᅟ [16].

Общаяᅟ стратегияᅟ английскойᅟ политикиᅟ открытоᅟ былаᅟ определенаᅟ самимᅟ Ллойдᅟ Джорджемᅟ вᅟ английскомᅟ парламенте.ᅟ Дипломатическоеᅟ представительствоᅟ Белогоᅟ движенияᅟ былоᅟ осведомленоᅟ оᅟ «грандиозномᅟ планеᅟ Англии…ᅟ Балтийскиеᅟ государстваᅟ должныᅟ былиᅟ окончательноᅟ отрезатьᅟ Россиюᅟ отᅟ Балтийскогоᅟ моря,ᅟ Кавказᅟ долженᅟ бытьᅟ буфером,ᅟ совершенноᅟ самостоятельнымᅟ отᅟ России,ᅟ междуᅟ неюᅟ иᅟ Турциейᅟ иᅟ Персиейᅟ такимᅟ жеᅟ самостоятельнымᅟ долженᅟ былᅟ статьᅟ иᅟ Туркестан,ᅟ чтобыᅟ разᅟ иᅟ навсегдаᅟ преградитьᅟ путьᅟ вᅟ Индию.ᅟ Персияᅟ попадалаᅟ целикомᅟ подᅟ властьᅟ Англии,ᅟ аᅟ «независимость»ᅟ Кавказа,ᅟ Туркестанаᅟ иᅟ Балтийскихᅟ государствᅟ ограничиваласьᅟ быᅟ практическимᅟ протекторатомᅟ Англииᅟ надᅟ этимиᅟ областями».ᅟ Развеᅟ этоᅟ неᅟ прямоеᅟ продолжениеᅟ задачᅟ лордаᅟ Пальмерстонаᅟ вᅟ ходеᅟ Крымскойᅟ войны,ᅟ добивавшегося,ᅟ чтобыᅟ границаᅟ Россииᅟ проходилаᅟ севернееᅟ Кубаниᅟ иᅟ Терека?

Одновременноᅟ Германияᅟ иᅟ Австрияᅟ вытеснялисьᅟ сᅟ Балкан.ᅟ Целиᅟ стеретьᅟ следыᅟ ихᅟ присутствияᅟ служилоᅟ образованиеᅟ Королевстваᅟ сербов,ᅟ хорватовᅟ иᅟ словенцев,ᅟ вᅟ которомᅟ англосаксыᅟ неᅟ забылиᅟ связатьᅟ сербскийᅟ потенциалᅟ прогерманскимиᅟ хорватамиᅟ иᅟ македонскимиᅟ националистами.

Именноᅟ Версальскаяᅟ системаᅟ закрепилаᅟ положениеᅟ оᅟ запретеᅟ соединенияᅟ Австрииᅟ иᅟ Германии.ᅟ Пруссиюᅟ сᅟ ееᅟ выходомᅟ кᅟ Балтийскомуᅟ морюᅟ необходимоᅟ былоᅟ отделитьᅟ отᅟ «южныхᅟ немцев».ᅟ Огромноеᅟ значениеᅟ дляᅟ стратегическихᅟ позицийᅟ вᅟ Европеᅟ имелиᅟ такᅟ называемыеᅟ «международныеᅟ водныеᅟ пути»ᅟ —ᅟ преждеᅟ всегоᅟ Рейнᅟ иᅟ Дунай,ᅟ соединявшийᅟ Западᅟ соᅟ Средиземноморьем.ᅟ Неᅟ случайноᅟ англосаксонскиеᅟ архитекторыᅟ Версаляᅟ установилиᅟ международно-правовойᅟ режимᅟ полнойᅟ интернационализацииᅟ этихᅟ путей.ᅟ Контрольᅟ надᅟ обеимиᅟ воднымиᅟ артериямиᅟ моглиᅟ установитьᅟ толькоᅟ объединённыеᅟ немцы,ᅟ выйдяᅟ черезᅟ Дунайᅟ кᅟ Средиземноморьюᅟ [15].

Гитлеровскаяᅟ Германияᅟ началаᅟ ломатьᅟ версальскиеᅟ схемы.ᅟ Соединениеᅟ немецкогоᅟ потенциалаᅟ создавалоᅟ шансᅟ кᅟ Дрангᅟ нахᅟ Зюденᅟ —ᅟ одновременномуᅟ выходуᅟ кᅟ Балтикеᅟ иᅟ Средиземномуᅟ морю.ᅟ Началасьᅟ война,ᅟ иᅟ мешающийᅟ мондиалистскимᅟ силамᅟ гитлеризмᅟ былᅟ направленᅟ наᅟ СССР.

Послеᅟ разгромаᅟ Германииᅟ —ᅟ главногоᅟ соперникаᅟ англосаксовᅟ наᅟ первомᅟ этапеᅟ —ᅟ иᅟ ростаᅟ ролиᅟ СССРᅟ меняютсяᅟ приоритетыᅟ Запада.ᅟ Обᅟ этомᅟ свидетельствуетᅟ сравнениеᅟ документовᅟ изᅟ архиваᅟ советскойᅟ разведкиᅟ —ᅟ меморандумаᅟ министраᅟ иностранныхᅟ делᅟ Великобританииᅟ А.ᅟ Иденаᅟ отᅟ 28ᅟ январяᅟ 1942ᅟ годаᅟ иᅟ докладаᅟ Штабаᅟ военногоᅟ планированияᅟ «Безопасностьᅟ Британскойᅟ империи»ᅟ отᅟ 29ᅟ июняᅟ 1945ᅟ года.ᅟ Этотᅟ документᅟ былᅟ положенᅟ наᅟ столᅟ Сталинуᅟ 6ᅟ ноябряᅟ 1945ᅟ годаᅟ заᅟ несколькоᅟ месяцевᅟ доᅟ Фултонскойᅟ речиᅟ У.ᅟ Черчилля,ᅟ котораяᅟ наᅟ него,ᅟ поэтомуᅟ неᅟ произвелаᅟ впечатления.

Вᅟ меморандумеᅟ 1942ᅟ годаᅟ видныᅟ рудиментыᅟ европейскихᅟ критериевᅟ Первойᅟ мировойᅟ иᅟ духᅟ Антанты.ᅟ Чтобыᅟ исключитьᅟ вᅟ будущемᅟ Германиюᅟ какᅟ опаснейшегоᅟ возмутителяᅟ балансаᅟ сил,ᅟ Иденᅟ полагаетᅟ вᅟ качествеᅟ основыᅟ дляᅟ послевоенногоᅟ устройстваᅟ «союзᅟ илиᅟ тесноеᅟ сотрудничествоᅟ Великобритании,ᅟ СШАᅟ иᅟ СССР».ᅟ Вᅟ этомᅟ планеᅟ 1942ᅟ годаᅟ идеяᅟ созданияᅟ западноевропейскогоᅟ блокаᅟ расцениваетсяᅟ ещёᅟ какᅟ крайнеᅟ неплодотворная.ᅟ Иденᅟ предполагает,ᅟ чтоᅟ совершенноᅟ естественноᅟ будетᅟ услышатьᅟ отᅟ Сталинаᅟ требованияᅟ признатьᅟ территориюᅟ наᅟ 1941ᅟ годᅟ иᅟ большеᅟ —ᅟ передатьᅟ СССРᅟ «контрольᅟ надᅟ Дарданелламиᅟ иᅟ обеспечитьᅟ доступᅟ кᅟ Персидскомуᅟ заливу,ᅟ Атлантическомуᅟ океануᅟ иᅟ финскойᅟ территории».

Примечательноᅟ признаниеᅟ Иденомᅟ какᅟ «неопровержимогоᅟ аргумента»,ᅟ чтоᅟ всеᅟ «этоᅟ ужеᅟ являлосьᅟ русскойᅟ территорией»,ᅟ чтоᅟ «прибалтийскиеᅟ государстваᅟ самиᅟ голосовалиᅟ заᅟ присоединениеᅟ кᅟ СССР»,ᅟ аᅟ «финскаяᅟ иᅟ румынскаяᅟ территорииᅟ былиᅟ предоставленыᅟ Советскомуᅟ Союзуᅟ поᅟ договорам,ᅟ законноᅟ заключеннымᅟ сᅟ Финляндиейᅟ иᅟ Румынией»ᅟ [15].

Черезᅟ дваᅟ года,ᅟ когдаᅟ исходᅟ войныᅟ былᅟ ужеᅟ ясен,ᅟ видныйᅟ дипломатᅟ Куперᅟ вᅟ перепискеᅟ сᅟ Иденомᅟ разбираетᅟ возможностиᅟ британскойᅟ политикиᅟ ужеᅟ дляᅟ другойᅟ ситуацииᅟ —ᅟ «дляᅟ предотвращенияᅟ господстваᅟ СССРᅟ наᅟ Европейскомᅟ континенте»,ᅟ дляᅟ чегоᅟ однимᅟ изᅟ средствᅟ моглоᅟ быᅟ статьᅟ созданиеᅟ западно­европейскогоᅟ блокаᅟ иᅟ «могучейᅟ Польши»,ᅟ котораяᅟ «помимоᅟ ненавистиᅟ кᅟ России»ᅟ хорошаᅟ ещёᅟ иᅟ тем,ᅟ чтоᅟ «являетсяᅟ единственнымᅟ фактором,ᅟ отделяющимᅟ Россиюᅟ отᅟ Германии».ᅟ Этиᅟ рассужденияᅟ Купераᅟ вполнеᅟ вписываютсяᅟ вᅟ англосаксонскуюᅟ идею-фиксᅟ —ᅟ созданиеᅟ подᅟ своимᅟ контролемᅟ ярусаᅟ государствᅟ междуᅟ Германиейᅟ иᅟ Россией.

Постояннаᅟ вᅟ началеᅟ иᅟ концеᅟ войныᅟ лишьᅟ однаᅟ цель:ᅟ неᅟ датьᅟ СССРᅟ шансаᅟ получитьᅟ вᅟ Южнойᅟ Европеᅟ опору.ᅟ Британияᅟ уклоняласьᅟ отᅟ настойчивыхᅟ обращенийᅟ Сталинаᅟ открытьᅟ Второйᅟ фронтᅟ там,ᅟ гдеᅟ этоᅟ ускорилоᅟ быᅟ разгромᅟ Германии,ᅟ иᅟ упорноᅟ предлагалаᅟ егоᅟ открытиеᅟ наᅟ Балканах.ᅟ Вᅟ итогеᅟ онаᅟ высадиласьᅟ вᅟ Грецииᅟ дляᅟ контроляᅟ Проливовᅟ иᅟ дляᅟ того,ᅟ чтобыᅟ неᅟ допуститьᅟ утвержденияᅟ просоветскихᅟ сил,ᅟ имевшихᅟ наᅟ тоᅟ большиеᅟ шансы.

Ещёᅟ вᅟ самомᅟ первомᅟ письмеᅟ кᅟ Сталинуᅟ вᅟ 1942ᅟ годуᅟ оᅟ будущейᅟ организацииᅟ безопасностиᅟ У.ᅟ Черчилльᅟ очертилᅟ структурныеᅟ элементыᅟ будущейᅟ Европы,ᅟ указав,ᅟ чтоᅟ вᅟ нихᅟ обязательноᅟ будутᅟ участвоватьᅟ «великиеᅟ нацииᅟ Европыᅟ иᅟ Малойᅟ Азии»,ᅟ тоᅟ естьᅟ Турция,ᅟ иᅟ упомянулᅟ «дунайскуюᅟ конфигурацию».

Вᅟ стратегииᅟ Британииᅟ Проливы,ᅟ Юго-Восточнаяᅟ Европа,ᅟ Балканыᅟ иᅟ православныеᅟ славянеᅟ ниᅟ вᅟ коемᅟ случаеᅟ неᅟ должныᅟ былиᅟ попастьᅟ вᅟ геополитическуюᅟ орбитуᅟ России.ᅟ Вᅟ концеᅟ переговоровᅟ «Большойᅟ тройки»ᅟ вᅟ Тегеранеᅟ Черчилльᅟ предложил,ᅟ чтобыᅟ Пруссияᅟ былаᅟ «изолированаᅟ иᅟ уменьшена»,ᅟ аᅟ Бавария,ᅟ Вюртемберг,ᅟ Пфальц,ᅟ Саксонияᅟ иᅟ Баденᅟ былиᅟ отделеныᅟ иᅟ «вместеᅟ сᅟ Австриейᅟ иᅟ Венгриейᅟ врослиᅟ быᅟ вᅟ то,ᅟ чтоᅟ онᅟ назвалᅟ быᅟ дунайскойᅟ конфедерацией».ᅟ Сталинᅟ воспротивилсяᅟ плануᅟ вовлечьᅟ Южнуюᅟ Европу,ᅟ преждеᅟ всегоᅟ балканскихᅟ славян,ᅟ вᅟ западныйᅟ силовойᅟ ареалᅟ вовсеᅟ неᅟ изᅟ коммунистическихᅟ идеалов,ᅟ аᅟ изᅟ преемственныхᅟ представленийᅟ оᅟ геополитическойᅟ безопасностиᅟ [15].

Секретнаяᅟ теоретическаяᅟ разработкаᅟ Госдепартаментаᅟ СШАᅟ отᅟ 16ᅟ февраляᅟ 1944ᅟ годаᅟ такжеᅟ полагалаᅟ самоᅟ собойᅟ разумеющимся,ᅟ чтоᅟ СССРᅟ «будетᅟ сопротивлятьсяᅟ созданиюᅟ конфедераций,ᅟ включающихᅟ всеᅟ илиᅟ частьᅟ государствᅟ Центрально-Восточнойᅟ Европы,ᅟ такихᅟ какᅟ проектируемыеᅟ чехословацко-польскимᅟ иᅟ греко-югославскимᅟ пактамиᅟ 1942ᅟ года».

Выборᅟ Британииᅟ междуᅟ соперничающимиᅟ вᅟ Сербииᅟ антифашистскимиᅟ силамиᅟ такжеᅟ былᅟ продиктованᅟ соображениямиᅟ будущейᅟ конфигурации.ᅟ Титоᅟ знал,ᅟ чемᅟ заинтересоватьᅟ Черчилля,ᅟ иᅟ вᅟ письмеᅟ предложилᅟ «создатьᅟ союзᅟ иᅟ братствоᅟ югославскихᅟ народов,ᅟ которыеᅟ неᅟ существовалиᅟ доᅟ войны».ᅟ Такойᅟ планᅟ связывалᅟ разноᅟ -ᅟ нацеленныеᅟ народыᅟ —ᅟ хорватов,ᅟ сербов,ᅟ албанцев,ᅟ аᅟ своимᅟ масштабом,ᅟ выходомᅟ кᅟ морюᅟ иᅟ ориентациейᅟ наᅟ созданиеᅟ самостоятельногоᅟ центраᅟ силыᅟ вᅟ Европеᅟ вполнеᅟ соответствовалᅟ проектамᅟ «дунайскойᅟ конфигурации».ᅟ Черчилльᅟ «немедленноᅟ ответил»ᅟ Тито,ᅟ пообещавᅟ «поддержкуᅟ правительстваᅟ Егоᅟ Величества».ᅟ Титоᅟ сделалᅟ большуюᅟ игруᅟ наᅟ интересахᅟ Британии,ᅟ ноᅟ «титовскаяᅟ Югославия»ᅟ просуществовалаᅟ ровноᅟ столько,ᅟ сколькоᅟ вᅟ нейᅟ нуждалисьᅟ англосаксы.

Когдаᅟ отгремелиᅟ пушкиᅟ наᅟ поляхᅟ Второйᅟ мировой,ᅟ вᅟ ходеᅟ переговоровᅟ иᅟ беседᅟ Молотова,ᅟ Государственногоᅟ секретаряᅟ СШАᅟ Бирнсаᅟ иᅟ министраᅟ иностранныхᅟ делᅟ Великобританииᅟ Бевинаᅟ наᅟ первойᅟ сессииᅟ Советаᅟ министровᅟ иностранныхᅟ делᅟ вᅟ сентябреᅟ —ᅟ октябреᅟ 1945ᅟ годаᅟ началасьᅟ позиционнаяᅟ дипло­матическаяᅟ война.

Очевиднаяᅟ линияᅟ англосаксонскихᅟ сил,ᅟ яснаяᅟ изᅟ подлиннойᅟ историиᅟ переговоровᅟ поᅟ рассекреченнымᅟ архивам,ᅟ заключаласьᅟ вᅟ следующем:ᅟ категорическиᅟ неᅟ пуститьᅟ СССРᅟ наᅟ Балканыᅟ сᅟ тем,ᅟ чтобыᅟ границаᅟ геополитическойᅟ зоныᅟ безопасностиᅟ СССРᅟ отᅟ Балтикиᅟ наᅟ Югᅟ ниᅟ вᅟ коемᅟ случаеᅟ неᅟ коснуласьᅟ Средиземногоᅟ моря,ᅟ тоᅟ естьᅟ неᅟ сталаᅟ меридиональнойᅟ системойᅟ «отᅟ моряᅟ доᅟ моря»,ᅟ оᅟ которойᅟ писалᅟ ещеᅟ В.ᅟ П.ᅟ Семёнов-Тян-Шанский,ᅟ аᅟ заворачивалаᅟ кᅟ Чёрномуᅟ морю,ᅟ котороеᅟ должноᅟ былоᅟ бытьᅟ политическиᅟ иᅟ вᅟ военныхᅟ параметрахᅟ отделеноᅟ отᅟ Южнойᅟ Европы,ᅟ такᅟ чтобыᅟ Западᅟ контролировалᅟ всеᅟ Средиземноморьеᅟ сᅟ Черноморскимиᅟ проливами.

Впечатляетᅟ объемᅟ страниц,ᅟ отражающийᅟ детальнейшиеᅟ спорыᅟ поᅟ вопросамᅟ доступаᅟ кᅟ Средиземноморьюᅟ (аᅟ именно,ᅟ оᅟ формахᅟ опекиᅟ иᅟ судьбеᅟ бывшихᅟ итальянскихᅟ колоний),ᅟ дунайскомуᅟ судоходствуᅟ иᅟ географическомуᅟ ареалуᅟ иᅟ статусуᅟ Триестаᅟ —ᅟ крошечногоᅟ пунктаᅟ наᅟ картеᅟ Европыᅟ [15].

Наᅟ официальныхᅟ заседанияхᅟ Советаᅟ министровᅟ иностранныхᅟ делᅟ вᅟ 1945-мᅟ иᅟ 1946ᅟ годах,ᅟ посвященныхᅟ судьбеᅟ бывшихᅟ итальянскихᅟ колонийᅟ вᅟ Средиземномᅟ мореᅟ —ᅟ Триполитании,ᅟ Додеканезскихᅟ островов,ᅟ Молотовᅟ предлагалᅟ бывшиеᅟ колонииᅟ «побеждённыхᅟ держав»ᅟ передатьᅟ вᅟ качествеᅟ подмандатныхᅟ территорийᅟ подᅟ временноеᅟ управлениеᅟ союзников.ᅟ Вᅟ частности,ᅟ Триполитаниюᅟ —ᅟ Советскомуᅟ Союзу.

Министрᅟ иностранныхᅟ делᅟ Британииᅟ Э.ᅟ Бевинᅟ воспротивился:ᅟ «Черчилльᅟ вᅟ своеᅟ времяᅟ говорил,ᅟ чтоᅟ вᅟ однойᅟ изᅟ беседᅟ сᅟ нимᅟ Генералиссимусᅟ Сталинᅟ сказал,ᅟ чтоᅟ уᅟ Советскогоᅟ Союзаᅟ нетᅟ намеренияᅟ двигатьсяᅟ вᅟ Средиземноеᅟ море».

Молотовᅟ былᅟ такжеᅟ вполнеᅟ откровенен:ᅟ «Вᅟ прошлуюᅟ мировуюᅟ войнуᅟ Британскоеᅟ правительствоᅟ обещалоᅟ отдатьᅟ Константинопольᅟ царскомуᅟ правительству.ᅟ Советскоеᅟ правительствоᅟ наᅟ этоᅟ неᅟ претендует.ᅟ Почемуᅟ Великобританияᅟ интересуетсяᅟ Черноморскимиᅟ проливами?ᅟ Чёрноеᅟ мореᅟ —ᅟ внутреннееᅟ море,ᅟ иᅟ вместеᅟ сᅟ темᅟ неᅟ безопасноеᅟ дляᅟ Советскогоᅟ Союза.ᅟ Британскоеᅟ правительство,ᅟ однако,ᅟ неᅟ хочет,ᅟ чтобыᅟ Советскийᅟ Союзᅟ договорилсяᅟ сᅟ Турциейᅟ поᅟ этомуᅟ вопросу.ᅟ Вᅟ Черноморскихᅟ проливахᅟ насᅟ хотятᅟ держатьᅟ заᅟ горлоᅟ рукамиᅟ турок.ᅟ Аᅟ когдаᅟ мыᅟ поставилиᅟ вопросᅟ оᅟ том,ᅟ чтобыᅟ намᅟ далиᅟ хотяᅟ быᅟ однуᅟ мандатнуюᅟ территориюᅟ вᅟ Средиземномᅟ мореᅟ —ᅟ Триполитанию,ᅟ тоᅟ сочли,ᅟ чтоᅟ мыᅟ покушаемсяᅟ наᅟ праваᅟ Великобритании.ᅟ Неужелиᅟ Советскийᅟ Союзᅟ неᅟ можетᅟ иметьᅟ уголокᅟ вᅟ Средиземномᅟ мореᅟ дляᅟ своегоᅟ торговогоᅟ флота?»

Чтоᅟ жеᅟ Бевин?ᅟ «Британскоеᅟ правительствоᅟ сильноᅟ опасаетсяᅟ того,ᅟ какᅟ быᅟ чегоᅟ неᅟ случилосьᅟ вᅟ Средиземномᅟ море,ᅟ чтоᅟ разделилоᅟ быᅟ Британскуюᅟ империюᅟ наᅟ двеᅟ части».

«Британскоеᅟ правительствоᅟ стремитсяᅟ восстановитьᅟ своиᅟ праваᅟ наᅟ международныхᅟ водныхᅟ путяхᅟ вᅟ Европе».ᅟ Условиеᅟ —ᅟ полнаяᅟ интернационализацияᅟ Дуная.ᅟ Бевинᅟ тутᅟ жеᅟ намекает,ᅟ чтоᅟ взаменᅟ «Британияᅟ моглаᅟ быᅟ изменитьᅟ своёᅟ негативноеᅟ отношениеᅟ кᅟ признаниюᅟ румынскогоᅟ иᅟ болгарскогоᅟ правительствᅟ иᅟ разобраться,ᅟ неᅟ являетсяᅟ лиᅟ политикаᅟ Британскогоᅟ правительстваᅟ поᅟ отношениюᅟ кᅟ этимᅟ странамᅟ неправильной».

Наᅟ лицоᅟ полутораᅟ вековаяᅟ геополитическаяᅟ реальностьᅟ —ᅟ «восточныйᅟ вопрос»,ᅟ которыйᅟ отнюдьᅟ неᅟ осталсяᅟ вᅟ прошломᅟ векеᅟ [15].

Потрясшаяᅟ мирᅟ Фултонскаяᅟ речьᅟ Черчилля,ᅟ дляᅟ Сталина,ᅟ ужеᅟ знакомогоᅟ сᅟ жёсткойᅟ позициейᅟ бывшихᅟ союзниковᅟ вᅟ Советеᅟ министровᅟ иностранныхᅟ дел,ᅟ сталаᅟ лишьᅟ завершающимᅟ пропагандистскимᅟ иᅟ идеологическимᅟ хлопком.ᅟ Вᅟ этиᅟ дниᅟ вᅟ Мраморноеᅟ мореᅟ наᅟ неопределённыйᅟ срокᅟ ужеᅟ отправлялсяᅟ американскийᅟ морскойᅟ отрядᅟ особогоᅟ назначения,ᅟ состоящийᅟ изᅟ самогоᅟ мощногоᅟ вᅟ миреᅟ линкораᅟ «Миссури»,ᅟ двухᅟ новейшихᅟ иᅟ мощнейшихᅟ авианосцев,ᅟ несколькихᅟ крейсеровᅟ иᅟ дюжиныᅟ эсминцев,ᅟ посылаемых,ᅟ оказывается,ᅟ всегоᅟ лишьᅟ «дляᅟ сопровожденияᅟ телаᅟ скончавшегосяᅟ турецкогоᅟ послаᅟ вᅟ Вашингтоне».

Вᅟ очереднойᅟ разᅟ разворачивалсяᅟ сюжетᅟ «восточногоᅟ вопроса».ᅟ В.ᅟ Молотовᅟ напрямуюᅟ обратилсяᅟ кᅟ министруᅟ иностранныхᅟ делᅟ Турцииᅟ А.ᅟ Л.ᅟ Эркинуᅟ иᅟ поставилᅟ вопросᅟ оᅟ совместномᅟ советско-турецкомᅟ контролеᅟ Проливов.ᅟ Хотяᅟ ещеᅟ вᅟ Тегеранеᅟ вᅟ ответᅟ наᅟ просьбуᅟ Сталинаᅟ оᅟ советскойᅟ базеᅟ вᅟ Дарданеллах,ᅟ Черчилльᅟ самᅟ предлагалᅟ пересмотретьᅟ вᅟ пользуᅟ СССРᅟ Конвенциюᅟ оᅟ Черноморскихᅟ проливахᅟ (Монтре,ᅟ 1936ᅟ год),ᅟ попыткаᅟ договоритьсяᅟ безᅟ Англииᅟ сᅟ Турциейᅟ (наподобиеᅟ Инкяр-Искелесскогоᅟ договораᅟ 1833ᅟ года)ᅟ былаᅟ дляᅟ англосаксовᅟ неприемлемой,ᅟ какᅟ иᅟ полтораᅟ векаᅟ назад.

Вᅟ глазахᅟ геополитическихᅟ соперниковᅟ России/СССРᅟ контрольᅟ надᅟ Восточнойᅟ Европойᅟ добавлялᅟ кᅟ могуществуᅟ Москвыᅟ гораздоᅟ меньше,ᅟ чемᅟ принятоᅟ думать,ᅟ ставᅟ кᅟ томуᅟ жеᅟ тяжкойᅟ обузойᅟ из-заᅟ необходимостиᅟ сдерживатьᅟ своихᅟ нелояльныхᅟ «братьев»ᅟ вродеᅟ поляковᅟ иᅟ венгров.ᅟ Настоящимᅟ призомᅟ вᅟ этойᅟ войнеᅟ былоᅟ быᅟ восстановлениеᅟ совокупностиᅟ техᅟ территорийᅟ иᅟ позицийᅟ историческойᅟ России,ᅟ которыеᅟ делалиᅟ еёᅟ державой,ᅟ «безᅟ которойᅟ ниᅟ однаᅟ пушкаᅟ вᅟ Европеᅟ неᅟ стреляла»,ᅟ —ᅟ этоᅟ беспрепятственныйᅟ иᅟ гарантированныйᅟ проходᅟ поᅟ Черноморскимᅟ проливамᅟ иᅟ присоединениеᅟ Прибалтики.ᅟ Вᅟ отличиеᅟ отᅟ Восточнойᅟ Европы,ᅟ этоᅟ былиᅟ доᅟ революцииᅟ территорииᅟ России,ᅟ чтоᅟ никемᅟ неᅟ оспаривалось.ᅟ Ноᅟ именноᅟ противᅟ этихᅟ приобретенийᅟ скалойᅟ всталиᅟ англосаксонскиеᅟ союзникиᅟ СССРᅟ поᅟ антигитлеровскойᅟ коалицииᅟ [15].

Рассмотрениеᅟ событийᅟ 1990-хᅟ годовᅟ наᅟ фонеᅟ международныхᅟ отношенийᅟ всегоᅟ столетияᅟ обнаруживаетᅟ вᅟ последнем,ᅟ казалосьᅟ бы,ᅟ неᅟ имеющемᅟ аналоговᅟ периодеᅟ проявлениеᅟ классическихᅟ геополитическихᅟ констант.ᅟ Вᅟ областиᅟ структурнойᅟ реорганизацииᅟ евразийскогоᅟ пространстваᅟ послеᅟ самоустраненияᅟ Россииᅟ обнаружиласьᅟ стараяᅟ цельᅟ англосаксовᅟ —ᅟ взятьᅟ подᅟ контрольᅟ Восточнуюᅟ Европуᅟ вместеᅟ сᅟ выходомᅟ кᅟ Балтийскомуᅟ морюᅟ наᅟ Севереᅟ иᅟ кᅟ Средиземномуᅟ иᅟ Чёрномуᅟ морямᅟ наᅟ Юге.ᅟ Докладᅟ Фондаᅟ Карнегиᅟ оᅟ Балканскихᅟ войнахᅟ 1913ᅟ годуᅟ былᅟ переизданᅟ вᅟ 1993ᅟ годуᅟ какᅟ пособиеᅟ дляᅟ перестройкиᅟ Югославии.ᅟ Вᅟ предисловииᅟ Дж.ᅟ Кеннанᅟ призвалᅟ начертатьᅟ новоеᅟ территориальноеᅟ статус-квоᅟ наᅟ Балканахᅟ иᅟ «применитьᅟ силу»,ᅟ чтобыᅟ заставитьᅟ стороныᅟ егоᅟ соблюдать,ᅟ чтоᅟ иᅟ былоᅟ сделаноᅟ вᅟ Дейтоне.

Войнаᅟ вᅟ Боснииᅟ иᅟ «Косовскийᅟ кризис»ᅟ былиᅟ вписаныᅟ вᅟ общиеᅟ планыᅟ вместеᅟ сᅟ расширениемᅟ НАТО,ᅟ посколькуᅟ югославскийᅟ анклавᅟ сᅟ выходомᅟ наᅟ Средиземноморьеᅟ былᅟ недостающимᅟ элементомᅟ мозаики,ᅟ которуюᅟ англосаксыᅟ выкладывалиᅟ сᅟ концаᅟ XIXᅟ века:ᅟ всеᅟ атлантическиеᅟ иᅟ ключевыеᅟ средиземноморскиеᅟ побережьяᅟ должныᅟ бытьᅟ подᅟ ихᅟ «политическимᅟ контролем».

Вᅟ светеᅟ начавшегосяᅟ осеньюᅟ 2001ᅟ годаᅟ эпохальногоᅟ входаᅟ СШАᅟ вᅟ Азиюᅟ иᅟ силовогоᅟ давленияᅟ наᅟ государстваᅟ Персидскогоᅟ заливаᅟ ясно,ᅟ чтоᅟ оккупацияᅟ Косоваᅟ готовиласьᅟ вᅟ течениеᅟ 90-хᅟ годовᅟ дляᅟ созданияᅟ новогоᅟ плацдармаᅟ вᅟ Европе,ᅟ которыйᅟ могᅟ быᅟ обеспечитьᅟ сразуᅟ несколькоᅟ геополитическихᅟ иᅟ военно-стратегическихᅟ задач.ᅟ Средиᅟ нихᅟ —ᅟ контрольᅟ надᅟ путемᅟ отᅟ Дунаяᅟ кᅟ Проливам,ᅟ надᅟ торговыми,ᅟ сырьевымиᅟ иᅟ военно-стратегическимиᅟ комму­ника­циямиᅟ Европыᅟ иᅟ Малойᅟ Азии;ᅟ приближениеᅟ кᅟ Персидскомуᅟ заливу,ᅟ Ближнемуᅟ Востокуᅟ иᅟ стратегическомуᅟ союзникуᅟ —ᅟ Израилю.

Сюжетᅟ «восточногоᅟ вопроса»ᅟ разыгрывалсяᅟ вᅟ течениеᅟ всегоᅟ ХХᅟ векаᅟ наᅟ поляхᅟ обеихᅟ мировыхᅟ войн,ᅟ вᅟ 90-еᅟ годыᅟ вᅟ Боснииᅟ иᅟ Косово,ᅟ вᅟ ходеᅟ дипломатическихᅟ баталийᅟ вᅟ Версале,ᅟ вᅟ спорахᅟ Молотова,ᅟ Бевинаᅟ иᅟ Бирнса,ᅟ вᅟ Дейтонеᅟ иᅟ наᅟ Стамбульскомᅟ саммитеᅟ [15].

Рольᅟ Стамбулаᅟ наᅟ южномᅟ флангеᅟ послеᅟ овладенияᅟ Восточнойᅟ Европойᅟ иᅟ вторженияᅟ наᅟ Балканыᅟ становитсяᅟ подобнойᅟ томуᅟ столпу,ᅟ кᅟ которомуᅟ необходимоᅟ подтягиватьᅟ новыеᅟ элементы,ᅟ аᅟ одинᅟ изᅟ ключейᅟ кᅟ Евразииᅟ лежитᅟ наᅟ днеᅟ Чёрногоᅟ моря.ᅟ Контрольᅟ надᅟ нимᅟ призванаᅟ датьᅟ «бархатнаяᅟ революция»ᅟ вᅟ Грузии,ᅟ подготовленнаяᅟ иᅟ совершеннаяᅟ поᅟ американскимᅟ учебникам.

Итогᅟ этойᅟ полутораᅟ вековойᅟ интригиᅟ —ᅟ оттеснениеᅟ Россииᅟ наᅟ северо-востокᅟ Евразииᅟ иᅟ окончательнаяᅟ утратаᅟ еюᅟ значенияᅟ системообразующегоᅟ элементаᅟ системыᅟ международныхᅟ отношений.ᅟ Планы,ᅟ сорванныеᅟ героическимиᅟ защитникамиᅟ Севастополяᅟ вᅟ 1854—1856ᅟ годах,ᅟ былиᅟ осуществленыᅟ приᅟ полномᅟ равнодушииᅟ —ᅟ иᅟ дажеᅟ прямомᅟ попустительствеᅟ —ᅟ ихᅟ безвольныхᅟ потомков.

2.2ᅟ Восточныйᅟ вопросᅟ вᅟ русской,ᅟ советскойᅟ иᅟ зарубежнойᅟ литературе

Восточныйᅟ вопросᅟ довольноᅟ подробноᅟ освещенᅟ вᅟ русской,ᅟ советскойᅟ иᅟ зарубежнойᅟ литературе.ᅟ Имᅟ занималисьᅟ классикиᅟ марксизма-ленинизма,ᅟ историкиᅟ иᅟ дипломаты,ᅟ социологиᅟ иᅟ философы,ᅟ географыᅟ иᅟ военныеᅟ специалистыᅟ многихᅟ стран.

Международныеᅟ события,ᅟ связанныеᅟ сᅟ Восточнымᅟ вопросом,ᅟ иᅟ вᅟ нашиᅟ дниᅟ вызываютᅟ большойᅟ интерес.ᅟ Заᅟ последниеᅟ десятилетияᅟ толькоᅟ вᅟ нашейᅟ странеᅟ вышлоᅟ несколькоᅟ десятковᅟ книг,ᅟ посвященныхᅟ тойᅟ илиᅟ инойᅟ сторонеᅟ проблемы.ᅟ Особенноᅟ большойᅟ интересᅟ вызываетᅟ Крымскаяᅟ войнаᅟ —ᅟ кульминационныйᅟ моментᅟ восточнойᅟ политикиᅟ серединыᅟ XIXᅟ в.ᅟ [13,ᅟ сᅟ 75].

Некоторыеᅟ буржуазныеᅟ историкиᅟ намеренноᅟ извращаютᅟ международныеᅟ отношенияᅟ тогоᅟ периода,ᅟ стремясьᅟ представитьᅟ причины,ᅟ породившиеᅟ Крымскуюᅟ войну,ᅟ лишьᅟ «захватническимиᅟ устремлениямиᅟ русскогоᅟ царизма».ᅟ Нетᅟ сомнения,ᅟ чтоᅟ царизм,ᅟ выражаяᅟ интересыᅟ правящихᅟ классовᅟ России,ᅟ преследовалᅟ захватническиеᅟ цели.ᅟ Царскоеᅟ правительствоᅟ вᅟ интересахᅟ русскогоᅟ купечестваᅟ иᅟ буржуазииᅟ помогалоᅟ славянамᅟ балканскихᅟ провинцийᅟ Турции,ᅟ боровшимсяᅟ заᅟ освобождениеᅟ отᅟ оттоманскогоᅟ гнета,ᅟ иᅟ темᅟ самымᅟ старалосьᅟ усилитьᅟ своеᅟ влияниеᅟ вᅟ этомᅟ районеᅟ иᅟ обеспечитьᅟ выгодныйᅟ режимᅟ черноморскихᅟ проливов.ᅟ Вᅟ тоᅟ жеᅟ времяᅟ западноевропейскиеᅟ державыᅟ неᅟ толькоᅟ стремилисьᅟ ущемитьᅟ интересыᅟ Россииᅟ наᅟ Балканах,ᅟ ноᅟ иᅟ самиᅟ хотелиᅟ подчинитьᅟ себеᅟ Турцию.ᅟ Особенноᅟ большуюᅟ активностьᅟ проявлялаᅟ Англия,ᅟ которая,ᅟ маскируяᅟ своюᅟ агрессивнуюᅟ политикуᅟ желаниемᅟ якобыᅟ сохранитьᅟ вᅟ этомᅟ районеᅟ статус-квoᅟ иᅟ противостоятьᅟ России,ᅟ рассчитывалаᅟ захватитьᅟ проливыᅟ иᅟ превратитьᅟ всюᅟ территориюᅟ Османскойᅟ империиᅟ вᅟ колонию.ᅟ

Использованиеᅟ исследователямиᅟ трудовᅟ П.ᅟ А.ᅟ Чихачева,ᅟ очевидцаᅟ многихᅟ событийᅟ XIXᅟ в.,ᅟ воᅟ многомᅟ можетᅟ содействоватьᅟ дальнейшейᅟ разработкеᅟ спорныхᅟ проблемᅟ этогоᅟ периодаᅟ истории.

Конечно,ᅟ Чихачевᅟ —ᅟ сынᅟ своегоᅟ времениᅟ иᅟ своегоᅟ класса.ᅟ Поᅟ политическимᅟ убеждениямᅟ егоᅟ можноᅟ отнестиᅟ кᅟ представителямᅟ левогоᅟ крылаᅟ либеральнойᅟ буржуазии,ᅟ хотяᅟ поᅟ рядуᅟ вопросовᅟ егоᅟ высказыванияᅟ отражаютᅟ взглядыᅟ революционныхᅟ демократов.ᅟ Всеᅟ это,ᅟ естественно,ᅟ предопределяетᅟ толкованиеᅟ П.ᅟ А.ᅟ Чихачевымᅟ современныхᅟ емуᅟ политическихᅟ событий.ᅟ Советскийᅟ читатель,ᅟ конечно,ᅟ легкоᅟ обнаружитᅟ наивностьᅟ вᅟ рассужденияхᅟ автора,ᅟ когдаᅟ он,ᅟ как,ᅟ впрочем,ᅟ иᅟ большинствоᅟ егоᅟ современников,ᅟ основнуюᅟ причинуᅟ национально-освободительнойᅟ борьбыᅟ балканскихᅟ народовᅟ виделᅟ вᅟ несовместимостиᅟ «незыблемыхᅟ основᅟ христианскойᅟ иᅟ мусульманскойᅟ религий».ᅟ Неᅟ удовлетворятᅟ современногоᅟ читателяᅟ иᅟ выводы,ᅟ которыеᅟ делаетᅟ Чихачевᅟ вᅟ рядеᅟ другихᅟ случаев.ᅟ Однакоᅟ подобныеᅟ недостаткиᅟ неᅟ могутᅟ снизитьᅟ интересаᅟ кᅟ егоᅟ работам,ᅟ основнаяᅟ ценностьᅟ которыхᅟ вᅟ том,ᅟ чтоᅟ этоᅟ —ᅟ свидетельстваᅟ честногоᅟ иᅟ наблюдательногоᅟ очевидца,ᅟ размышленияᅟ умногоᅟ иᅟ высокообразованногоᅟ русскогоᅟ патриотаᅟ иᅟ гуманиста.ᅟ Болееᅟ того,ᅟ материалистическиеᅟ взглядыᅟ Чихачева,ᅟ стольᅟ яркоᅟ представленныеᅟ вᅟ егоᅟ естественнонаучныхᅟ произведениях,ᅟ неᅟ моглиᅟ неᅟ оказатьᅟ влиянияᅟ иᅟ наᅟ егоᅟ историческиеᅟ иᅟ социально-политическиеᅟ работы.ᅟ Особенноᅟ ясноᅟ этоᅟ видно,ᅟ когдаᅟ онᅟ вᅟ отличиеᅟ отᅟ многихᅟ своихᅟ современниковᅟ пытаетсяᅟ искатьᅟ социально-экономическиеᅟ корниᅟ вᅟ политикеᅟ тойᅟ илиᅟ инойᅟ державыᅟ [13,ᅟ с.ᅟ 76].

Перваяᅟ политическаяᅟ брошюраᅟ П.ᅟ А.ᅟ Чихачева,ᅟ посвященнаяᅟ Крымскойᅟ войне,ᅟ —ᅟ «Обᅟ англо-французскойᅟ политикеᅟ вᅟ Восточномᅟ вопросе»ᅟ вышлаᅟ вᅟ светᅟ вᅟ началеᅟ 1854ᅟ г.ᅟ Турцияᅟ иᅟ Россияᅟ вᅟ этоᅟ времяᅟ ужеᅟ былиᅟ вᅟ состоянииᅟ войны.ᅟ Англо-французскийᅟ флотᅟ вошелᅟ вᅟ Черноеᅟ море,ᅟ хотяᅟ Англияᅟ иᅟ Францияᅟ официальноᅟ вᅟ войнуᅟ ещеᅟ неᅟ вступили.ᅟ Анализируяᅟ внутреннееᅟ положениеᅟ России,ᅟ Турции,ᅟ Англииᅟ иᅟ Франции,ᅟ Чихачевᅟ рассматриваетᅟ ихᅟ внешнююᅟ политикуᅟ вᅟ прямойᅟ зависимостиᅟ отᅟ социально-экономическихᅟ условийᅟ вᅟ этихᅟ странах.ᅟ Онᅟ приходитᅟ кᅟ выводу,ᅟ чтоᅟ ниᅟ Россия,ᅟ ниᅟ Турция,ᅟ ниᅟ дажеᅟ Францияᅟ неᅟ нуждалисьᅟ вᅟ развязыванииᅟ Крымскойᅟ войны,ᅟ котораяᅟ противоречилаᅟ интересамᅟ этихᅟ стран.

П.ᅟ А.ᅟ Чихачевᅟ показывает,ᅟ чтоᅟ Англияᅟ иᅟ Франция,ᅟ выступаяᅟ вᅟ качествеᅟ посредников,ᅟ стремившихсяᅟ якобыᅟ урегулироватьᅟ русско-турецкиеᅟ отношения,ᅟ фактическиᅟ старалисьᅟ раз:ᅟ жечьᅟ военныеᅟ действия.ᅟ Вᅟ 1853ᅟ г.,ᅟ когдаᅟ былиᅟ реальныеᅟ возможностиᅟ воспрепятствоватьᅟ обострениюᅟ конфликта,ᅟ «Англияᅟ иᅟ Францияᅟ сделалиᅟ все,ᅟ чтобыᅟ толкнутьᅟ турокᅟ наᅟ военныеᅟ действия,ᅟ давᅟ имᅟ понять,ᅟ чтоᅟ вᅟ случаеᅟ необходимостиᅟ имᅟ будетᅟ оказанаᅟ военнаяᅟ помощь».

Вводᅟ англо-французскогоᅟ флотаᅟ вᅟ Черноеᅟ мореᅟ былᅟ неᅟ чемᅟ иным,ᅟ какᅟ демонстрациейᅟ противᅟ России.ᅟ Поведениеᅟ дипломатовᅟ Англииᅟ иᅟ Францииᅟ наᅟ заседанииᅟ вᅟ Диванеᅟ такжеᅟ свидетельствуетᅟ оᅟ том,ᅟ чтоᅟ этиᅟ страныᅟ «занималиᅟ позицию,ᅟ котораяᅟ скорееᅟ способствовалаᅟ возникновениюᅟ войныᅟ междуᅟ Россиейᅟ иᅟ Турцией,ᅟ нежелиᅟ ееᅟ предотвращению...»ᅟ [13,ᅟ с.ᅟ 77].

Последствиямᅟ Крымскойᅟ войныᅟ посвященаᅟ втораяᅟ политическаяᅟ брошюраᅟ П.ᅟ А.ᅟ Чихачеваᅟ —ᅟ «Проченᅟ лиᅟ Парижскийᅟ мир?»,ᅟ котораяᅟ вышлаᅟ вᅟ светᅟ черезᅟ несколькоᅟ днейᅟ послеᅟ заключенияᅟ Парижскогоᅟ мирногоᅟ договора.ᅟ Чихачевᅟ доказываетᅟ здесь,ᅟ чтоᅟ Крымскаяᅟ войнаᅟ иᅟ Парижскийᅟ договорᅟ неᅟ разрешилиᅟ Восточногоᅟ вопроса.ᅟ Онᅟ считает,ᅟ чтоᅟ мирныйᅟ договорᅟ носитᅟ временныйᅟ характерᅟ иᅟ Россия,ᅟ послеᅟ тогоᅟ какᅟ онаᅟ реорганизуетᅟ свойᅟ социальныйᅟ стройᅟ иᅟ восстановитᅟ могущество,ᅟ приступитᅟ кᅟ исправлениюᅟ условийᅟ договора.ᅟ Трудноᅟ точноᅟ предугадатьᅟ тоᅟ время,ᅟ когдаᅟ произойдетᅟ такаяᅟ развязка,ᅟ ноᅟ совершенноᅟ очевидно,ᅟ подчеркивалᅟ автор,ᅟ Россияᅟ найдетᅟ благоприятныйᅟ момент,ᅟ чтобыᅟ разрушитьᅟ непрочноеᅟ здание,ᅟ воздвигнутоеᅟ Парижскимᅟ конгрессом.

Представляетᅟ интересᅟ смелаяᅟ иᅟ реальнаяᅟ оценкаᅟ П.ᅟ А.ᅟ Чихачевымᅟ влиянияᅟ Крымскойᅟ войныᅟ наᅟ положениеᅟ России.ᅟ «Изᅟ всехᅟ государствᅟ Европы,ᅟ —ᅟ отмечаетᅟ он,ᅟ —ᅟ Россия,ᅟ несомненно,ᅟ большеᅟ другихᅟ чувствуетᅟ последствияᅟ восточногоᅟ кризиса.ᅟ Этиᅟ последствияᅟ сказываютсяᅟ неᅟ толькоᅟ наᅟ ееᅟ внешнеполитическихᅟ отношениях,ᅟ ноᅟ также,ᅟ иᅟ дажеᅟ вᅟ большейᅟ степени,ᅟ наᅟ ееᅟ внутреннемᅟ устройстве».ᅟ П.ᅟ А.ᅟ Чихачевᅟ вскрывалᅟ гнилостьᅟ иᅟ порочностьᅟ режимаᅟ Николаяᅟ I.ᅟ Онᅟ сравнивалᅟ Николаяᅟ Iᅟ сᅟ папойᅟ римскимᅟ иᅟ считал,ᅟ чтоᅟ обаᅟ ониᅟ являютсяᅟ «анахронизмомᅟ нашейᅟ современнойᅟ Европы».ᅟ П.ᅟ А.ᅟ Чихачевᅟ показывалᅟ пренебрежительноеᅟ отношениеᅟ Николаяᅟ Iᅟ кᅟ народу,ᅟ егоᅟ неприязньᅟ кᅟ просветительскойᅟ деятельностиᅟ иᅟ развитиюᅟ личности,ᅟ вскрывалᅟ системуᅟ взяточничестваᅟ иᅟ подкупа,ᅟ котораяᅟ «разъедалаᅟ иᅟ разрушала,ᅟ подобноᅟ раку,ᅟ весьᅟ социальныйᅟ организм»ᅟ [13,ᅟ с.ᅟ 78].

Вᅟ опубликованнойᅟ позднееᅟ вᅟ Брюсселеᅟ иᅟ Парижеᅟ политическойᅟ брошюреᅟ «Италияᅟ иᅟ Турция»ᅟ П.ᅟ А.ᅟ Чихачевᅟ связывалᅟ результатыᅟ Крымскойᅟ войныᅟ сᅟ необходимостьюᅟ реконструкцииᅟ внутреннегоᅟ строяᅟ России,ᅟ намечалᅟ путиᅟ преобразованийᅟ иᅟ дажеᅟ пыталсяᅟ предугадатьᅟ ихᅟ итоги.ᅟ Онᅟ считал,ᅟ чтоᅟ вᅟ Россииᅟ «нужноᅟ почтиᅟ всеᅟ перестроить»,ᅟ чтоᅟ Крымскаяᅟ войнаᅟ поставилаᅟ наᅟ повесткуᅟ дняᅟ разрешениеᅟ рядаᅟ проблем,ᅟ средиᅟ которыхᅟ особоеᅟ местоᅟ занимаетᅟ проблемаᅟ освобожденияᅟ крестьян.ᅟ Ещеᅟ доᅟ проведенияᅟ крестьянскойᅟ реформыᅟ П.ᅟ А.ᅟ Чихачев,ᅟ анализируяᅟ социальныйᅟ стройᅟ России,ᅟ пришелᅟ кᅟ выводу,ᅟ чтоᅟ в.ᅟ итогеᅟ осуществленияᅟ реформыᅟ политическиеᅟ праваᅟ дворянстваᅟ расширятся,ᅟ чтоᅟ правительствоᅟ будетᅟ ееᅟ претворятьᅟ вᅟ жизнь,ᅟ неᅟ подрываяᅟ основыᅟ частнойᅟ собственности.ᅟ Этаᅟ «мирнаяᅟ революция»ᅟ будетᅟ иметьᅟ последствием,ᅟ выражалᅟ надеждуᅟ Чихачев,ᅟ переходᅟ отᅟ абсолютнойᅟ монархииᅟ кᅟ конституционной.

Вᅟ 1860ᅟ г.ᅟ вышлаᅟ ещеᅟ однаᅟ брошюраᅟ Чихачеваᅟ —ᅟ «Россияᅟ иᅟ Восточныйᅟ вопрос»,ᅟ вᅟ которойᅟ онᅟ писал:ᅟ Крымскаяᅟ войнаᅟ «былаᅟ дляᅟ насᅟ темᅟ ударомᅟ грома,ᅟ которыйᅟ потрясᅟ доᅟ основанияᅟ дряхлоеᅟ зданиеᅟ иᅟ пробудилᅟ егоᅟ обитателейᅟ отᅟ глубокойᅟ спячки».ᅟ «Каждымᅟ думающимᅟ человекомᅟ вᅟ Россииᅟ владеетᅟ лишьᅟ однаᅟ идея,ᅟ однаᅟ цель,ᅟ аᅟ именноᅟ —ᅟ осуществитьᅟ внутренниеᅟ реформы.ᅟ Всеᅟ понимают,ᅟ чтоᅟ мыᅟ стоимᅟ наканунеᅟ революции,ᅟ революцииᅟ грандиозной...»

Обращаетᅟ наᅟ себяᅟ вниманиеᅟ попыткаᅟ автораᅟ проанализироватьᅟ вᅟ этойᅟ брошюреᅟ отношениеᅟ кᅟ вопросамᅟ войныᅟ иᅟ мираᅟ различныхᅟ слоевᅟ населения.ᅟ Онᅟ писал,ᅟ чтоᅟ еслиᅟ вᅟ Россииᅟ иᅟ естьᅟ люди,ᅟ выступающиеᅟ заᅟ войну,ᅟ такᅟ этоᅟ таᅟ частьᅟ аристократии,ᅟ котораяᅟ пытаетсяᅟ войнойᅟ отвлечьᅟ широкиеᅟ массыᅟ отᅟ внутреннихᅟ преобразований.ᅟ Рассмотревᅟ позицииᅟ дворянства,ᅟ купечества,ᅟ духовенстваᅟ иᅟ военных,ᅟ П.ᅟ А.ᅟ Чихачевᅟ обращалᅟ особоеᅟ вниманиеᅟ наᅟ отношениеᅟ кᅟ войнеᅟ широкихᅟ трудящихсяᅟ масс.ᅟ «Остаетсяᅟ народᅟ —ᅟ этотᅟ достойныйᅟ восхищения,ᅟ трудолюбивыйᅟ умныйᅟ народ,ᅟ которыйᅟ неᅟ развратилиᅟ триᅟ столетияᅟ рабства.ᅟ Народ,ᅟ вᅟ которомᅟ зиждетсяᅟ силаᅟ иᅟ грядущееᅟ России.ᅟ Именноᅟ онᅟ выплачиваетᅟ чутьᅟ лиᅟ неᅟ всеᅟ государственныеᅟ налоги;ᅟ благодаряᅟ емуᅟ существуетᅟ правительство,ᅟ живетᅟ вᅟ роскошиᅟ дворянство,ᅟ аᅟ самᅟ онᅟ вᅟ наградуᅟ влачитᅟ жалкое,ᅟ полноеᅟ лишенийᅟ иᅟ нищетыᅟ существование.ᅟ Войнаᅟ дляᅟ негоᅟ неᅟ имеетᅟ иногоᅟ значения,ᅟ нежелиᅟ ненавистныйᅟ рекрутскийᅟ набор,ᅟ которыйᅟ онᅟ презираетᅟ всемиᅟ фибрамиᅟ души.ᅟ Кромеᅟ того,ᅟ войнаᅟ означаетᅟ дляᅟ народаᅟ увеличениеᅟ налогов,ᅟ которымиᅟ егоᅟ стольᅟ тяжкоᅟ обременяют.ᅟ Чтоᅟ касаетсяᅟ народныхᅟ помыслов,ᅟ тоᅟ всеᅟ ониᅟ связаныᅟ сᅟ жаждойᅟ раскрепощения,ᅟ или,ᅟ какᅟ говорят,ᅟ свободы,ᅟ которуюᅟ народᅟ тщетноᅟ ждетᅟ целыеᅟ триᅟ года.ᅟ Неᅟ такиеᅟ лиᅟ чувстваᅟ могутᅟ склонитьᅟ егоᅟ кᅟ войне?ᅟ Русскиеᅟ неᅟ склонныᅟ доᅟ такойᅟ степениᅟ вдохновлятьсяᅟ войной,ᅟ чтобыᅟ радиᅟ нееᅟ забытьᅟ своиᅟ собственныеᅟ дела.ᅟ Еслиᅟ речьᅟ идетᅟ оᅟ защитеᅟ родины,ᅟ ониᅟ готовыᅟ наᅟ любыеᅟ жертвы,ᅟ ноᅟ кᅟ завоеваниям,ᅟ вᅟ общем,ᅟ остаютсяᅟ равнодушными,ᅟ аᅟ теперьᅟ ещеᅟ более,ᅟ чемᅟ прежде»ᅟ [13,ᅟ с.ᅟ 79].

Особоеᅟ местоᅟ вᅟ историко-политическихᅟ работахᅟ П.ᅟ А.ᅟ Чихачеваᅟ отводитсяᅟ вопросуᅟ оᅟ внутреннемᅟ положенииᅟ Османскойᅟ империи.ᅟ Вᅟ своихᅟ работах,ᅟ особенноᅟ вᅟ «Письмахᅟ оᅟ Турции»,ᅟ онᅟ убедительноᅟ показалᅟ развалᅟ Османскойᅟ империи,ᅟ которыйᅟ послеᅟ Крымскойᅟ войныᅟ неᅟ толькоᅟ неᅟ приостановился,ᅟ а,ᅟ наоборот,ᅟ дажеᅟ усилился.

П.ᅟ А.ᅟ Чихачевᅟ четкоᅟ изобразилᅟ картинуᅟ экономическогоᅟ упадкаᅟ Османскойᅟ империи,ᅟ которыйᅟ наглядноᅟ проявлялсяᅟ вᅟ ееᅟ финансовойᅟ несостоятельностиᅟ иᅟ выражалсяᅟ вᅟ быстромᅟ ростеᅟ дефицитаᅟ бюджетаᅟ иᅟ образованииᅟ колоссальногоᅟ государственногоᅟ долга.ᅟ Междуᅟ темᅟ «ещеᅟ 20ᅟ летᅟ назадᅟ онаᅟ была,ᅟ бытьᅟ может,ᅟ единственнойᅟ странойᅟ вᅟ мире,ᅟ котораяᅟ моглаᅟ похвастатьсяᅟ полнымᅟ отсутствиемᅟ задолженностиᅟ иᅟ наличиемᅟ вᅟ обращенииᅟ толькоᅟ звонкойᅟ монеты».

П.ᅟ А.ᅟ Чихачевᅟ показал,ᅟ чтоᅟ вᅟ плачевномᅟ состоянииᅟ находилисьᅟ иᅟ другиеᅟ отраслиᅟ турецкойᅟ экономики:ᅟ внутренняяᅟ торговля,ᅟ гдеᅟ дорогостоящиеᅟ перевозкиᅟ осуществлялисьᅟ вьючнымᅟ транспортом;ᅟ внешняяᅟ торговля,ᅟ развитиеᅟ которойᅟ тормозилосьᅟ высокимиᅟ пошлинами;ᅟ земледелие,ᅟ гдеᅟ «работыᅟ производятсяᅟ варварскимиᅟ сельскохозяйственнымиᅟ орудиями».ᅟ Говоряᅟ оᅟ застоеᅟ вᅟ промышленности,ᅟ П.ᅟ А.ᅟ Чихачевᅟ указывает,ᅟ чтоᅟ «нынешнийᅟ упадокᅟ вᅟ национальнойᅟ турецкойᅟ промышленностиᅟ объясняетсяᅟ отнюдьᅟ неᅟ неспособностьюᅟ населения,ᅟ аᅟ скорееᅟ преступнымᅟ нерадениемᅟ правительства,ᅟ котороеᅟ неᅟ сумелоᅟ стимулироватьᅟ трудᅟ вᅟ промышленности».

Изᅟ материаловᅟ П.ᅟ А.ᅟ Чихачева,ᅟ вᅟ частностиᅟ —ᅟ брошюрыᅟ «Новыйᅟ этапᅟ Восточногоᅟ вопроса»,ᅟ изданнойᅟ вᅟ Парижеᅟ вᅟ 1860ᅟ г.,ᅟ видно,ᅟ чтоᅟ разложениеᅟ иᅟ коррупцияᅟ охватилиᅟ буквальноᅟ всеᅟ сферыᅟ общественнойᅟ иᅟ политическойᅟ жизниᅟ Османскойᅟ империи.ᅟ Этоᅟ особенноᅟ проявлялосьᅟ вᅟ провинции,ᅟ гдеᅟ широкийᅟ размахᅟ приобрелиᅟ грабежиᅟ мирногоᅟ населенияᅟ воинственнымиᅟ племенамиᅟ —ᅟ курдами,ᅟ авшарамиᅟ иᅟ другимиᅟ [13,ᅟ с.ᅟ 80].

Истории,ᅟ культуреᅟ иᅟ бытуᅟ курдовᅟ вᅟ работахᅟ П.ᅟ А.ᅟ Чихачеваᅟ уделяетсяᅟ многоᅟ внимания.ᅟ Правда,ᅟ рисуяᅟ яркиеᅟ картиныᅟ жизниᅟ курдовᅟ —ᅟ одногоᅟ изᅟ древнейшихᅟ народовᅟ Юго-Западнойᅟ Азии,ᅟ показываяᅟ ихᅟ взаимоотношенияᅟ сᅟ туркамиᅟ иᅟ другимиᅟ народамиᅟ страны,ᅟ онᅟ неᅟ обращаетᅟ вниманияᅟ наᅟ классовыеᅟ различияᅟ средиᅟ курдов:ᅟ феодально-племеннаяᅟ знать,ᅟ организовывавшаяᅟ набегиᅟ наᅟ армянᅟ иᅟ греков,ᅟ отождествляетсяᅟ имᅟ соᅟ всемᅟ курдскимᅟ населением.ᅟ Однакоᅟ нарядуᅟ сᅟ этимᅟ онᅟ справедливоᅟ указываетᅟ наᅟ то,ᅟ что,ᅟ несмотряᅟ наᅟ численноеᅟ превосходствоᅟ турецкихᅟ войскᅟ вᅟ районах,ᅟ гдеᅟ совершалисьᅟ этиᅟ набеги,ᅟ турецкиеᅟ властиᅟ неᅟ толькоᅟ неᅟ мешали,ᅟ а,ᅟ наоборот,ᅟ всяческиᅟ потворствовалиᅟ им,ᅟ используяᅟ национальнуюᅟ розньᅟ дляᅟ удержанияᅟ своегоᅟ господства.

Вᅟ брошюреᅟ «Новыйᅟ этапᅟ Восточногоᅟ вопроса»,ᅟ какᅟ иᅟ вᅟ «Письмахᅟ оᅟ Турции»,ᅟ П.ᅟ А.ᅟ Чихачевᅟ уделилᅟ многоᅟ вниманияᅟ реформам,ᅟ известнымᅟ подᅟ названием:ᅟ «Танзимат».ᅟ

Вᅟ этойᅟ брошюре,ᅟ такᅟ жеᅟ какᅟ иᅟ вᅟ другихᅟ своихᅟ работах:ᅟ «Россияᅟ иᅟ Восточныйᅟ вопрос»,ᅟ «Шансыᅟ мираᅟ иᅟ войны»,ᅟ «Берлинскийᅟ договор»,ᅟ П.ᅟ А.ᅟ Чихачевᅟ постепенноᅟ формулируетᅟ своиᅟ предложенияᅟ оᅟ путяхᅟ решенияᅟ Восточногоᅟ вопроса.ᅟ Онᅟ выступалᅟ какᅟ противᅟ того,ᅟ чтобыᅟ предоставитьᅟ Османскуюᅟ империюᅟ самойᅟ себе,ᅟ т.ᅟ е.ᅟ противᅟ принципаᅟ сохраненияᅟ статус-кво,ᅟ такᅟ иᅟ противᅟ разделаᅟ Турцииᅟ междуᅟ великимиᅟ державами.ᅟ Решениеᅟ Восточногоᅟ вопросаᅟ Чихачевᅟ виделᅟ «вᅟ широкомᅟ иᅟ разумномᅟ примененииᅟ национальногоᅟ принципа,ᅟ т.ᅟ е.ᅟ вᅟ раскрепощенииᅟ народов,ᅟ населяющихᅟ Турецкуюᅟ империю».ᅟ Однакоᅟ этоᅟ раскрепощениеᅟ должноᅟ происходить,ᅟ поᅟ егоᅟ мнению,ᅟ «неᅟ сᅟ оружиемᅟ вᅟ руках»,ᅟ аᅟ единодушнымᅟ ультиматумом,ᅟ предъявленнымᅟ всемиᅟ странамиᅟ наᅟ основеᅟ «прогрессаᅟ иᅟ цивилизации».

Вᅟ непосредственнойᅟ связиᅟ сᅟ этимиᅟ предложениямиᅟ нужноᅟ рассматриватьᅟ иᅟ егоᅟ небольшуюᅟ брошюруᅟ «Турцияᅟ вᅟ изображенииᅟ Мирэ»,ᅟ котораяᅟ вышлаᅟ вᅟ светᅟ вᅟ январеᅟ 1861ᅟ г.ᅟ вᅟ Париже.ᅟ Брошюраᅟ былаᅟ ответомᅟ наᅟ появлениеᅟ вᅟ декабреᅟ 1860ᅟ г.ᅟ вᅟ крупныхᅟ французскихᅟ газетахᅟ серииᅟ статейᅟ французскогоᅟ коммерсантаᅟ М.ᅟ Мирэ,ᅟ претендовавшегоᅟ наᅟ званиеᅟ знатокаᅟ административного,ᅟ финансовогоᅟ иᅟ политическогоᅟ положенияᅟ Турции.ᅟ Вскрываяᅟ несостоятельностьᅟ высказыванийᅟ М.ᅟ Мирэᅟ оᅟ благополучииᅟ вᅟ христианскихᅟ районахᅟ Турции,ᅟ П.ᅟ А.ᅟ Чихачевᅟ привелᅟ весьмаᅟ любопытныйᅟ материалᅟ поᅟ государственномуᅟ бюджетуᅟ Османскойᅟ империи,ᅟ далᅟ оценкуᅟ займам,ᅟ кᅟ которымᅟ султанатᅟ вынужденᅟ систематическиᅟ прибегать.ᅟ П.ᅟ А.ᅟ Чихачевᅟ разоблачил.ᅟ М.ᅟ Мирэᅟ иᅟ емуᅟ подобныхᅟ европейскихᅟ дельцов,ᅟ извлекавшихᅟ доходыᅟ отᅟ сложившейсяᅟ вᅟ Османскойᅟ империиᅟ системыᅟ налогообложенияᅟ [13,ᅟ с.ᅟ 81].

Вᅟ брошюреᅟ «Берлинскийᅟ договор»,ᅟ изданнойᅟ вᅟ Парижеᅟ примерноᅟ черезᅟ годᅟ послеᅟ заключенияᅟ Берлинскогоᅟ договора,ᅟ П.ᅟ А.ᅟ Чихачевᅟ далᅟ характеристикуᅟ этомуᅟ международномуᅟ документу.ᅟ Онᅟ считал,ᅟ чтоᅟ самᅟ фактᅟ созданияᅟ новыхᅟ славянскихᅟ автономныхᅟ государствᅟ —ᅟ Болгарии,ᅟ Сербии,ᅟ Черногорииᅟ иᅟ других,ᅟ аᅟ такжеᅟ возвратᅟ Россииᅟ Ардагана,ᅟ Карса,ᅟ Батумиᅟ иᅟ другихᅟ районовᅟ свидетельствуютᅟ оᅟ том,ᅟ «чтоᅟ существованиеᅟ Турцииᅟ вᅟ техᅟ границах,ᅟ которыеᅟ ейᅟ былиᅟ определены,ᅟ основаноᅟ наᅟ гарантияхᅟ болееᅟ прочных».

П.ᅟ А.ᅟ Чихачевᅟ отмечал,ᅟ чтоᅟ британскаяᅟ дипломатияᅟ поᅟ Берлинскомуᅟ договоруᅟ добиласьᅟ варварскогоᅟ уродованияᅟ границᅟ Болгарии,ᅟ получившейᅟ независимостьᅟ поᅟ Сан-Стефанскомуᅟ договору,ᅟ «парализовавᅟ развитиеᅟ талантливогоᅟ народа,ᅟ передᅟ которымᅟ открывалосьᅟ будущее,ᅟ иᅟ навязавᅟ темᅟ самымᅟ Берлинскомуᅟ конгрессуᅟ неразумноеᅟ иᅟ непрочноеᅟ дело».

П.ᅟ А.ᅟ Чихачевᅟ вᅟ этойᅟ работеᅟ показалᅟ также,ᅟ чтоᅟ Англияᅟ подᅟ предлогомᅟ такᅟ называемойᅟ «русскойᅟ угрозы»ᅟ фактическиᅟ оккупировалаᅟ островᅟ Кипр,ᅟ которыйᅟ имеетᅟ дляᅟ нееᅟ важноеᅟ значениеᅟ вᅟ качествеᅟ опорнойᅟ базыᅟ вᅟ борьбеᅟ противᅟ французскихᅟ притязаний.

Такимᅟ образом,ᅟ международныеᅟ события,ᅟ связанныеᅟ сᅟ Восточнымᅟ вопросом,ᅟ иᅟ вᅟ нашиᅟ дниᅟ вызываютᅟ большойᅟ интерес.ᅟ Заᅟ последниеᅟ десятилетияᅟ толькоᅟ вᅟ нашейᅟ странеᅟ вышлоᅟ несколькоᅟ десятковᅟ книг,ᅟ посвященныхᅟ тойᅟ илиᅟ инойᅟ сторонеᅟ проблемы.

Заключение

Такимᅟ образом,ᅟ изучивᅟ понятиеᅟ «Восточныйᅟ вопрос»,ᅟ выяснили,ᅟ чтоᅟ понятиеᅟ «Восточныйᅟ вопрос»ᅟ означаетᅟ международнуюᅟ проблему,ᅟ вызваннуюᅟ распадомᅟ Османскойᅟ империи,ᅟ национально-освободительнымиᅟ движениямиᅟ ееᅟ народовᅟ иᅟ борьбойᅟ великихᅟ державᅟ заᅟ «турецкоеᅟ наследство».

Рассмотревᅟ ᅟ географиюᅟ «Восточногоᅟ вопроса»,ᅟ выяснили,ᅟ чтоᅟ объективноᅟ наиболееᅟ болезненнымᅟ нервомᅟ иᅟ объектомᅟ постоянногоᅟ интересаᅟ ведущихᅟ державᅟ Европыᅟ выступалᅟ Балканскийᅟ полуостровᅟ иᅟ черноморскиеᅟ проливы.ᅟ Остальныеᅟ жеᅟ территорииᅟ игралиᅟ периферийнуюᅟ роль.

Рассмотревᅟ периодизациюᅟ историиᅟ Восточногоᅟ вопроса,ᅟ выяснили,ᅟ чтоᅟ вᅟ развитииᅟ Восточногоᅟ вопросаᅟ следуетᅟ выделитьᅟ следующиеᅟ этапы.ᅟ

Первыйᅟ этапᅟ протекалᅟ сᅟ 60-хᅟ годовᅟ XVIIIᅟ в.ᅟ доᅟ окончанияᅟ Крымскойᅟ войны.

Второйᅟ этапᅟ начинаетсяᅟ соᅟ второйᅟ половиныᅟ 50-хᅟ годовᅟ XIXᅟ в.ᅟ иᅟ завершаетсяᅟ вᅟ 90-хᅟ годахᅟ XIXᅟ в.

Хронологическиеᅟ рамкиᅟ третьегоᅟ этапаᅟ -ᅟ сᅟ концаᅟ XIXᅟ в.ᅟ иᅟ доᅟ 20-30-хᅟ годовᅟ ХХᅟ столетия,ᅟ когдаᅟ осуществляетсяᅟ международно-правовоеᅟ урегулированиеᅟ Восточногоᅟ вопроса,ᅟ иᅟ онᅟ фактическиᅟ исчезаетᅟ сᅟ историческойᅟ сцены.ᅟ Вᅟ ходеᅟ третьегоᅟ этапаᅟ произошелᅟ полныйᅟ распадᅟ Османскойᅟ империи.

Изучивᅟ участниковᅟ Восточногоᅟ вопроса,ᅟ ихᅟ интересыᅟ иᅟ мотивы,ᅟ выяснили,ᅟ чтоᅟ составᅟ участниковᅟ Восточногоᅟ вопросаᅟ вᅟ ходеᅟ историиᅟ менялсяᅟ вᅟ сторонуᅟ постоянногоᅟ расширения.ᅟ Неизменноᅟ прочныйᅟ интересᅟ вᅟ восточныхᅟ делахᅟ иᅟ активныеᅟ действияᅟ соᅟ второйᅟ половиныᅟ XVIIIᅟ в.ᅟ помимоᅟ Турцииᅟ проявлялиᅟ Австрийскаяᅟ империя,ᅟ Англия,ᅟ Францияᅟ иᅟ Российскаяᅟ империя.ᅟ Вᅟ последнейᅟ третиᅟ XIXᅟ в.ᅟ вᅟ решениеᅟ Восточногоᅟ вопросаᅟ вовлекаютсяᅟ Германскаяᅟ империя,ᅟ Италияᅟ иᅟ Балканскиеᅟ страны.ᅟ

Изучивᅟ историографическиеᅟ аспектыᅟ историиᅟ Восточногоᅟ вопроса,ᅟ выяснили,ᅟ чтоᅟ вᅟ западнойᅟ историческойᅟ наукеᅟ существуетᅟ множествоᅟ концепцийᅟ иᅟ подходовᅟ кᅟ историиᅟ Восточногоᅟ вопроса.ᅟ Ученыеᅟ Англии,ᅟ Франции,ᅟ Германии,ᅟ Австрииᅟ вᅟ выгодномᅟ дляᅟ своейᅟ страныᅟ светеᅟ представляютᅟ восточнуюᅟ политику.ᅟ Немалоеᅟ количествоᅟ авторовᅟ исходитᅟ изᅟ тезисаᅟ оᅟ неизбежностиᅟ иᅟ неустранимостиᅟ противостоянияᅟ Западаᅟ иᅟ Востока,ᅟ объясняяᅟ причиныᅟ иᅟ сущностьᅟ Восточногоᅟ вопросаᅟ либоᅟ религиознымиᅟ распрями,ᅟ либоᅟ культурнойᅟ несовместимостьюᅟ двухᅟ цивилизаций.

Рассмотревᅟ влияниеᅟ ᅟ «Восточногоᅟ ᅟ вопроса»ᅟ наᅟ структуруᅟ международныхᅟ отношенийᅟ ХХᅟ века,ᅟ выяснили,ᅟ чтоᅟ именноᅟ процессыᅟ концаᅟ XIXᅟ векаᅟ вокругᅟ «восточногоᅟ вопроса»ᅟ неᅟ толькоᅟ привелиᅟ кᅟ Первойᅟ мировойᅟ войне,ᅟ ноᅟ иᅟ направилиᅟ потенциалᅟ европейскихᅟ силᅟ вᅟ определённоеᅟ русло,ᅟ заложилиᅟ структуруᅟ международныхᅟ отношенийᅟ ХХᅟ векаᅟ иᅟ определилиᅟ судьбуᅟ главныхᅟ субъектовᅟ мировойᅟ политикиᅟ вᅟ будущемᅟ политическомᅟ веке.

Изучивᅟ Восточныйᅟ вопросᅟ вᅟ русской,ᅟ советскойᅟ иᅟ зарубежнойᅟ литературе,ᅟ выяснили,ᅟ чтоᅟ Восточныйᅟ вопросᅟ довольноᅟ подробноᅟ освещенᅟ вᅟ русской,ᅟ советскойᅟ иᅟ зарубежнойᅟ литературе.ᅟ Имᅟ занималисьᅟ классикиᅟ марксизма-ленинизма,ᅟ историкиᅟ иᅟ дипломаты,ᅟ социологиᅟ иᅟ философы,ᅟ географыᅟ иᅟ военныеᅟ специалистыᅟ многихᅟ стран.

Международныеᅟ события,ᅟ связанныеᅟ сᅟ Восточнымᅟ вопросом,ᅟ иᅟ вᅟ нашиᅟ дниᅟ вызываютᅟ большойᅟ интерес.ᅟ Заᅟ последниеᅟ десятилетияᅟ толькоᅟ вᅟ нашейᅟ странеᅟ вышлоᅟ несколькоᅟ десятковᅟ книг,ᅟ посвященныхᅟ тойᅟ илиᅟ инойᅟ сторонеᅟ проблемы.ᅟ Особенноᅟ большойᅟ интересᅟ вызываетᅟ Крымскаяᅟ войнаᅟ —ᅟ кульминационныйᅟ моментᅟ восточнойᅟ политикиᅟ серединыᅟ XIXᅟ в.ᅟ

Такимᅟ образом,ᅟ задачиᅟ работыᅟ решены,ᅟ цельᅟ достигнута.

Списокᅟ использованныхᅟ источников

1. Андерсонᅟ М.С.ᅟ Восточныйᅟ вопросᅟ вᅟ 1774-1923ᅟ гг.ᅟ /ᅟ М.С.ᅟ Андерсон.ᅟ ᅟ -ᅟ М.:ᅟ Межд.ᅟ Отношения,ᅟ 1970.ᅟ -ᅟ 402c.

2. Выскочков,ᅟ ᅟ Л.Н.ᅟ Николайᅟ Iᅟ /ᅟ Л.Н.ᅟ Выскочков.ᅟ –ᅟ М.:ᅟ Молодаяᅟ гвардия,ᅟ 2003.-ᅟ 694ᅟ с.

3. Восточныйᅟ вопросᅟ вᅟ международныхᅟ отношенияхᅟ воᅟ второйᅟ половинеᅟ XVIIIᅟ -ᅟ началеᅟ ХХᅟ вв.ᅟ Учебноеᅟ пособиеᅟ /ᅟ подᅟ редакциейᅟ В.В.Сергеева.-ᅟ Калининград:ᅟ изд.ᅟ Калининградскогоᅟ ун-та,ᅟ 1997.

4. Внешняяᅟ политикаᅟ Россииᅟ XIXᅟ иᅟ началаᅟ ХХᅟ века.ᅟ Документыᅟ Российскогоᅟ мин.ᅟ иностранныхᅟ дел.ᅟ -ᅟ М.:1962.ᅟ -.306ᅟ с.

5. Зуев,ᅟ ᅟ М.Н.ᅟ Историяᅟ Россииᅟ /ᅟ М.Н.ᅟ Зуев.ᅟ -ᅟ М.:ᅟ Дрофа,1998.ᅟ ᅟ –ᅟ 416ᅟ с.

6. Корниловᅟ А.А.ᅟ Курсᅟ историиᅟ Россииᅟ XIXᅟ векаᅟ /ᅟ А.А.ᅟ Корнилов.ᅟ –ᅟ М.:ᅟ Высшаяᅟ школа,ᅟ 1993.ᅟ -ᅟ 448ᅟ с.

7. Обзорᅟ советскойᅟ историографииᅟ см.:ᅟ Международныеᅟ отношенияᅟ наᅟ Балканах,ᅟ 1815ᅟ -1830ᅟ /ᅟ подᅟ ред.ᅟ Г.Л.ᅟ Арш.ᅟ -1983.ᅟ

8. Павленкоᅟ ᅟ Н.И.ᅟ ᅟ Историяᅟ ᅟ Россииᅟ ᅟ сᅟ ᅟ древнейшихᅟ ᅟ временᅟ ᅟ доᅟ ᅟ 1861года:ᅟ ᅟ учеб.ᅟ Дляᅟ вузовᅟ /ᅟ Н.И.ᅟ Павленко,ᅟ И.Л.ᅟ Андреев,ᅟ В.А.ᅟ Федоров;ᅟ подᅟ ред.ᅟ Н.И.ᅟ Павленко.ᅟ –ᅟ М.:ᅟ Высш.ᅟ шк.,ᅟ 2004.ᅟ —ᅟ 536ᅟ с.ᅟ

9. Стегнийᅟ П.В.ᅟ Разделыᅟ Польшиᅟ иᅟ дипломатияᅟ Екатериныᅟ II.ᅟ 1772.ᅟ 1795ᅟ /ᅟ П.В.ᅟ Стегнийᅟ .ᅟ -ᅟ М.:ᅟ Межд.ᅟ отношения,ᅟ 2002ᅟ -ᅟ 673c.

10. Сборникᅟ договоровᅟ Россииᅟ сᅟ другимиᅟ государствами,ᅟ 1856-1917.ᅟ -ᅟ М.:ᅟ 1952.ᅟ -.206ᅟ с.

11. Тарлеᅟ Е.В.ᅟ Крымскаяᅟ войнаᅟ /ᅟ Е.В.ᅟ Тарле.ᅟ –ᅟ М.:АСТ,ᅟ 2005.ᅟ

12. Троицкийᅟ Н.А.ᅟ Россияᅟ вᅟ XIXᅟ веке.ᅟ Курсᅟ лекцийᅟ /ᅟ Н.А.ᅟ Троицкий.ᅟ –ᅟ М.:ᅟ Высш.ᅟ шк.,ᅟ 1999.ᅟ ᅟ -ᅟ 297ᅟ с.

13. Чихачевᅟ П.ᅟ А.ᅟ Великиеᅟ державыᅟ иᅟ восточныйᅟ вопросᅟ /ᅟ П.ᅟ А.ᅟ ᅟ Чихачев.-ᅟ М.:ᅟ Издательствоᅟ «наука»,ᅟ 1970.

14. Широкорад,ᅟ А.Б.ᅟ ᅟ Русско-турецкиеᅟ ᅟ войныᅟ ᅟ 1676-1918ᅟ ᅟ гг.ᅟ ᅟ /ᅟ А.Б.ᅟ Широкорад.–ᅟ Мн.:ᅟ Хaрвест:ᅟ ОООᅟ «Издaтельствоᅟ ACT»,ᅟ 2000.-144с.

15. Асташинᅟ В.В.ᅟ Восточныйᅟ вопросᅟ вᅟ зарубежнойᅟ иᅟ отечественнойᅟ историографии:ᅟ http://www.transbound.narod.ru/orient/astashin.html

16. Нарочницкаяᅟ Н.ᅟ ᅟ «Восточныйᅟ ᅟ вопрос»ᅟ иᅟ ᅟ мироваяᅟ ᅟ политика:ᅟ http://www.nash-sovremennik.ru/

45