Учебно-методические рекомендации

При изучении данной темы следует иметь в виду, что преступления, предусмотренные главой 29 УК РФ, являются наиболее опасными, поскольку подрывают конституционные основы государства, его суверенитета и обороноспособности.

Ответственность за преступления против государства имеется в законодательстве любой страны. Однако принципиальным является вопрос об основаниях и пределах этой ответственности, так как он в значительной мере связан с проблемой взаимоотношений между государством и личностью, тем местом, которое государство отводит человеку в системе ценностей.

Действующее законодательство об ответственности за государственные преступления существенно отличается от прежнего. Значительно сократился объем главы, что произошло как за счет декриминализации ряда деяний (например, отказа возвратиться из-за границы), так и за счет переноса многих составов (бандитизм, контрабанда, фальшивомонетничество и т.д.) в другие разделы УК РФ соответственно родовым объектам посягательств.

Задача № 1

А., работник одного из оборонных предприятий, установил связь с американским гражданином Э. В одной из бесед А. изъявил желание передать американской разведке за солидное вознаграждение секретные сведения. Э. дал согласие на посредничество и назначил встречу, но на встречу не явился и в дальнейшем стал ограничиваться только телефонными разговорами с А. Убедившись, что Э. опасается личных контактов, А. самостоятельно стал искать встреч с представителями американского посольства. Вскоре он передал секретные сведения лицу, выходившему из здания посольства США. А. принял его за сотрудника посольства, но он оказался гражданином РФ. А. был арестованбедившись, что Э. ичество и назначил встречу, но на встречу не явился и в дальнейшем стал ограничиваться только телефонными раз.

1. Квалифицируйте действия А.

2. Определите форму преступной деятельности и момент окончания преступления.

Задача № 2

Т., работая на заводе, систематически, на протяжении двух лет, конфликтовал с работниками других национальностей: угрожая им расправой, выражался нецензурными словами, унижал их честь и национальное достоинство.

Имеются ли в действиях Т. признаки преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ?

Задача № 3

С., Работающий ведущим конструктором военного завода, в нарушение установленных правил взял с собой чертежи секретного прибора, чтобы поработать с ним в выходные дни. По дороге домой он зашел в парикмахерскую подстричься, где по рассеянности забыл папку с чертежами. Придя домой, С. вспомнил о папке, вернулся в парикмахерскую, но она уже была закрыта по причине позднего времени. С. пришел в парикмахерскую на другой день, но папки там уже не оказалось. Как было выяснено позже, папка была выброшена сменной уборщицей в мусорный бак, который был вывезен рано утром на другой день в место переработки мусора. Папка с секретными чертежами вместе с другим мусором была уничтожена.

Имеются ли в действиях С. признаки состава преступления, предусмотренного ст. 284 УК РФ?

ЛИТЕРАТУРА:

ОСНОВНАЯ:

1. Данилов Е.П. Уголовный кодекс РФ: Комментарии. Судебная практика. Справочные материалы. – М.: КНОРУС, 2004. – 768 с.

2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Н.Г. Кадникова. – М.: Книжный мир, 2006. – 888 с.

3. Уголовное право. Общая и особенная части: учебник для вузов / под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Норма, 2006. – 801 с.

4. Уголовное право России. Часть Особенная: учебное пособие для студентов вузов / отв. ред. Л.Л. Кругликов. – Изд. 3-е, перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 839 с.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ:

1. Бирюков В.В. Еще раз об экстремизме // Адвокат. – 2006. - № 12.

2. Божьев В. Разнобой в применении ст. 281 УК РФ // Законность. – 2006. - № 6.

3. Завидов Б.Д. Комментарий преступлений экстремистской направленности (ст. 280, 282.1 и 282.2 УК РФ) // СПС «Консультант Плюс». – 2004. – 28 апреля.

4. Капинус О.С. Ответственность за разжигание расовой, национальной и религиозной вражды, а также другие «преступления ненависти» в современном уголовном праве // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2007. - № 8.

5. Сабитов Т. Квалификация разглашения государственной тайны (ст. 283 УК РФ) по форме вины // Уголовное право. – 2007. - № 4.