2. Региональная трансформация

Регионализм в постбиполярном мире становится важным фактором внешней и внутренней политики, он обусловлен возрастанием роли функций места и социального времени, сочетанием геополитики, геоэкономики и социокультурных особенностей территории. Выработка геостратегии или технологии реализации приоритетов регионального развития в многомерном коммуникационном пространстве особенно актуальна в условиях либерализации международных экономических отношений (совместное предпринимательство, внешнеэкономические связи, свободные экономические зоны, приграничное сотрудничество, транспортные коридоры и др.). Регионализация внутренних и международных отношений осуществляется на различных уровнях территориальной иерархии, среди которых выделяются внутригосударственный, государственный и надгосударственный, континентальный и трансконтинентальный. Для постсоветских стран с переходной экономикой актуальна проблема использования зарубежного опыта регионального развития и местного самоуправления с учетом особенностей их социокультурного пространства. Это обусловлено рядом обстоятельств. Во-первых, здесь сохранилось политико-административное устройство уже несуществующего государства, где была неограниченная власть партии и сверхцентрализованная экономика, а в основу районирования положены партийный и производственный принципы. В региональной политике отсутствовал социальный приоритет, здесь на первом месте был не человек, а производство. Жесткое Централизованное планирование и управление приводило к диспропорциям в региональном развитии, особенно в решении местных социально-экономических проблем. Во-вторых, в условиях современного кризиса эти диспропорции еще больше углубились, а попытки некритического использования зарубежного опыта не дают позитивных результатов. В постбиполярном мире усиление регионализма сопровождается возрастанием роли рубежных государств, расположенных на «краю» различных экономических пространств. Здесь выделяется группа стран, эффективно использующая рубежные функции между постсоветскими странами и Западной Европой (Польша, Литва, Финляндия, Турция, Кипр и др.). Турция и Кипр, расположенные на европейской периферии, оказались особенно привлекательными соответственно, для челночного бизнеса и в качестве налоговой гавани. Усиливается поляризация мирового экономического пространства, где доминируют две сверхдержавы (США и Япония). «Большая семерка Севера» включает США, Японию, Германию, Францию, Англию, Италию и Канаду. Формируется «Большая семерка Юга» в составе Китая, Индии, Бразилии, Индонезии, Мексики, Южной Кореи и Таиланда.

3 Мировые полюса развития и депрессивные макрорегионы

В начале двадцать первого столетия сформировалось три мировых полюса (макрорегиона) экономического и технологического развития — Североамериканский (НАФТА), Западноевропейский (ЕС) и Азиатско-Тихоокеанский. Абсолютной экономической мощью обладают Соединенные Штаты, значительно опережающие Японию, занимающую второе место в мире по макроэкономическим показателям. В Западной Европе лидирует объединенная Германия. В Азиатско-Тихоокеанском регионе динамично развивается Китай, который по прогнозам экспертов в будущем станет второй мировой державой. По данным международной статистики, глобальная экономика вступила в третье тысячелетие с крупнейшими центрами силы, на которые пришлось свыше половины мирового ВВП, рассчитанного на основе официальных обменных курсов и паритетов покупательной способности национальных валют.

Контрольные вопросы

1. Как соотносятся процессы глобализации и регионализации меж­дународных отношений?

2. Дайте характеристику конкурентоспособности региональных условий хозяйствования на конкретном примере.

3. Чем геоэкономическая рента отличается от земельной ренты?

4. Чем различаются крупнейшие полюса экономического и техно­логического развития?

Литература:

Дергачев В.А. Регионоведение: Учеб.пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям «Регионоведение» и «Международные отношения». – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. . – С.61-91.

Лекция 4. Комплексное регионоведение (страноведение) и его функции.

Цель: раскрыть особенности комплексного регионоведения (страноведения) и его функции

План:

1. Комплексное регионоведение (КР) и комплексное страноведение (КС): объект и предмет исследования.

2. Междисциплинарный, синтезирующий характер КР и КС.

3. Их функции, место в системе научного знания.