- •Тема 1. Институты и их роль в регулировании поведения
- •1.1. Определение институтов и их функций в обществе
- •1.1.1. Рыночный механизм координации и институты
- •1.1.2. Определение понятия «институты»
- •1.2. Основные типы ситуаций, приводящих к появлению институтов
- •1.2.1. Ситуация «дилемма заключенных»
- •1.2.2. Ситуация координации
- •1.2.3. Ситуация неравенства
- •1.3.1. Различие между формальными и неформальными
- •1.3. Институциональная структура общества
- •1.3.2. Классификация санкций за несоблюдение неформальных правил
- •1.3.3. Условия эффективности неформальных правил
- •1.3.4. Формальные институты
- •1.4. Взаимодействие между формальными и неформальными правилами
- •1.4.1. Основные типы взаимодействия между формальными и неформальными правилами
- •1.4.2. Государство и неформальные институты
- •1.4.3. Роль механизмов принуждения к соблюдению правил
1.2.3. Ситуация неравенства
Для того чтобы выяснить суть ситуации неравенства и институтов, возникающих в ней, представим себе некое аграрное общество до установления в нем прав собственности18.
В этом обществе живут два пастуха (назовем их А и В), которые пасут свои стада на пастбище 1 и пастбище 2.
Пастбище 1 — более плодородное, чем пастбище 2. Расстояние от жилищ обоих пастухов до каждого пастбища одинаковое.
Каждую весну перед пастухами встает дилемма: на какое пастбище гнать свои стада. Оба пастуха предпочитают пасти овец на более плодородном пастбище 1, но в этом случае оно быстро истощается, и результат будет хуже, чем в случае, если бы пастухи пасли свои стада на разных пастбищах.
То есть наибольший выигрыш пастухи получают, если они пасут овец на разных пастбищах. Выигрыши пастухов представлены в матрице игры (табл. 1.8).
Таблица 1.8
Игра «Два пастуха»
|
пастух В |
||
Пастбище 1 |
Пастбище 2 |
||
Пастух А |
Пастбище 1 |
2;2 |
8;4 |
Пастбище 2 |
4;8 |
1; 1 |
|
В этой игре два равновесия по Нэшу: {8; 4} и {4; 8}, и игрокам нужно выбрать одно из них, чтобы получить эффективный результат.
Скоординировать выбор пастухов поможет институт прав собственности. Пастух А получает в свою собственность пастбище 1, а В — пастбище 2.
Оба пастуха выигрывают от передачи пастбищ в частную собственность, однако пастух А выигрывает в большей степени, чем В, поскольку первое пастбище более плодородное.
Проблема координации решена, но возникает другая проблема — появляется неравенство в распределении выигрышей между пастухами.
Право собственности функционирует в качестве подсказки, указывающей, на какое пастбище каждый из пастухов должен вести свое стадо.
Но этим функции института собственности не исчерпываются.
Право собственности не только выполняет функции координации, но и служит сохранению неравенства.
Предположим, что оба пастуха умерли и наследники В не согласны со сложившимся неравенством.
Они могут привести свое стадо на пастбище 1 в надежде, что наследники А уведут свое стадо на другое пастбище.
Но если социальный институт собственности развит в достаточной степени, то эта попытка не удастся, поскольку данный институт предусматривает наказание за неправильное поведение.
Таким образом, право собственности как институт, возникающий в ситуации неравенства:
решает проблему координации действий людей;
сохраняет существующее неравенство.
Этот социальный институт служит интересам стороны, находящейся в более выгодном положении.
В обществе действует множество институтов, решающих проблему сохранения неравенства.
В качестве примера подобных норм можно привести институты собственности (институт наследования; правовая норма о нарушении границ владения {trespass}, действующая в общем праве; понятие священного характера частной собственности и т.д.).
К. Маркс в связи с этим выдвинул довольно сильное утверждение о том, что сам институт государства, вся общественная система и институты, которые её поддерживают, являются институтами, служащими сохранению неравенства, и все они нацелены на то, чтобы защитить положение и собственность власть имущих.
Однако институт частной собственности не только выполняет функцию сохранения неравенства, но и является необходимым условием для взаимовыгодного обмена, поскольку позволяет людям координировать их производственную деятельность и не тратить ограниченные ресурсы на перераспределение богатства.
Вывод
Необходимость в социальных институтах возникает в тех ситуациях, в которых: а) равновесие неэффективно (дилемма заключенных); б) имеется несколько равновесий (проблема координации); в) или несправедливо (ситуация неравенства).