3. Решите задачи.

3.1. Задачи по праву.

3.1.1. Арина Петрова работала в ООО «Спортивный клуб» тренером по капоэйре. В марте 2012 г. Арина ушла в декретный отпуск, по истечении которого ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Однако в конце апреля 2013 г. Арина позвонила в отдел кадров клуба и сообщила, что намерена выйти на работу с 1 мая 2013 года. Начальник отдела кадров Валентин Семенович предложил Арине на выбор место уборщицы или тренера по спортивным танцам. Арина настаивала на том, чтобы ей была предоставлена работа тренера по капоэйре. Валентин Семенович ответил, что должность тренера по капойэре была упразднена два месяца назад и что клуб вообще не обязан предоставлять Арине какую бы то ни было работу до достижения ее ребенком возраста трех лет.

Какие юридические ошибки допущены героями задачи? Ответ обоснуйте.

1) согласно ст. 256 ТК РФ, за работником сохраняется место работы и должность на время отпуска по уходу за ребенком, следовательно, клуб обязан был предоставить Арине место тренера по капоэйре; (1 балл)

2) в силу указанного выше положения ст. 256 ТК РФ, упразднение должности тренера по капоэйре является в данном случае незаконным, так как было осуществлено в период нахождения работника, занимающего эту должность, в отпуске по уходу за ребенком; (2 балла)

3) согласно ст. 256 ТК РФ, работник не обязан использовать отпуск по уходу за ребенком полностью, работник вправе по своему усмотрению использовать только часть отпуска и выйти на работу "досрочно" (1 балл).

3.1.2. Гражданин Водкин, отец двоих несовершеннолетних детей, злоупотреблял алкогольными напитками, чем ставил свою семью в сложное материальное положение. Жена Водкина — Дарья Молокова, устав мириться со сложившейся ситуацией, обратилась с заявлением в суд о лишении Водкина дееспособности и родительских прав. Суд, удовлетворив требование о лишении Водкина дееспособности, указал, что родительских прав он лишается автоматически, так как лишается всех прав, став недееспособным, тем более что он лишен дееспособности в связи со злоупотреблением алкогольными напитками, а это одно из оснований для лишения родительских прав.

Исправьте ошибки суда. Ответ обоснуйте.

Злоупотребление алкогольными напитками, чем семья ставится в сложное материальное положение, не является основанием для признания гражданина недееспособным. Это основание для признания гражданина ограниченно дееспособным (1).

Ни признание гражданина недееспособным, ни признание гражданина ограниченно дееспособным не лишает автоматически гражданина родительских прав, т.к. данное признание влияет лишь на гражданскую дееспособность, т.е. способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права и обязанности.(2, без обоснования — 0)

Злоупотребление алкогольными напитками не является основанием для лишения родительских прав. Основанием является хронический алкоголизм и наркомания. (2)

Одновременно вопрос о лишении родительских прав и о признании гражданина недееспособным рассматриваться не может, т.к. одно из них исковое производство, а другое — особое (2).

Максимальный балл за правовые задачи — 11 б.