Вопросы

Настоящий меморандум отражает позицию Республики Зюйдландии, совпадающие с позицией Республики Вестландии, по следующим вопросам:

1. Может ли Палата предварительного производства полагаться исключительно на доклад Верховного комиссара ООН по правам человека как достаточную доказательственную основу для выдачи ордера на арест?

2. Правилен ли юридический вывод Палаты предварительного производства, согласно которому должностное лицо, отдавшее приказ об осуществлении серии беспилотных ударов с целью уничтожения лидеров террористической группировки, когда широкомасштабное причинение вреда гражданским лицам являлось предсказуемым последствием такого действия, может нести уголовную ответственность за преступления против человечности?

3. Правильно ли толкование Палатой предварительного производства статьи 98 Статута МУС как препятствующей обращению с просьбой о помощи в аресте и предоставлении в распоряжение к государствуучастнику в отношении бывшего главы военного режима в государстве, которое не является участником Статута МУС и не отказало ему в иммунитете?

Обобщение аргументов

Республик Зюйдландия представляет обобщение следующих аргументов, изложенных в настоящем меморандуме.

1. Палата предварительного производства не может полагаться исключительно на доклад Верховного комиссара ООН по правам человека как достаточную доказательственную основу для выдачи МУС ордера на арест.

I. Доклад не отвечает требованиям стандарта доказывания.

II. Обвинение не выполнило обязанности надлежащего доказывания при проведении расследования.

2. Юридический вывод Палаты предварительного производства об уголовной ответственности Теон Редбарка является неверным.

I. Своими действиями по нанесению ударов в горном регионе Нордландии, по мнению Стороны Представителей Зюйдландии, государство реализует тем самым свое право на самооборону в соответствии со ст. 51 Устава Организации Объединенных Наций.

II. Ситуацию в Нордландии можно квалифицировать в качестве немеждународного вооруженного конфликта, поэтому к ней применимы нормы и принципы МГП в части немеждународных войн.

III. В действиях господина Т. Редбарка не усматриваются необходимые элементы для признания деяний преступлениями против человечности. Гражданское население не являлось объектом нападения со стороны Зюйдландии, жертвы стали сопутствующим ущербом в ходе вооруженных действий. В действиях отсутсвовал признак широкомасштабности.

3. Палата предварительного производства верно истолковала статью 98 Статута МУС.

I. Теон Редбарк являлся главой Зюйдландии и имеет право на иммунитет от уголовного преследования, несмотря на то, что он пришел к власти в результате военного переворота. Обращение к логике и телеологии иммунитета ratione personae подтверждает данный аргумент.

II. Теон Редбарк имеет иммунитет ratione materiae.

III. Вынужденное бегство в Вестландию, равно как и нарушение jus cogens, не лишает Теона Редбарка иммунитета.

IV. Вестландия имеет право ссылаться на свои обязательства по ст. 98 Римского Статута.