Библиографический список

1. Абрамовских, Е. В. Креативная рецепция незаконченных произведений как литературная проблема (на материале дописываний незаконченных отрывков А. С. Пушкина) [Текст] : автореф. дис. … докт. филол. наук / Е. В. Абрамовских. – М., 2007. – 44 с.

2. Адамович, М. Юдифь с головой Олоферна (псевдоклассика в русской литературе 90-х) [Текст] / М. Адамович // Новый мир. – 2001. – № 7. – С. 165–174.

3. Адати, Норико. Соленый и другие: (к вопросу о литературной цитате в «Трех сестрах») [Текст] / Норико Адати // Молодые исследователи Чехова. – М., 1998. – Вып. 3. – С. 177–181.

4. Александров, В. Другость: герменевт. указ. и границы интерпретации [Текст] / В. Александров; пер. с англ. Н. Анастасьева // Вопр. лит. – 2002. – № 6. – С. 78–102.

5. Александров, Н. «Картинки» Сергея Солоуха [Текст] / Н. Александров // Дружба народов. – 2000. – № 5. – С. 209–212.

6. Арнольд, И. В. Семантика. Стилистика. Интертекстуальность [Текст] / науч. ред. П. Е. Бухаркин. – СПб. : Изд-во СПбГУ, 1999. – 443 с.

7. Астафьев, В. П. Русский характер [Текст] / В. П. Астафьев // Печальный детектив: Роман; Затеси / сост. А. Гремицкая. – М., 2003. – С. 686–689.

8. Ахметшин, Р. «Человек в футляре»: проблемы пафоса [Текст] / Р. Ахметшин // Молодые исследователи Чехова, 4: материалы междунар. науч. конф. – М., 2001. – С. 240–248.

9. Бавильский, Д. Полтинник Сорокина [Электронный ресурс] / Д. Бавильский. – Режим доступа : http://www.srkn.ru/texts/. – 20.09.2007.

10. Багрецов, Д. Н. Тимур Кибиров: интертекст и творческая индивидуальность [Текст] / Д. Н. Багрецов. – Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2005. – 170 с.

11. Багрецов Д. Н. Конструктивная и деструктивная интертекстуальная стратегия (на примере произведений Т.Кибирова и В.Емелина) // Литература в контексте современности: материалы II Междунар. науч. конф. Челябинск, 25–26 февраля 2005г.: в 2 ч. – Челябинск, 2005. – Ч. II. – С. 14–15.

12. Барт, Р. Смерть автора [Текст] / Р. Барт // Избранные работы. Семиотика. Поэтика. – М., 1994. – С. 384–392.

13. Барт, Р. S / Z [Текст] / Р. Барт. – М. : Ad Marginem, 1994. – 303 с.

14. Барт, Р. От произведения к тексту [Текст] / Р. Барт // Избранные работы. Семиотика. Поэтика. – М., 1994. – С. 413–423.

15. Бахтин, М. М. Вопросы литературы и эстетики: исслед. разных лет [Текст] / М. М. Бахтин. – М. : Худож. лит., 1975. – 504 с.

16. Бахтин, М. М. Из архивных записей к «Проблеме речевых жанров» [Текст] / М. М. Бахтин // Собр. соч. : в 7 т. – М., 1996. – Т. 5. – С. 207–287.

17. Бахтин, М. М. Проблема речевых жанров [Текст] / М. М. Бахтин // Собр. соч. : в 7 т. – М., 1996. – Т. 5. – С. 159–206.

18. Бахтин, М. М. Проблема текста [Текст] / М. М. Бахтин // Собр. соч. : в 7 т.– М., 1996. – Т. 5. – С. 306–326.

19. Бахтин, М. М. Проблемы поэтики Достоевского [Текст] / М. М. Бахтин. – М. : Худож. лит., 1972. – 470 с.

20. Бахтин, М. М. Творчество Франсуа Рабле и народная смеховая культура Средневековья и Ренессанса [Текст] / М. М. Бахтин. – М. : Худож. лит., 1990. – 541 с.

21. Бахтин, М. Эпос и роман [Текст] / М. Бахтин. – СПб. : Азбука, 2000. – 304 с.

22. Бачеева, О. Б. М. Волошин и В. Брюсов: литературно-критический диалог [Текст] : автореф. дис. … канд. филол. наук / О. Б. Бачеева. – Тюмень, 2004. – 25 с.

23. Беляева, Н. Русский роман ХХ века: интертекстуальность как конструктивный принцип [Текст] / Н. Беляева // Русскоязычная литература в контексте восточнославянской культуры: сб. ст. по материалам Междунар. Интернет-конф. «Проблемы развития русскоязычной литературы и судьба восточнославянского культурного сообщества», (15–19 декабря 2006 года) / науч. ред. Т. Л. Рыбальченко. – Томск, 2007. – С. 248–263.

24. Беневоленская, Н. П. Литературно-эстетические корни русского постмодернизма [Текст] / Н. П. Беневоленская. – СПб. : Филол. ф-т СПбГУ, 2005. – 50 с.

25. Бирюков, С. Зевгма: русская поэзия от маньеризма до постмодернизма [Текст] / С. Бирюков. – М. : Наука, 1994. – 285 с.

26. Блум, Х. Страх влияния. Теория поэзии. Карта перечитывания [Текст] /

Х. Блум. – Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 1998. – 352 с.

27. Богданова, О. В. Постмодернизм в контексте современной русской литературы (60-90-е годы ХХ века — начало XXI века) [Текст] / О. В. Богданова. – СПб. : Филол. ф-т СПбГУ, 2004. – 716 с.

28. Богданова, О. В. Концептуалист писатель и художник Владимир Сорокин [Текст] : учеб.-метод. пособие / О. В. Богданова. – СПб.: Филол. ф-т СПбГУ, 2005. – 65 с.

29. Борев, Ю. Б. Эстетика. Теория литературы [Текст] : Энцикл. слов. терминов / Ю. Б. Борев. – М. : Астрель : АСТ, 2003. – 574 с.

30. Борисенко, А. В. Семиотические механизмы интертекстуальности [Текст] / А. В. Борисенко // Парадигмы: сб. статей молодых филологов. – Тверь, 2003. – С. 24–28.

31. Буйда, Ю. Рассказы о любви [Текст] / Ю. Буйда // Новый мир. – 1999. – № 11. – С. 86–105.

32. Буйда, Ю. Пятьдесят два буковых древа [Текст] / Ю. Буйда // Новый мир. – 1996. – № 8. – С. 146–148.

33. Булах, М. И. Цитата как лингвистическое явление немецкой научной прозы [Текст] : автореф. дис. … канд. филол. наук / М. И. Булах. – Калинин, 1978. – 23 с.

34. Бютор, М. Роман как исследование. [Текст] / Мишель Бютор; сост., перевод, вступ. ст., коммент. Н. Бутман. – М. : Изд-во Моск. ун-та, 2000. – 191 с.

35. Вайль, П. Родная речь: уроки изящной словесности [Текст] / П. Вайль, А. Генис. – М. : Независимая газета, 1991. – 200 с.

36. Век после Чехова: междунар. науч. конф.: тез. докл. / отв. редактор В.Б. Катаев. – М. : МГУ : Чеховская комиссия Российской Академии Наук : Музей заповедник А.П. Чехова в Мелихове, 2004. – 262 с.

37. Вельш, В. «Постмодерн»: генеалогия и значение одного спорного понятия [Текст] / В. Вельш // Путь. – 1992. – №1. – С. 109–136.

38. Вербицкая, Г. Я. Традиции поэтики А. П. Чехова в современной отечественной драматургии 80-х – 90-х годов: (пьесы Н. Коляды в чехов. контексте) [Текст] / Г. Я. Вербицкая. – Уфа : УГИИ, 2002. – 28 с.

39. Верина, У. Ю. Список-перечисление как литературный прием [Текст] / У. Ю. Верина // Русская литература XX — XXI веков: проблемы теории и методологии изучения: материалы Второй Междунар. науч. конф., 16–17 ноября 2006 г. / ред.-сост. С. И. Кормилов. – М., 2006. – С. 216 – 219.

40. Волошинов, В. Н. Марксизм и философия языка [Текст] / В. Н. Волошинов. – М. : Лабиринт, 1993. – 188 с. – (Бахтин под маской).

41. Выготский, Л. С. Психология искусства [Текст] / Л. С. Выготский. – М. : Педагогика, 1987. – 344 с.

42. Гальперин, И. Р. Текст как объект лингвистического исследования [Текст] / И. Р. Гальперин. – М. : Наука, 1981. – 139 с.

43. Гашева, Л. П. Интертекст как полифункциональная единица текста [Текст] / Л. П. Гашева // Интертекст в художественном и публицистическом дискурсе: сб. докл. междунар. науч. конф., (Магнитогорск, 12–14 ноября 2003 года) / ред.-сост. С. Г. Шулежкова. – Магнитогорск, 2003. – С. 76–81.

44. Генис, А. Иван Петрович умер: ст. и расследования [Текст] / А. Генис. – М. : Новое лит. обозрение, 1999. – 334 с.

45. Гитович, И. От Гриши и Тоши… : [Б.Акунин. Чайка: комедия в 2-х действиях] [Текст] / И. Гитович // Чеховский вестник. – М., 2000. – № 7. – С. 6–15.

46. Голова, К. В. Рецепция творчества Э. Т. А. Гофмана в русской литературе первой трети XIX века [Текст] : дис. … канд. филол. наук / К. В. Голова. – Магнитогорск, 2006. – 199 с.

47. Головачева, А. Чехов в ретроспективе ХХ века [Рец.] / А. Головачева // Чеховский вестник. – М., 2006. – № 19. – С. 35–38.

48. Голубков, М. Русский постмодернизм: начала и концы [Текст] / М. Голубков // Лит. учеба. – 2003. – № 6. – С. 71–92.

49. Громов, М. Чехов [Текст] / М. Громов. – М. : Мол. гвардия, 1993. – 397 с.

50. Гулыга, А. В. Что такое постсовременность? [Текст] / А. Гулыга // Вопр. философии. – 1988. – № 12. – С. 153–159.

51. Давтян, Л. «Чайка» в опытах Т. Уильямса и Б. Акунина [Текст] / Л. Давтян // Чеховский вестник. – М., 2001. – № 9. – С. 65–70.

52. Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка [Текст]. В 12 т. Т. 1. / В. И. Даль. – М. : Мир книги, 2003. – 368 с.

53. Данилкин, Л. Сердце Сорокина [Электронный ресурс] / Л. Данилкин. – Режим доступа : http://www.srkn.ru/texts/. – 20.09.2007.

54. Делёз, Ж. Различие и повторение [Текст] / Ж. Делёз; пер. с фр. Н. Б. Маньковской и Э. П. Юровской. – СПб. : Петрополис, 1998. – 384 с.

55. Дианова, В. М. Массовая художественная культура ХХ века сквозь призму теоретического наследия [Электронный ресурс] / В. М. Дианова // Российская массовая культура конца ХХ века: материалы круглого стола, 4 декабря 2001 г., Санкт-Петербург. [Электронный ресурс] / В. М. Дианова. – Режим доступа: http://anthropology.ru/ru/partners/psociety/index.html

56. Долженков, П. Чехов и позитивизм [Текст] / П. Долженков. – М. : Диалог – МГУ, 1998. – 205 с.

57. Дрейцер, Э. Дама с собачкой: апокриф [Текст] / Э. Дрейцер // Столица. – 1993. – № 42 (152). – С. 58 – 62.

58. Дрейцер, Э. Последний звонок [Текст] / Э. Дрейцер // Слово/Word. – 2006. – № 50.

59. Дручинина, Г. «Смерть важная вещь»: «Реквиемы» Людмилы Петрушевской [Текст] / Г. Дручинина // Проблематика смерти в естественных и гуманитарных науках. – Белгород, 2000. – С. 27–28.

60. Ермилов, В. А. А. П. Чехов [Текст] / В. А. Ермилов. – М., 1959.

61. Ермолин, Е. А. Антон Чехов и русская проза начала ХХI века [Электронный ресурс] / Е. А. Ермолин. – Режим доступа: http:// www.auditorium.ru/. – 5.04.2007.

62. Ерофеев, В. Разговор по душам о виртуальном будущем литературы [Текст] / В. Ерофеев // Русская литература ХХ века в зеркале критики: хрестоматия для студентов филол. фак. высш. учеб. заведений / сост. С. И. Тимина; предисл. М. А. Черняк. – СПб. ; М., 2003. – С. 45–51.

63. Ерофеев, В. Русские цветы зла [Текст] / В. Ерофеев // Русская литература ХХ века в зеркале критики: хрестоматия для студентов филол. фак. высш. учеб. заведений / сост. С. И. Тимина; предисл. М. А. Черняк. – СПб. ; М., 2003. – С. 230–243.

64. Ефимова, Н. Мотив игры в произведениях Л. Петрушевской и Т. Толстой [Текст] / Н. Ефимова // Вестник Моск. ун-та. Сер. Филология. – 1998. – № 3. – С. 60–71.

65. Женетт, Ж. Палимпсесты: литература во второй степени [Текст] / Ж. Женетт. – М., 1982.

66. Жирмунский, В. М. Теория литературы. Поэтика. Стилистика: избр. тр. [Текст] / В. М. Жирмунский. – Л. : Наука, 1977. – 407 с.

67. Загидуллина, М. В. Пушкинский миф в конце ХХ века [Текст] / Загидуллина М. В. – Челябинск : ЧелГУ, 2001. – 243 с.

68. Западное литературоведение ХХ века [Текст] : энциклопедия. – М. : Intrada, 2004. – 560 с.

69. Захаркин, А. Ф. А.П. Чехов. «Ионыч», «Вишневый сад»… [Текст] / А. Ф. Захаркин // Русская литература. Советская литература: справ. материалы: кн. для учащихся ст. классов / сост. Л. А. Смирнова. – М. : Просвещение, 1989. – С. 194–213.

70. Злотникова, Т. С. Чеховский текст как интертекст мировой культуры: (к 100-летию со дня смерти А. П. Чехова) [Электронный ресурс] / Т. С. Злотникова. – Режим доступа: http://articles.excelion.ru/. – 10.09.2007.

71. Золотоносов, М. Игра в классики: ремейк как феномен новейшей культуры [Текст] / М. Золотоносов // Московские новости. – 2002. – № 23 – 27 августа.

72. Золотоносов, М. Окорок Сорокина под соусом модерн [Электронный ресурс] / М. Золотоносов. – Режим доступа: http://www.srkn.ru/texts/. – 20.09.2007.

73. Зоркая, Н. «Мой Пушкин»: Пушкин каждого из нас [Текст] / Н. Зоркая // Пушкин и современная культура. – М., 1996. – С. 311–319.

74. Зубова, Л. В. Современная русская поэзия в контексте истории языка [Текст] / Л. В. Зубова. – М. : Новое лит. обозрение, 2000. – 431 с.

75. Иванова, И. П. О «чужеродности», «двуплановости» и «знаковости» цитаты [Текст] // Языкознание и литературоведение в синхронии и диахронии: межвуз. сб. науч. ст. – Тамбов, 2006. – Вып. I. – С. 191–192.

76. Иванова, Н. Намеренные несчастливцы? : (о прозе «новой волны») [Текст] / Н. Иванова // Дружба народов. – 1989. – № 7. – С. 239–240.

77. Ильин, И. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм [Текст] / И. Ильин. – М. : Интрада, 1996. – 256 с.

78. Ильин, И. Постмодернизм [Текст] : слов. терминов / И. Ильин. – М. : INTRADA, 2001. – 384 с.

79. Ильин, И. Постмодернизм: от истоков до конца столетия: эволюция научного мифа [Текст] / И. Ильин. – М. : INTRADA, 1998. – 255с.

80. Ингарден, Р. Двухмерность структуры литературного произведения [Текст] / Р. Ингарден; пер. с польского А. Ермилова и Б. Федорова // Исследования по эстетике. – М., 1962. – С. 21–39.

81. Ингарден, Р. О различном понимании правдивости («истинности») в произведении искусства [Текст] / Р. Ингарден; пер. с польского А. Ермилова и Б. Федорова // Исследования по эстетике. – М., 1962. – С. 92–113.

82. Интертекстуальные отношения в литературе [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.iek.edu.ru/publish/pult.9.htm/. – 2.11.2007.

83. Калугина, М. А. Проблема романа в творческих исканиях А. П. Чехова 1880-х годов [Текст] / М. А. Калугина // Проблемы стиля и жанра в русской литературе XIX века: сб. статей. – Екатеринбург, 1997.

84. Капустин, Н. [Рецензия] / Н. Капустин // Чеховский вестник. – М., 2004. – №14. – С. 38–41.

85. Катаев, В. Б. Игра в осколки: судьбы рус. классики в эпоху постмодернизма [Текст] / В. Б. Катаев. – М. : Изд-во МГУ, 2002. – 251 с.

86. Катаев, В. Б. Литературные связи Чехова [Текст] / В. Б. Катаев. – М. : Изд-во Моск. ун-та, 1989. – 261 с.

87. Катаев, В. Б. Проза Чехова: проблемы интерпретации [Текст] / В. Б. Катаев. – М. : Изд-во Моск. ун-та, 1979. – 327 с.

88. Катаев, В. Б. Сложность простоты: рассказы и пьесы Чехова [Текст] / В. Б. Катаев. – 2-е изд. – М. : Изд-во Моск. ун-та, 1999. – 108 с.

89. Катаев, В. Б. Спор о Чехове: конец или начало? [Текст] / В. Б. Катаев // Чеховиана: Мелиховские труды и дни. – М., 1995. – С. 8–9.

90. Катаев, В. Б. Чайка – Цапля – Ворона: (из литературной орнитологии ХХ в.) [Текст] / В. Б. Катаев // Чеховиана. Полет «Чайки». – М., 2001. – С. 267–275.

91. Катаев, В. Б. Этот надоевший Чехов: [по поводу ст. Дж. Фридмана «Довольно Чехова!»] / В. Б. Катаев // Чеховский вестник. – М., 2002. – № 11. – С. 45–46.

92. Катаев, В. Это начиналось так…[Рец.] / В. Катаев // Чеховский вестник. – М., 2006. – № 19. – С. 6–13.

93. Квашнина, Е. Н. Интертекстуальность как категория лингвистическая [Текст] / Е. Н. Квашнина // Интертекст в художественном и публицистическом дискурсе: сб. докл. междунар. науч. конф., (Магнитогорск, 12–14 ноября 2003 года) / ред.-сост. С. Г. Шулежкова. – Магнитогорск, 2003. – С. 27–32.

94. Кириллов, П. Жизнь после смерти: новые пути [Текст] / П. Кириллов // Новое лит. обозрение. – 2000. – № 41.

95. Ключевский, В. О. Методология русской истории [Текст] : лекция IV / В. О. Ключевский // Соч.: в 9 т. – М., 1989. – Т. VI. – С. 19–24.

96. Козицкая, Е.А. Смыслообразующая функция цитаты в поэтическом тексте: пособие по спецкурсу [Текст] / Е. А. Козицкая. – Тверь : ТГУ, 1999. – 139 с.

97. Козицкая, Е. А. Цитата, «чужое» слово, интертекст: материалы к библиографии [Электронный ресурс] / Е. А. Козицкая. – Режим доступа: http://dll.botik.ru/az/index.htm/. – 14.02.2005.

98. Косиков Г. «Структура» или «текст»: [Электронный ресурс] / Г. Косиков. – Режим доступа: http://lamp.semiotics.ru/strategy.htm/. – 8.10.2006.

99. Костючук, Л. Я. Капля росы, отражающая свет утра…: (к проблеме интертекста и смежных явлений) [Текст] / Л. Я. Костючук // Интертекст в художественном и публицистическом дискурсе: сб. докл. междунар. науч. конф., (Магнитогорск, 12–14 ноября 2003 года) / ред.-сост. С. Г. Шулежкова. – Магнитогорск, 2003. – С. 32–38.

100. Кривцун, О. Эстетика [Электронный ресурс] / О. Кривцун. – Режим доступа: http://www.gumer.info/. – 12.09.2007.

101. Кристева, Ю. Бахтин, слово, диалог и роман [Текст] / Ю. Кристева // Вестн. МГУ. Сер. 9, Филология. – 1995. – №1.– С. 97–124.

102. Кристева, Ю. Разрушение поэтики [Текст] / Ю. Кристева // Вестн. МГУ. Сер. 9, Филология. – 1994. – № 5. – С. 44–47.

103. Кропман, Е. Г. Некоторые пути анализа и осмысления рассказа Виктории Токаревой «Антон, надень ботинки!»: (к вопросу о современности "Дамы с собачкой" А.П.Чехова и других произведений русской классической литературы) [Электронный ресурс] / Е. Г. Кропман. – Режим доступа: http://www.pspu.ru/sci_liter2005_kropman.shtml. – 08.10.2007.

104. Кубасов, А. В. «Гусев» – «гоголевский» рассказ А. П. Чехова [Текст] / А. В. Кубасов // Проблемы стиля и жанра в русской литературе XIX века: сб. науч. тр. – Екатеринбург, 1997. – С. 79–98.

105. Кувалдин, Ю. Ворона. [Электронный ресурс] / Ю. Кувалдин. – Режим доступа : http:// kuvaldin – yurij. bookru. net/cont/ kuwaldin /10 html. – 5.10.2006.

106. Кувалдин, Ю. Никакая схема не устоит [Электронный ресурс] / Ю. Кувалдин. – Режим доступа: http://www.ijp.ru/show/pr.php?failn= 01401600208/. – 23.10.2006.

107. Кузичева, А. П. Пушкинские цитаты в произведениях Чехова [Текст] / А. П. Кузичева // Чеховиана. – М., 1998. – Вып. 7. – С. 54–66.

108. Курицын, В. Владимир Сорокин [Электронный ресурс] / В. Курицын. – Режим доступа: http://www.srkn.ru/texts/. – 20.09.2007.

109. Курицын, В. Русский литературный постмодернизм [Текст] / В. Курицын. – М. : ОГИ, 2001. – 286 с.

110. Курицын, В. Четверо из поколения дворников и сторожей [Текст] / В. Курицын // Урал. – 1990. – № 5. – С. 170–182.

111. Кучина, Т. Г. «Дама с собачкой/с собаками»: чеховский подтекст в рассказе Л. Петрушевской [Текст] / Т. Г. Кучина // 100 лет после Чехова. – Ярославль, 2004. – С. 136–139.

112. Кучина, Т. Г. Современный отечественный литературный процесс. 11 класс [Текст] : учеб. пособие / Т. Г. Кучина. – М. : Дрофа, 2006. – 349 с.

113. Лейдерман, Н. Жизнь после смерти, или Новые сведения о реализме [Текст] / Н. Лейдерман, М. Липовецкий // Новый мир. – 1993. – № 7. – С. 233 – 252.

114. Лейдерман, Н. Л. Современная русская литература [Текст] : учеб. пособие. В 3 кн. Кн 1. / Н. Л. Лейдерман, М. Н. Липовецкий. – М. : УРСС, 2001. – 286 с.

115. Лейдерман, Н. Л. Современная русская литература [Текст] : учеб. Пособие. В 3 кн. Кн. 3. / Н. Л. Лейдерман, М. Н. Липовецкий. – М. : УРСС, 2001. – 160 с.

116. Лингвистический энциклопедический словарь [Текст] / гл. ред. В. Н. Ярцева. – М. : Сов. энцикл., 1990. – 682 с.

117. Лиотар, Ж.-Ф. Заметка о смыслах «пост» [Текст] / Ж.-Ф. Лиотар // Иностр. лит. – 1994. – № 1. – С. 56–59.

118. Липовецкий, М. Голубое сало поколения, или два мифа об одном кризисе [Электронный ресурс] / М. Липовецкий. – Режим доступа: http://www.srkn.ru/texts/. – 20.09.2007.

119. Липовецкий, М. ПМС (постмодернизм сегодня) [Текст] / М. Липовецкий // Знамя. – 2002. – № 5. – С. 200–211.

120. Липовецкий, М. Н. Русский постмодернизм [Текст] : очерки исторической поэтики / М. Н. Липовецкий. – Екатеринбург : УрГПУ, 1997. – 317 с.

121. Литературная энциклопедия терминов и понятий [Текст] / под ред. А. Н. Николюкина. – М. : НПК «Интелвак», 2003. – 1596 с.

122. Литературное наследство. Чехов и мировая литература. Т.100 [Текст]. В 3 кн. Кн. 2 / ред.-сост. З. С. Паперный, Э. А. Полоцкая; отв. ред. Л. М. Розенблюм. – М. : ИМЛИ РАН, 2005. – 815 с.

123. Лобок, А. Антропология мифа [Текст] / А. Лобок; Отд образования Администрации Окт. р-на : Банк культур. информ. – Екатеринбург, 1997. – 685 с.

124. Лотман, Ю. М. Избранные статьи [Текст]. В 3 т. Т. 1. Статьи по семиотике и типологии культуры / Ю. М. Лотман. – Таллинн : Александра, 1992. – 480 с.

125. Лотман, Ю. М. О некоторых принципиальных трудностях в структурном описании текста [Текст] / Ю. М. Лотман // Труды по знаковым системам. – Тарту, 1969. — Вып. 4.

126. Лотман Ю. М. Текст в тексте [Текст] / Ю. М. Лотман // Культура и взрыв / Ю. М. Лотман. – М., 1992

127. Мальцева, О. А. Ситуация интертекстуальности в пьесе Б. Акунина «Чайка» [Текст] / О. А. Мальцева // Вестн. Оренбург. гос. пед. ун-та. – 2001. – № 5. – С. 216–222.

128. Маркасов, М. Ю. Поэтика «вторичного» текста в школьном курсе: анализ пьесы Бориса Акунина «Чайка» [Электронный ресурс] / М. Ю. Маркасов. – Режим доступа: http://www.pspu.ru/sci_liter2005_markasov.shtml/. – 15.04.2007.

129. Маркова, Т. Н. Проза конца ХХ века: Динамика стилей и жанров: материалы к курсу истории рус. лит. ХХ века [Текст] / Т. Н. Маркова. – Челябинск : Изд-во Челяб. гос. пед. ун-та, 2003. – 92 с.

130. Маркова, Т. Н. Современная проза: конструкция и смысл (В. Маканин, Л. Петрушевская, В. Пелевин) [Текст] / Т. Н. Маркова; Моск. гос. обл. ун-т. – М. : Изд-во Моск. гос. обл. ун-та, 2003. – 268 с.

131. Марутина, И. Н. «Москва-Петушки» Вен. Ерофеева и «Школа для дураков» Саши Соколова в контексте русской литературы [Текст] : дис. … канд. филол. наук / И. Н. Марутина. – М., 2002. – 236 с.

132. Минералова, И. Г. Русская литература серебряного века. Поэтика символизма [Текст] : учеб. пособие / И. Г. Минералова. – М. : Флинта: Наука, 2003. – 268 с.

133. Михайлов, Н. Н. Теория художественного текста [Текст] : учеб. пособие для студентов филол. фак. высш. учеб. заведений / Н. Н. Михайлов. – М. : Академия, 2006. — 224 с.

134. Мокиенко, В. М. Интертекстемы и текст в славянских языках [Текст] / В. М. Мокиенко // Интертекст в художественном и публицистическом дискурсе: сб. докл. междунар. науч. конф., (Магнитогорск, 12–14 нояб. 2003 г.) / ред.-сост. С. Г. Шулежкова. – Магнитогорск, 2003. – С. 4–27.

135. Набоков, В. Антон Чехов [Текст] / В. Набоков // Лекции по русской литературе. – М., 1996. – С. 319–370.

136. Науман, М. Литературное произведение и история литературы [Текст] / М. Науман : сб. избр. работ. – М. : Радуга, 1984. – 423 с.

137. Наш ответ Фридману [Текст] / В. Б. Катаев, Т. Шах-Азизова и др.// Чеховский вестник. – № 11. – М., 2002. – С. 46–54.

138. Недель, А. Доска трангрессий Владимира Сорокина: Сорокинотипы [Электронный ресурс] / А. Недель. – Режим доступа: http://www.srkn.ru/texts/. – 20.09.2007.

139. Немзер, А. С. Замечательное десятилетие (о русской прозе 90-х годов) [Текст] / А. Немзер // Новый мир. – 2000. – № 1. – С. 199 – 219.

140. Немзер, А. Замечательное десятилетие русской литературы / А. Немзер. – М. : Захаров, 2003. – 600 с.

141. Нетесова, О. В. Чехов и Акунин. Творческая интерпретация пьесы «Чайка» [Текст] / О. В. Нетесова // Проблемы целостного анализа художественного произведения. – Борисоглебск, 2003. – Вып. 3. – С. 77–88.

142. Ницше, Ф. Рождение трагедии из духа музыки [Текст] / Ф. Ницше; пер. с нем. Г. А. Рачинского. – СПб. : Азбука-классика, 2005. – 201 с.

143. Ницше, Ф. Человеческое, слишком человеческое [Текст] / Ф. Ницше // Избр. произведения : в 3 т. / Ф. Ницше. – М., 1994. – Т. 2.

144. Новиков, В. Двадцать два мифа о Пушкине [Текст] / В. Новиков // Время и мы. – 1999. – № 143.

145. Одесская, М. М. Чехов и современные русские театральные римейки [Текст] / М. М. Одесская // Век после Чехова: междунар. науч. конф.: тез. докл. / отв. ред. В.Б. Катаев. – М., 2004. – С. 140–141.

146. Ожегов С. И. Словарь русского языка [Текст] : ок. 57 000 слов / под ред. Н. Ю. Шведовой. – 18-е изд., стереотип. – М. : Рус. яз., 1986. – 797 с.

147. Олизько, Н. С. Типология интертекстуальных отношений [Текст] / Н. С. Олизько // Интертекст в художественном и публицистическом дискурсе: сб. докл. междунар. науч. конф., (Магнитогорск, 12–14 нояб. 2003 г.) / ред.-сост. С. Г. Шулежкова. – Магнитогорск, 2003. – С. 59–62.

148. От «Игроков» до «Dostoevsky-trip»: Интертекстуальность в русской драматургии XIX – XX веков [Текст] : сб. / отв. ред. В. Б. Катаев, Э. Вахтел. – М. : Изд-во Моск. ун-та, 2006. – 224 с.

149. Павлов, М. С. Принцип «семантического эха» в Третьей воронежской тетради О. Э. Мандельштама [Текст] : автореф. дис. … канд. филол. наук / М. С. Павлов. – М., 1994. – 285 с.

150. Паперный, З. Записные книжки Чехова [Текст] / З. Паперный. – М. : Сов. писатель, 1976. – 391 с.

151. Парамонов, Б. Конец стиля (Постмодернизм) [Текст] / Б. Парамонов // Русская литература ХХ века в зеркале критики: хрестоматия для студентов филол. фак. высш. учеб. заведений / сост. С. И. Тимина, М. А. Черняк, Н. Н. Кякшто; предисл. М. А. Черняк. – СПб. ; М., 2003. – С. 81–93.

152. Петровская, Е. Голубая вата [Электронный ресурс] / Е. Петровская. – Режим доступа: http://www.srkn.ru/texts/. – 20.09.2007.

153. Петровская, Н. И. Интертекстуальные включения в эпических произведениях А. П. Чехова : дис. … канд. филол. наук. / Н. И. Петровская. – Таганрог, 2006. – http://diss.rsl.кu/. – 23.02.2007.

154. Петрушевская, Л. Дама с собаками [Текст] / Л. Петрушевская // Дом девушек. – М., 1998. – С. 199–201.

155. Петрушевская, Л. С горы [Текст] / Л. Петрушевская // Дом девушек. – М., 1998.– С. 9–12.

156. Петухова, Е. Н. Притяжение Чехова: Чехов и русская литература конца ХХ века [Текст] / Е. Н. Петухова. – СПб. : Изд-во СПб. гос. ун-та экономики и финансов, 2005. – 118 с.

157. Попова, И. М. Проблемы современной русской литературы [Текст] : курс лекций / И. М. Попова, Л. Е. Хворова. – Тамбов : Изд-во ТГТУ, 2004. – 103 с.

158. Потебня, А. А. Слово и миф [Текст] / А. А. Потебня; сост., подгот. текста и примеч. А. Л. Топоркова. – М. : Правда, 1989. – 622 с.

159. Почепцов, Г. Г. Русская семиотика [Текст] / Г. Г. Почепцов. – М. : Рефл-бук ; Киев : Ваклер, 2001. – 763 с.

160. Пригов, Д. А им казалось: в Москву! В Москву! [Электронный ресурс] / Д. А. Пригов. – Режим доступа: http://www.srkn.ru/texts/. – 20.09.2007.

161. Пушкин, А. С. Брожу ли я вдоль улиц шумных… [Текст] / А. С. Пушкин // Сочинения: в 3 т. — М., 1985. — Т. 1. — С. 456.

162. Пушкин, А. С. Евгений Онегин [Текст] / А. С. Пушкин // Сочинения: в 3 т.– М., 1986. – Т. 2. – С. 245.

163. Пьецух, В. А. Человек в углу [Текст] / В. А. Пьецух. // Государственное дитя. – М., 1997. – С. 84–106.

164. Пьецух, В. А. Крыжовник [Текст] / В. А. Пьецух // Знамя. – 2002. – № 8. – С. 111–123.

165. Пьецух, В. Палата № 7 [Текст] / В. Пьецух // Октябрь. – 1992. – № 1. – С. 117–122.

166. Пьецух, В. А. Русская тема: о нашей жизни и литературе [Текст] / В. А. Пьецух. – М. : Глобулус: ЭНАС, 2005. — 216 с.

167. Пьецух, В. А. Наш человек в футляре [Текст] / В. А. Пьецух // Я и прочее: циклы; рассказы; повести; роман. – М., 1990. – С. 34–38.

168. Пьецух, В. А. Дядя Сеня. [Текст] / В. А. Пьецух // Я и прочее: циклы; рассказы; повести; роман. – М., 1990. – С. 38–42.

169. Пьецух, В. А. Д.Б.С. [Текст] / В. А. Пьецух // Я и прочее: циклы; рассказы; повести; роман. – М., 1990. – С. 42–44.

170. Ротобыльская Т. Гермеўтыка i сучасная драматургiя [Текст] / Т. Ротобыльская // Спынiся, iмгненне… Старонкi тэатральнага жыцця Беларусi 1990-х г. – Минск, 2000.

171. Рубина, Д. «… В мире нет места нежности» [Электронный ресурс] / Д. Рубина. – Режим доступа: http:/www.dinarubina.com/interview/index.html. – 21.07.2007.

172. Рубина, Д. Монологи [Текст] / Д. Рубина // Дружба народов. – 2000. – № 4. – С. 61–75.

173. Рубина, Д. Область слепящего света [Текст] / Дина Рубина // Несколько торопливых слов любви. – СПб., 2003. – С. 7–13.

174. Рубина, Д. У счастья не может быть опыта [Текст] / беседа – Лада Миллер // Монреаль-Торонто. – 2003. – 18 июня.

175. Рубинштейн, Л. Что тут можно сказать… [Текст] / Л. Рубинштейн // Личное дело №… – М., 1991. – С. 232–235.

176. Руднев, В. П. Словарь культуры ХХ века [Текст] / В. П. Руднев. – М. : Аграф, 1999. – 384 с.

177. Русская литература ХХ века. Прозаики, поэты, драматурги [Текст] : биобиблиогр. слов. : в 3 т. / под ред. Н. Н. Скатова. – М. : ОЛМА-ПРЕСС : Инвест, 2005. – 3 т.

178. Русская литература конца ХХ века [Текст] : учеб. пособие для студентов высш. учеб. заведений / В. В. Агеносов, Т. М. Колядич, Л. А. Трубина и др. ; под. ред. Т. М. Колядич. – М. : Академия, 2005. – 416 с.

179. Русский словарь языкового расширения [Текст] / сост. А. И. Солженицын. – М. : Наука, 1990. – 272 с.

180. Рымарь, Н. Т. Роман ХХ века / Н. Т. Рымарь // Литературоведческие термины [Текст] : материалы к словарю. – Коломна : Коломенский пед. ин-т, 1999. – Вып. 2.

181. Савельева, В. В. «Чайка» Б. Акунина – «чисто английское убийство» [Текст] / В. В. Савельева // Рус. речь. – 2002. – № 6. – С. 36–41.

182. Савченко, А. В. Интертекстуальность как характеристика эпохи (на материале романа Й. Шкворецкого «Tankový prapor») [Текст] / А. В. Савченко // II Славистические чтения памяти проф. П. А. Дмитриева и проф. Г. И. Сафронова : материалы междунар. науч. конф., 12–14 сент. 2000 г. – СПб., 2001.

183. Скафтымов, А. П. Нравственные искания русских писателей [Текст] / А. П. Скафтымов; сост. Е. Покусаева, вступ. ст. Е. Покусаева, А. Жук. – М. : Худож. лит., 1972. – 543 с.

184. Скафтымов, А. П. Тематическая композиция романа «Идиот» [Текст] // Творческий путь Достоевского: сб. ст. / А. П. Скафтымов; под ред. Н. Л. Бродского. – Л., 1924. – С. 148.

185. Скоропанова, И. Русская постмодернистская литература [Текст] : учеб. пособие / И. Скоропанова. – 2-е изд., испр. – М. : Флинта : Наука, 2000. – 607 с.

186. Смирнов, И. П. Порождение интертекста. Элементы интертекстуального анализа с примерами из творчества Б. Л. Пастернака [Текст] / И. П. Смирнов. – 2-е изд. – СПб. : Языковой центр СПбГУ, 1995. – 189 с.

187. Смирнова, Л. Г. «Чайка» Б. Акунина как социокультурный феномен [Текст] / Л. Г. Смирнова // Разноуровневые характеристики лексических единиц. – Смоленск, 2001. – Ч.1. – С. 42–48.

188. Солженицын, А. Окунаясь в Чехова: из «Литературной коллекции» [Текст] / А. Солженицын // Новый мир. – 1998. – № 10. – С. 161– 182.

189. Солоух, С. Картинки [Текст] / С. Солоух // Картинки: рассказы. – СПб., Геликон Плюс, 2000.

190. Сорокин, В. Голубое сало [Электронный ресурс] / В. Сорокин. – Режим доступа : http://lib.rin.ru/doc/i/117181p2.html. – 11.09.2007.

191. Сорокин, В. Литература как кладбище стилистических находок [Текст] / В. Сорокин // Постмодернисты о посткультуре. Интервью с современными писателями и критиками / сост. С. Ролл. – М., 1998. – С. 113–114.

192. Сорокин, В. Роман. [Электронный ресурс] / В. Сорокин. –http://www.srkn.ru/texts. – 20.09.2007.

193. Сорокин, В. Текст как наркотик [Текст] / В. Сорокин // Сборник рассказов. – М., 1992. – С. 121–122.

194. Сорокина, Т. В. К вопросу о чеховских традициях в прозе Л. Петрушевской [Текст] / Т. В. Сорокина // Русская и сопоставительная филология : взгляд молодых. – Казань, 2001. – С. 90–98.

195. Сорокина, Т. В. Своеобразие концепции личности в прозе Ю. Буйды [Электронный ресурс] / Т. В. Сорокина. – Режим доступа: http://www.kcn.ru/tat_ru/universitet/index.php3/. – 10.12.2006.

196. Степанов, А. Чехов и постмодерн [Текст] / А. Степанов // Нева. – 2003. – № 11. – С. 221–226.

197. Степанов, С. П. Организация повествования в художественном тексте (языковой аспект) [Текст] : моногр. / С. П. Степанов. – СПб. : Изд-во СПб. гос. ун-т экономики и финансов, 2002. – 188 с.

198. Степанов, С. П. О субъективации чеховского повествования [Текст] / С. П. Степанов // Русская литература. – 2001. – № 4. – С. 16–31.

199. Степанов Ю. «Интертекст», «интернет», «интерсубъект» (к основаниям сравнительной концептологии) [Текст] / Ю. Степанов // Изв. Рос. акад. наук. – Сер. лит. и яз. – 2001. – Т. 60. – № 1. – С. 3–11.

200. Степанов, Ю. Семиотика концептов [Текст] / Ю. Степанов // Семиотика: антология / сост. и общ. ред. Ю. С. Степанов. – 2-е изд., испр. и доп. – М. ; Екатеринбург, 2001. – С. 603–612.

201. Супрун, А. Е. Текстовые реминисценции как языковое явление [Текст] / А. Е. Супрун // Вопросы языкознания. – 1995. – № 6. – С. 17–29.

202. Таразевич Е. Г. Римейк в современной русской драматургии [Электронный ресурс] / Е. Г. Таразевич. – Режим доступа: http://www.pspu.ru/sci_liter2005_taraz.shtml. – 20.09.2006.

203. Теккерей, У. М. Собрание сочинений. В 12 т. Т.8. Ньюкомы : жизнеописание одной весьма почтенной семьи, составленное Артуром Пенденнисом, эсквайром: роман : кн. 1. – 1978. – 494 с.

204. Терехова, Е. А. Фольклорные реминисценции в драматургии А. П. Чехова [Текст] / Е. А. Терехова // Филологический поиск. – Волгоград, 1999. – Вып. 3. – С. 190–199.

205. Токарева, В. Антон, надень ботинки! [Текст] / В. Токарева // Можно и нельзя: повесть, пьеса, рассказы. – М., 1998. – С. 245–312.

206. Толстая, Т. Любовь и море [Текст] / Т. Толстая // Изюм: избранное. – М., 2003. – С. 20–33.

207. Тростников, М. Перевод и интертекст с точки зрения поэтологии [Текст] / М. Тростников // Семиотика: антология / сост. Ю. С. Степанов. – 2-е изд., испр. и доп. – М. ; Екатеринбург, 2001. – С. 563–581.

208. Трунин, С. Е. Рецепция Достоевского в русской прозе конца ХХ – начала XXI вв. [Текст] / С. Е. Трунин. – Минск : Логвинов, 2006. – 154 с.

209. Тух, Б. Первая десятка современной русской литературы [Текст] : сб. очерков / Б. Тух – М. : Оникс 21 век, 2002. – 380 с.

210. Тынянов, Ю. Н. Достоевский и Гоголь (к теории пародии) [Текст] / Ю. Н. Тынянов // Поэтика. История литературы. Кино / Ю. Н. Тынянов. – М., 1977. – С. 198–226.

211. Тынянов, Ю. Н. О пародии [Текст] / Ю. Н. Тынянов // Поэтика. История литературы. Кино / Ю. Н. Тынянов. – М., 1977. – С. 284–309.

212. Улицкая, Л. Е. Большая дама с маленькой собачкой [Текст] / Л. Е. Улицкая // Люди нашего царя: рассказы. – М., 2006. – С. 267–284.

213. Фатеева, Н. А. Интертекст в мире текстов: контрапункт интертекстуальности [Текст] : моногр. / Н. А. Фатеева. – 2-е изд., испр. – М. : КомКнига, 2006. – 280 с.

214. Фрай, М. Рипс лаовай Владимир Сорокин [Электронный ресурс] / М. Фрай. – Режим доступа: http://www.srkn.ru/texts/. – 20.09.2007.

215. Фридман, Д. Довольно Чехова! [Текст] / Д. Фридман // Чеховский вестник. – № 11. – М., 2002. – С. 36–45.

216. Хейзинга, Й. Homo ludens. Опыт определения игрового элемента культуры. В тени завтрашнего дня [Текст] : моногр. / Й. Хейзинга ; пер. с нидерл. – М. : Прогресс, 1992. – 416 с.

217. Хиршкоп, К. Существует ли «западный» подход к Бахтину? [Текст] / К. Хиршкоп // Новое лит. обозрение. – 2002. – № 57. – С. 93–106.

218. Христенко, И. С. К истории термина «аллюзия» [Текст] / И. С. Христенко // Вестн. МГУ. Серия 9, Филология. – 1992. – Вып. 4. – С. 43.

219. Черногрудова, Е. П. Связь лингвистического и культурологического аспектов: понятие интертекстуальности [Электронный ресурс] / Е. П. Черногрудова. – Режим доступа: http://pn.pqlu.ru/. – 10.09.2005.

220. Черняева, А. С. Интертекстуальность и аллюзия: проблема соотношения [Электронный ресурс] / А. С. Черняева. – Режим доступа: http://res.krasu.ru/paradigma/1/12.htm/. – 2.11.2007.

221. Черняк, М. А. Современная русская литература [Текст] : учеб. пособие / М. А. Черняк. – СПб.; Москва : САГА : ФОРУМ, 2004. – 336 с.

222. Чехов, А. П. Полное собрание сочинений и писем [Текст]. в 30 т. Т. 6 / А. П. Чехов. – М. : Наука, 1985. – 736 с.

223. Чехов, А. П. Полное собрание сочинений и писем [Текст]. в 30 т. Т. 10 / А. П. Чехов. – М. : Наука, 1986. – 496 с.

224. Чехов, А. П. Полное собрание сочинений и писем [Текст]. в 30 т. Т. 10 / А. П. Чехов. – М. : Наука, 1986. – 496 с.

225. Чехов – это универсальный язык XXI-го века». Анкета: почему Чехов? [Текст] /Л. Димитров, Т. Злотникова, Г. МакВей, М. Одесская // Чеховский вестник. – № 16. – М., 2005. – С. 5–8.

226. Чудаков, А. П. Поэтика Чехова [Текст] : моногр. / А. П. Чудаков. – М. : Наука, 1971. – 290 с.

227. Шаманский, Д. Абсурд (о творчестве Владимира Сорокина) [Электронный ресурс] / Д. Шаманский. – Режим доступа: http://www.srkn.ru/texts/. – 20.09.2007.

228. Шилина, К. О. Поэтика романа В.Маканина «Андеграунд, или герой нашего времени». (Проблема героя) [Текст] : автореф. дис. … канд. филол. наук / К. О. Шилина ; Тюмен. гос. ун-т. – Тюмень, 2005. – 23 с.

229. Шестов, Л. Творчество из ничего (А. П. Чехов) [Электронный ресурс] / Л. Шестов. – Режим доступа: http://www.vehi.net/shestov/chehov.html/. – 12.03.2007.

230. Шулежкова, С. Г. Крылатые выражения русского языка, их источники и развитие [Текст] : моногр. / С. Г. Шулежкова. – М. : Азбуковник, 2002. – 286 с.

231. Шулежкова, С. Г. Проблема смерти автора в условиях «тотальной цитатности» [Текст] / С. Г. Шулежкова // Интертекст в художественном и публицистическом дискурсе : сб. докл. междунар. науч. конф., (Магнитогорск, 12–14 нояб. 2003 г.) / ред.-сост. С. Г. Шулежкова. – Магнитогорск, 2003. – С. 38–45.

232. Щербакова, А. А. Чеховское заглавие как объект рефлексии в современной литературе [Текст] / А. А. Щербакова // Век после Чехова : междунар. науч. конф.: тез. докл. / отв. ред. В. Б. Катаев. – М., 2004.

233. Эко, У. Инновация и повторение. Между эстетикой модерна и постмодерна [Текст] / У. Эко // Философия эпохи постмодерна: сб. пер. и реф. – Минск, 1996.

234. Эко, У. От Интернета к Гутенбергу: текст и гипертекст [Электронный ресурс] / У. Эко. – Режим доступа: http://www.philosophy.ru/library/eco/internet.html/. – 5.09.2007.

235. Элиот, Т. С. Традиция и индивидуальный талант [Текст] / Т. С. Элиот // Назначение поэзии. Статьи о литературе. – Киев ; М., 1997.

236. Энциклопедия «Кругосвет» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.krugosvet.ru/. – 24.04.2005.

237. Эпштейн, М. Début de siécle, или От пост- к прото-. Манифест нового века [Текст] / М. Эпштейн // Русская литература ХХ века в зеркале критики / сост. С. И. Тимина, предисл. М. А. Черняк. – СПб. ; М., 2003. – С. 144–174.

238. Якобсон, Р. О. Язык и бессознательное [Текст] : моногр. / Р. О. Якобсон. – М. : Гнозис, 1996. – 248 с.

239. Яусс, Х. Р. История литературы как вызов теории литературы [Текст] / Х. Р. Яусс // Современная литературная теория: антология. – М., 2004. – С. 192–201.

240. Яусс, Х. Р. История литературы как провокация литературоведения [Текст] / Х. Р. Яусс / предисл. и пер. с нем. Н. Зоркой // Новое лит. обозрение. – 1995. – № 12. – С. 38–84.

241. Eco, U. The role of the reader [Теxt] / U. Eco // Encyclopedia universalis. – P., 1973. – Vol. 15.

242. Kristeva, J. Desire in Language : A Semiotic Approach to Literature and Art [Теxt] / J. Kristeva. – N. Y., 1980.

243. Fish, S. Self-consuming artefacts: The experience of seventeenth century literature [Теxt] / S. Fis – Berkeley, 1972. – XIV.h.

1 Катаев В. Б. Игра в осколки: Судьбы русской классики в эпоху постмодернизма. М.: Изд-во МГУ, 2002.С. 28.

2 Фатеева Н. А. Интертекст в мире текстов: Контрапункт интертекстуальности. М.: КомКнига, 2006. С. 35.

3 См. об этом: Зоркая Н. Мой Пушкин. Пушкин каждого из нас // Пушкин и современная культура. М., 1996; Новиков В. Двадцать два мифа о Пушкине // Время и мы. 1999. № 143.

4 Загидуллина М. В. Пушкинский миф в конце ХХ века. Челябинск, 2001. С. 191.

5 Черняк М. А. Пушкинский миф в литературе конца XX — начала XXI века: А. Терц, Т. Толстая, А. Битов, В. Пьецух,

С. Довлатов // Черняк М. А. Современная русская литература: учеб. пособие. СПб.; М., 2004. С. 141.

6 Минералова И. Г. Русская литература серебряного века. Поэтика символизма: учеб. пособие. М.: Флинта: Наука, 2003.

7 Катаев В. Б. Спор о Чехове: конец или начало? // Чеховиана: Мелиховские труды и дни. М., 1995. С. 8-9.

8 Чудаков А. П. Поэтика Чехова. М.: Наука, 1971. С. 273.

9 Долженков П. Чехов и позитивизм. М.: Диалог-МГУ, 1998. С. 35.

10 Беневоленская Н. П. Литературно-эстетические корни русского постмодернизма. СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2005. С. 4.

11 Чехов — это универсальный язык XXI-го века». Анкета: Почему Чехов? // Чеховский вестник. № 16. М., 2005. С. 6.

12 Фридман Д. Довольно Чехова! // Чеховский вестник. № 11. М., 2002. С. 36-45.

13 Катаев В. Б., Шах-Азизова Т. и др. Наш ответ Фридману // Чеховский вестник. № 11. М., 2002. С. 46-54.

14 Литературное наследство. Чехов и мировая литература. Т.100. В 3 кн. Кн. 2 / ред.-сост. З. С. Паперный, Э. А. Полоцкая; отв. редактор Л. М. Розенблюм. М.: ИМЛИ РАН, 2005. С. 64.

15 Там же. С. 92.

16 Западное литературоведение ХХ века: энциклопедия. М.: Intrada, 2004. С. 348.

17 Адати Норико. Соленый и другие: (К вопросу о литературной цитате в «Трех сестрах») // Молодые исследо-ватели Чехова. М., 1998. Вып. 3. С. 177-181.

18 Кузичева А. П. Пушкинские цитаты в произведениях Чехова // Чеховиана. М., 1998. Вып. 7. С. 54-66.

19 Терехова Е. А. Фольклорные реминисценции в драматургии А. П. Чехова // Филологический поиск. Волго-град, 1999. Вып. 3. С. 190-199.

20 Злотникова Т. С. Чеховский текст как интертекст мировой культуры: (К 100-летию со дня смерти А. П. Чехо-ва) // http://articles.excelion.ru

21 Капустин Н. [Рецензия] // Чеховский вестник. М., 2004. №.14. С. 38-41.

22 Там же. С. 38.

23 Ермолин Е. А. Антон Чехов и русская проза начала ХХI века // http://www.auditorium.ru

24 См.: Сорокина Т. В. К вопросу о чеховских традициях в прозе Л. Петрушевской // Русская и сопоставительная филология: взгляд молодых. Казань, 2001. С. 90-98; Кучина Т. Г. «Дама с собачкой/с собаками»: чеховский под-текст в рассказе Л. Петрушевской // 100 лет после Чехова. Ярославль, 2004. С. 136-139.

25 Богданова О. В. Постмодернизм в контексте современной русской литературы (60-90-е годы ХХ века - начало XXI века). СПб.: Филол. ф-т С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. С. 642.

26 См.: Вербицкая Г. Я. Традиции поэтики А. П. Чехова в современной отечественной драматургии 80-х — 90-х годов: (Пьесы Н. Коляды в чеховском контексте). Уфа, 2002; Щербакова А. А. Чеховский текст в драматургии Н. Коляды // А. П. Чехов: байкальские встречи: Сб. науч. трудов / под ред. А. С. Собенникова. Иркутск, 2003. С. 83-88.

27 См.: Степанов А. Чехов и постмодерн // Нева. СПб., 2003. № 11. С. 221-226; Нетесова О. В. Чехов и Акунин. Творческая интерпретация пьесы «Чайка» // Проблемы целостного анализа художественного произведения. Борисоглебск, 2003. Вып. 3. С. 77-88; Смирнова Л. Г. «Чайка» Б. Акунина как социокультурный феномен // Раз-ноуровневые характеристики лексических единиц. Смоленск, 2001. Ч.1. С. 42-48; Мальцева О. А. Ситуация интертекстуальности в пьесе Б. Акунина «Чайка» // Вестн. Оренбург. гос. пед. ун-та. Оренбург, 2001. № 5. С. 216-222; Савельева В. В. «Чайка» Б. Акунина — «чисто английское убийство» // Рус. речь. М., 2002. № 6. С. 36-41; Давтян Л. «Чайка» в опытах Т. Уильямса и Б. Акунина // Чеховский вестник. М., 2001. № 9. С. 65-70.

28 Катаев В. Б. Игра в осколки: Судьбы русской классики в эпоху постмодернизма. М.: Изд-во МГУ, 2002.

29 Петухова Е. Н. Притяжение Чехова: Чехов и русская литература конца ХХ века. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского гос. ун-та экономики и финансов, 2005. С. 106.

30 Ср. утверждение писателя-постмодерниста У. Эко: «<…> книги — машины для провоцирования собственных новых мыслей» (Эко У. От Интернета к Гутенбергу: текст и гипертекст // http://www.philosophy.ru/library/eco/internet.html).

31 Борев Ю. Б. Эстетика. Теория литературы: Энциклопедический словарь терминов. М.., 2003. С. 362.

32 Цит. по: Западное литературоведение ХХ века: энциклопедия. М.: Intrada, 2004. С. 190.

33 Развивая понятие конкретизации В. Изер впоследствии придет к выводу, что литературное произведение не идентично ни тексту, ни его конкретизации. Оно больше, чем текст, так как рождается лишь в процессе конкретизации, которая также несвободна от читательских представлений (Западное литературоведение ХХ века: энциклопедия. М.: Intrada, 2004. С. 191.).

34 Западное литературоведение ХХ века: энциклопедия. М.: Intrada, 2004. С. 351.

35 «Горизонт ожидания» читателя и «горизонт ожидания» произведения — центральные понятия для теории Х. Р. Яусса и рецептивной эстетики.

36 Ю. М. Лотман называет его структурой читательского ожидания, которая объединяет «интересующий нас текст с предшествующей литературной традицией» (Лотман Ю. М. О некоторых принципиальных трудностях в структурном описании текста // Лотман Ю. М. Труды по знаковым системам. Тарту, 1969. Вып. IV. С. 479).

37 Западное литературоведение ХХ века: энциклопедия. М.: Intrada, 2004. С. 108.

38 Яусс Г. Р. История литературы как вызов теории литературы // Современная литературная теория: Антология / сост., прим. И. В. Кабановой. М., 1999. С. 193.

39 Ср. с размышлениями А. А. Потебни: «Искусство есть язык художника, и как посредством слова нельзя пере-дать другому своей мысли, а можно только пробудить в нем его собственную, так нельзя ее сообщить и в про-изведении искусства; поэтому содержание этого последнего (когда оно окончено) развивается уже не в худож-нике, а в понимающих. Слушающий может гораздо лучше говорящего понимать, что скрыто за словом, и чита-тель может лучше самого поэта постигать идею его произведения. Сущность, сила такого произведения не в том, что разумел под ним автор, а в том, как оно действует на читателя или зрителя, следовательно, в неисчер-паемом возможном его содержании. Это содержание, проецируемое нами, то есть влагаемое в самое произведе-ние, действительно условлено его внутренней формой, но могло вовсе не входить в расчеты художника, кото-рый творит, удовлетворяя временным, нередко весьма узким потребностям своей жизни» (Потебня А. А. Слово и миф. М., 1989. С. 167).

40 Скафтымов А. П. Тематическая композиция романа «Идиот» // Творческий путь Достоевского: Сб. ст. / под ред. Н. Л. Бродского. Л., 1924. С. 142.

41 Цит. по: Западное литературоведение ХХ века: энциклопедия. М.: Intrada, 2004. С. 351.

42 С таким подходом полемизирует У. Эко: «<…> коренной ошибкой безответственных деконструктивистов было верить, что с текстом можно делать все, что угодно. Это вопиющая нелепость. Текстуальный гипертекст конечен и пределен, хотя он и открыт бесчисленным текстуальным интерпретациям». (Эко У. Указ. ст.)

43 Об этом же читаем у М.М. Бахтина: «Всякая система знаков (т.е. всякий “язык”), на какой узкий коллектив не опиралась бы ее условность, принципиально всегда может быть расшифрована, т.е. переведена на другие знаковые системы (другие языки); следовательно, есть общая логика знаковых систем, потенциальный единый язык языков (который, конечно, никогда не может стать конкретным единичным языком, одним из языков). Но текст (в отличие от языка, как системы средств) никогда не может быть переведен до конца, ибо нет потенциального единого текста текстов» (Бахтин М. М. Проблема текста // Бахтин М. М. Собрание сочинений: в 7 т. М., 1996. Т. 5. С. 309-310).

44 На наш взгляд, «горизонт ожидания» текста в данном случае может быть истолкован как «критерий правильности-ложности» (В.Б. Катаев), заключенный в тексте произведения и дающий объективную основу правильной интерпретации. См.: Катаев В. Б. Проза Чехова: проблемы интерпретации. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. С. 4.

45 Этой же точки зрения придерживается М. Науман: «…читатель в состоянии реализовать произведение исключительно в пределах тех возможностей, которые оно создает своим рецептивным потенциалом. Свобода читателя в обращении с произведением литературы ограничена предметными свойствами данного произведения» (Науман М. К проблеме «эстетики воздействия» в теории литературы // Науман М. Литературное произведение и история литературы: Сб. избр. работ. М., 1984. С. 148).

46 Яусс Х. Р. История литературы как провокация литературоведения // Новое литературное обозрение. 1995. № 12. С. 38-84.

47 Западное литературоведение ХХ века: энциклопедия. М.: Intrada, 2004. С. 352.

48 Там же. С. 224.

49 Яусс Г. Р. История литературы как вызов теории литературы // Современная литературная теория. Антология. / сост., прим. И. В. Кабановой. М., 1999. С. 194.

50 О «герменевтических указателях» в тексте художественного произведения, мешающих читателю переделать текст «под себя», см.: Александров В. Другость: герменевтические указатели и границы интерпретации / Пер. с англ. Н. Анастасьева // Вопросы литературы. 2002. № 6. С. 78–102.

51 Ингарден Р. О различном понимании правдивости («истинности») в произведениях искусства // Исследования по эстетике. М., 1962. С. 95.

52 См., например: Kristeva, J. Desire in Language : A Semiotic Approach to Literature and Art . N. Y., 1980.

53 См. материалы международной научной конференции «Текст. Интертекст. Культура», проведенной Институтом русского языка РАН им. В.В. Виноградова 4–7 апреля 2001 г. // http://www.artint.ru/cfrl/chronika.htm; материалы международной конференции «Интертекст в художественном и публицистическом дискурсе», проведенной при активной поддержке Института русского языка РАН им. В. В. Виноградова и Института славистики Ернст-Моритц-Арндт-университета (Грайфсвальд, Германия) 12–14 ноября 2003 г. в г. Магнитогорске.

54 Шулежкова С. Г. Проблема смерти автора в условиях «тотальной цитатности» // Интертекст в художествен-ном и публицистическом дискурсе: Сб. докл. междунар. науч. конф. (Магнитогорск, 12–14 ноября 2003 г.) / ред.-сост. С. Г. Шулежкова. Магнитогорск, 2003. С. 38.

55 Зубова Л. В. Современная русская поэзия в контексте истории языка. М.: Новое литературное обозрение, 2000.

56 Цит. по: Бреинер А. Механизм интертекста. Николай Коляда и Владимир Сорокин: Классические тексты на современной сцене / пер. В. Кононовой // От «Игроков» до «Dostoevsky-trip»: Интертекстуальность в русской драматургии XIX – XX веков: Сб. / отв. ред. В. Б. Катаев, Э. Вахтел. М., 2006. С. 192.

57 Цит. по: Бреинер А. Указ. ст. С. 192.

58 Шулежкова С. Г. Указ. ст. С. 39.

59 Там же. С. 39.

60 Ильин, И. Постмодернизм: Словарь терминов. М.: ИНИОН РАН; Интрада, 2001. С. 6.

61 Бреинер А. Указ. ст. С. 194.

62 Маркова Т. Н. Проза конца ХХ века: Динамика стилей и жанров: Материалы к курсу истории русской литературы ХХ века. Челябинск, 2003. С. 27.

63 Липовецкий М. ПМС (постмодернизм сегодня) // Знамя. 2002. № 5. С.201.

64 Практически все основные положения постструктуралистского критического мышления сформулировал Р. Барт, создав целый набор ключевых выражений и фраз или придав ранее известным терминам их постструктуралистское значение: «писатели/пишущие», «письмо», «нулевая степень письма», «знакоборчество», «эхо-камера», «смерть автора», «эффект реальности» и многие другие. Классическое определение интертекста и интертекстуальности также принадлежит Барту.

65 Голубков М. Русский постмодернизм: начала и концы // Литературная учеба. 2003. № 6. С. 74.

66 Барт Р. Смерть автора // Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М., 1994. С. 387.

67 Барт Р. Указ. ст. С. 388.

68 Там же.

69 Кристева Ю. Бахтин, слово, диалог и роман // Французская семиотика: от структурализма к постструктура-лизму. М., 2000. С. 429.

70 Голубков М. Указ. ст. С. 75.

71 Ерофеев В. Разговор по душам о виртуальном будущем литературы // Русская литература ХХ века в зеркале критики: Хрестоматия для студентов филол. фак. высш. учеб. заведений / сост. С. И. Тимина и др.; предисл. М. А. Черняк. СПб. ; М., 2003. С. 45-51.

72 Голубков М. Указ. ст. С. 75.

73 Ильин, И. Постмодернизм: Словарь терминов. М.: INTRADA, 2001. С. 333.

74 Руднев В. П. Словарь культуры XX века. М.: Аграф, 1999. С. 113-118.

75 Хиршкоп К. Существует ли «западный» подход к Бахтину? // Новое литературное обозрение. 2002. № 57. С. 93-106.

76 Бахтин М. М. Проблемы поэтики Достоевского. М., 1972. С. 434.

77 Там же. С. 345-346.

78 Бахтин М. М. Проблема текста // Бахтин М. М. Собрание сочинений: в 7 т. М., 1996. Т. 5. С. 324.

79 По одному из определений дистрибутивной грамматики, отдельных лингвистов пражской школы, «выска-зывание — <…> законченный в смысловом отношении текст между паузами (даже целая речь или роман)» (Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. М.: Сов. Энциклопедия, 1990. С. 90).

80 Бахтин М. М. Проблема речевых жанров // Бахтин М. М. Собрание сочинений: в 7 т. М., 1996. Т. 5. С. 200.

81 Бахтин М. М. Из архивных записей к Проблеме речевых жанров // Бахтин. М. М. Собрание сочинений: в 7 т. М., 1996. Т. 5. С.209.

82 Лотман Ю. Текст в тексте // Лотман Ю. Избранные статьи: в 3 т. Таллинн, 1992. Т. I. С. 153.

83 Лотман Ю. Феномен культуры // Лотман Ю. Избранные статьи: в 3 т. Таллинн, 1992. Т. I. С. 36.

84 Тынянов Ю. Н. О пародии // Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1977. С. 284-309.

85 Там же.

86 Там же.

87 Тынянов Ю. Н. Достоевский и Гоголь (к теории пародии) // Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1977. С. 198-226.

88 Там же.

89 См. об этом: Борисенко А. В. Семиотические механизмы интертекстуальности // Парадигмы: сб. статей молодых филологов. Тверь, 2003. С. 24-28.

90 Цит. по: Ильин, И. Указ. соч. М.: Интрада, 1996. С. 225.

91 Там же.

92 Encyclopedia universalis. P., 1973. Vol. 15. P. 78.

93 Барт Р. Смерть автора // Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М., 1994. С. 387.

94 Борев Ю. Б. Эстетика. Теория литературы: Энциклопедический словарь терминов. М.: Астрель; АСТ, 2003. С. 166.

95 В рамках поэтологии теория интертекста рассматривается в трех основных аспектах: 1) прямое заимствование, цитирование, включение в поэтический текст высказывания, принадлежащего другому автору; 2) заимствование образа, некий намек на образный строй другого произведения; 3) заимствование идеи, миросозерцания, способа и принципа отражения мира». (Тростников М. Перевод и интертекст с точки зрения поэтологии // Семиотика: Антология / сост. Ю. С. Степанов. М.; Екатеринбург, 2001. С. 564.

96 См. классификацию Н. А. Фатеевой в указ. соч.

97 Павлов М. С. Принцип «семантического эха» в третьей воронежской тетради О. Э. Мандельштама: автореф. дис. канд. филол. наук, М.: МПГУ, 1994. С. 9.

98 Арнольд И. В. Семантика. Стилистика. Интертекстуальность. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999. С. 346.

99 Мокиенко В. М. Интертекстемы и текст в славянских языках // Интертекст в художественном и публицистическом дискурсе: Сб. докл. междунар. науч. конф. (Магнитогорск, 12–14 ноября 2003 г.) / ред.-сост. С. Г. Шулежкова. Магнитогорск, 2003. С. 6.

100 Савченко А. В. Интертекстуальность как характеристика эпохи (на материале романа Й. Шкворецкого «Tankový prapor») // II Славистические чтения памяти проф. П. А. Дмитриева и проф. Г. И. Сафронова: матер. междунар. науч. конф. (12–14 сентября 2000 г.) СПб., 2001. С. 155.

101 Цит. по: Смирнов И. П. Порождение интертекста. Элементы интертекстуального анализа с примерами из творчества Б. Л. Пастернака. СПб., 1995. С. 15.

102 Олизько Н. С. Типология интертекстуальных отношений // Интертекст в художественном и публицистичес-ком дискурсе: Сб. докл. междунар. науч. конф. (Магнитогорск, 12–14 ноября 2003 года) / ред.-сост. С. Г. Шу-лежкова. Магнитогорск, 2003. С. 60.

103 Цит. по: Фатеева, Н. А. Указ. соч. С. 120.

104 Женетт Ж. Палимпсесты: литература во второй степени. М., 1982.

105 Фатеева Н. А. Указ. соч. С. 121.

106 Смирнов И. П. Указ. соч. С. 20.

107 Козицкая Е.А. Смыслообразующая функция цитаты в поэтическом тексте. Тверь: ТГУ, 1999. С. 8.

108 Руднев В. П. Словарь культуры XX века. М.: Аграф, 1999. С. 113.

109 Там же. С. 113.

110 Фатеева Н. А. Указ. соч. С. 122.

111 Козицкая Е.А. Указ. соч. С. 33.

112 См. об этом: Иванова И. П. О «чужеродности», «двуплановости» и «знаковости» цитаты // Языкознание и литературоведение в синхронии и диахронии: Межвуз. сб. науч. статей. Тамбов, 2006. Вып. I. С. 191-192.

113 Фатеева Н. А. Указ. соч. С. 128.

114 Там же. С. 133.

115 Борев Ю.Б. Указ. соч. С. 23.

116 Литературная энциклопедия терминов и понятий / под ред. А. Н. Николюкина. М.: НПК «Интелвак», 2003. С. 27.

117 Черняева А. С. Интертекстуальность и аллюзия: проблема соотношения // http://res.krasu.ru/paradigma/1/12.htm/

118 Жирмунский В. М. Избранные труды. Теория литературы. Поэтика. Стилистика. Л.: Наука, 1977. С. 339.

119 Черногрудова Е. П. Связь лингвистического и культурологического аспектов: понятие интертекстуальности // http://pn.pqlu.ru

120 Борев Ю. Б. Указ. соч. С. 352.

121 Литературная энциклопедия терминов и понятий / под ред. А. Н. Николюкина. М.: НПК «Интелвак», 2003. С. 870.

122 Супрун А. Е. Текстовые реминисценции как языковое явление // Вопросы языкознания. 1995. № 6. С. 17.

123 Изначально термин ремейк был характерен для искусства кино, в литературу входит лишь в конце ХХ века. Наиболее распространен в западной культуре.

124 Багрецов Д. Н. Русский литературный ремейк: концептуальная модель жанра // Литература в контексте современности: материалы III междунар. научно-методич. конф. (Челябинск, 15-16 мая 2007 г.) / отв. ред. Т. Н. Маркова. Челябинск, 2007. С. 177.

125 Нефагина Г. Русская проза конца ХХ века. М., 2005. С. 282.

126 Таразевич Е. Римейк в современной русской драматургии // Материалы междунар. научно-практич. конф. «Современная русская литература: проблемы изучения и преподавания» Пермь, 2005. // http://www.pspu.ru/sci_liter2005_taraz.shtml.

127 Там же.

128 Теккерей У. М. Ньюкомы // Теккерей У. М. Собр. соч.: в 12 т. М.: Художественная литература, 1978. Т. 8.

129 Ницше Ф. Рождение трагедии из духа музыки // Ницше Ф. Рождение трагедии из духа музыки. СПб., 2005.

130 Цит. по: Дианова В. М. Массовая художественная культура ХХ века сквозь призму теоретического насле-дия // http://anthropology.ru/ru/partners/psociety/index.html.

131 Степанов Ю. Семиотика концептов // Семиотика: Антология / сост. Ю. С. Степанов. М.; Екатеринбург, 2001. С. 605.

132 Науман М. Указ. ст. С. 149.

133 Яусс Х. Р. История литературы как провокация литературоведения / предисл. и пер. с нем. Н. Зоркой // НЛО. 1995. № 12. С. 56.

134 Там же. С. 150.

135 См.: Блум Х. Страх влияния. Теория поэзии. Карта перечитывания. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1998. С. 11.

136 Адамович М. Юдифь с головой Олоферна (псевдоклассика в русской литературе 90-х) // Новый мир. 2001. № 7. С. 169.

137 Там же. С. 355.

138 Тынянов Ю. Н. О пародии // Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1977. С. 284-309.

139 Цит. по: Руднев В. П. Словарь культуры XX века. М.: Аграф, 1999. С. 113.

140 Хейзинга Й. Homo ludens. Опыт определения игрового элемента культуры. В тени завтрашнего дня / пер. с нидерл. М.: Прогресс, 1992. С. 41.

141 «…мы находим, что все действующее в данном поколении, все им устроенное и выработанное не умирает с поколением, а переходит к дальнейшим, осложняя их общежитие, и часто гнетет их, как бремя, наложенное предками, от которого трудно, а иногда и невозможно освободиться, как трудно или невозможно освободиться от физического недостатка, наследованного сыном от отца. Вот почему явления эти, которые только и связаны сменяющимся одно за другим поколением, и могли бы быть соединены как явления особой силы, ибо эти явления не вытекают ни из природы страны, ни из физической природы человека, ни из потребностей личности, ни из потребностей общества, которое живет в данную минуту. Эти явления вызываются каким-то особенным свойством духа человеческого. Мы бы и назвали это пятой конкретной формой, в которой проявляется историческая деятельность последнего и которую можно назвать так предварительно, провизорно – до подыскания лучшего термина – историческим преемством» (Ключевский В. О. Методология русской истории: Лекция IV // Ключевский В. О. Соч.: в 9 т. М., 1989. Т. VI. С. 23).

142 Степанов Ю. Указ. соч. С. 608.

143 Кривцун О. Эстетика //http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/culture/ INDEX_CULTUR.php/

144 Там же.

145 См.: Эко У. Инновация и повторение. Между эстетикой модерна и постмодерна // Философия постмодернистской эпохи: Сб. переводов и рефератов. Минск, 1998.

146 Делёз Ж. Различие и повторение. СПб., 1998. С.351.

147 Золотоносов М. Игра в классики: ремейк как феномен новейшей культуры. // Московские новости. 2002. № 23. 27 августа.

148 Лотман Ю. М. О семиосфере // Лотман Ю. М. Избранные статьи: в 3 т. Таллинн, 1992. Т. 1. С. 17.

149 Ерофеев В. Разговор по душам о виртуальном будущем литературы // Русская литература ХХ века в зеркале критики: Хрестоматия для студентов филол. фак. высш. учеб. заведений / сост. С. И. Тимина и др.; предисл. М. А. Черняк. СПб.; М., 2003. С. 49.

150 Барт Р. Избранные работы: Семиотика: Поэтика / пер. с фр.; сост., общ. ред. и вступ. ст. Косикова Г. К. М., 1989. С. 425-426.

151 Ильин И. П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. М.: Интрада, 1996.

152 Барт Р. Избранные работы: Семиотика: Поэтика / пер. с фр.; сост., общ. ред. и вступ. ст. Косикова Г. К. М., 1989. С. 461.

153 Авторы, таким образом, все интертекстуальные элементы, не являющиеся цитатами, относят к реминисцен-циям, что, на наш взгляд, недостаточно корректно.

154 Интертекстуальные отношения в литературе / Институт европейских культур, 1995 - 2002. //http://www.iek.edu.ru/publish/pult.9.htm/

155 Курицын В. Русский литературный постмодернизм. М.: ОГИ, 2001. С. 203.

156 Абрамовских Е. В. Креативная рецепция незаконченных произведений как литературная проблема (на материале дописываний незаконченных отрывков А. С. Пушкина): автореф. дис. … докт. филол. наук. М., 2007.

157 Чудаков А. П. Указ. соч. С. 3-4.

158 Ингарден Р. Двухмерность структуры литературного произведения // Исследования по эстетике. М., 1962. С. 25.

159 Кристева Ю. Бахтин, слово, диалог и роман // Диалог. Карнавал. Хронотоп. 1994. № 4.

160 Кубасов А. В. «Гусев» — «гоголевский» рассказ А. П. Чехова // Проблемы стиля и жанра в русской литературе XIX века: Сб. науч. трудов. Екатеринбург, 1997. С. 79-98.

161 Более подробные классификации интертекстуальных элементов см. Фатеева Н. А. Указ. соч.

162 О судьбе крылатых выражений в отличие от фразеологизмов см.: Шулежкова, С. Г. Крылатые выражения русского языка, их источники и развитие. М.: Азбуковник, 2002.

163 «Цитата структуры в литературном произведении – это способ функционирования системы отдельного произведения в превышающей рамки этого произведения более широкой системе литературы» (цит. по: Беляева Н. Русский роман ХХ века: интертекстуальность как конструктивный принцип // Русскоязычная литература в контексте восточнославянской культуры: Сб. статей / науч. ред. Т. Л. Рыбальченко. Томск, 2007. С. 254).

164 Чудаков А. П. Указ. соч. С. 4.

165 См. об этом: ГЛАВА 2; 2.2.

166 Щербакова А. А. Чеховское заглавие как объект рефлексии в современной литературе // Век после Чехова: Международная научная конференция. Тезисы докладов / отв. редактор В. Б. Катаев. М., 2004. С. 246.

167 Там же. С. 247.

168 Петухова Е. Н. Указ. соч. С. 56.

169 Немзер А. Замечательное десятилетие русской литературы. М.: Захаров, 2003. С. 240.

170 Щербакова А. А. Указ. ст. С. 247.

171 Там же. С. 247.

172 Козицкая Е. А. Цитата, «чужое» слово, интертекст: Материалы к библиографии. // http://dll.botik.ru/az/index.htm/

173 Пьецух В. А. Уважаемый Антон Павлович! // Пьецух В. А. Русская тема. О нашей жизни и литературе. М., 2005. С. 145.

174 См. цикл рассказов В. Пьецуха «Чехов с нами», рассказы «Крыжовник», «Палата № 7».

175 Рубина Д. У счастья не может быть опыта: интервью / Беседовала Лада Миллер // Монреаль-Торонто. 2003. 18 июня.

176 Цит. по: Русская литература конца ХХ века: учеб. пособие для студентов высш. учеб. заведений / под ред. Т. М. Колядич. М.: Издательский центр «Академия», 2005. С. 300.

177 Пьецух В. А. Русская тема. О нашей жизни и литературе. М.: Глобулус, НЦ ЭНАС, 2005. (Далее все цитаты даются по этому изданию.)

178 Вайль П., Генис А. Родная речь: уроки изящной словесности. М.: Независимая газета, 1991.

179 Верина У. Ю. Список-перечисление как литературный прием // Русская литература XX — XXI веков: проблемы теории и методологии изучения / ред.-сост. С. И. Кормилов. М., 2006. С. 216.

180

181 Загидуллина М. В. Указ. соч. С. 45.

182 Астафьев В. П. Русский характер / В. П. Астафьев // Печальный детектив: Роман; Затеси / сост. А. Гремицкая. М., 2003. С. 686.

183 Рубина Д. Большеглазый император, семейство морских карасей // Дружба народов. 2000. № 4. С. 61–75.

184 Шулежкова С. Г. Проблема смерти автора в условиях «тотальной цитатности» // Интертекст в художественном и публицистическом дискурсе: Сборник докл. междунар. науч. конф. (Магнитогорск, 12–14 ноября 2003 года) / ред.-сост. С. Г. Шулежкова. Магнитогорск, 2003. С. 39.

185 Лейдерман Н., Липовецкий М. Жизнь после смерти, или Новые сведения о реализме // Новый мир.1993.№ 7.

186 Лейдерман Н. Л., Липовецкий М. Н. Современная русская литература: в 2 т.: учеб. пособие. М., 2003. Т. 2. С. 585.

187 См. подробнее: Московские новости. 1990. 24 июня.

188 Богданова О. В. Интертекстуальные связи в творчестве Татьяны Толстой // Богданова О. В. Указ. соч. С. 225.

189 Тух Б. Первая десятка современной русской литературы. М., 2002. С. 349.

190 Александров Н. «Картинки» Сергея Солоуха. // Дружба народов. 2000. № 5. С. 209–212.

191 Солоух С. Картинки: Рассказы. СПб.: Геликон Плюс, 2000. (Далее все цитаты даются по этому изданию.)

192 Дрейцер Э. Последний звонок. // Слово/Word. 2006. № 50.

193 Богданова О. В. Указ. соч. С. 244-245.

194 Постмодернисты о посткультуре: интервью с современными писателями и критиками. М., 1998. С. 83.

195 Бахтин М. М. Проблема текста // Бахтин М. М. Собрание соч.: в 7 т. М., 1996. Т.5. С. 310.

196 Барт, Р. S / Z. М. : Ad Marginem, 1994.

197 Толстая Т. Любовь и море // Толстая Т. Изюм: Избранное. М., 2003. С. 20-33. (Далее все цитаты по этому изданию.)

198 Катаев В. Б. Проза Чехова: проблемы интерпретации. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. С. 18.

199 Беляева Н. Указ. ст. С. 258.

200 Пушкин А. С. «Брожу ли я вдоль улиц шумных…» // Пушкин А. С. Сочинения: в 3 т. М., 1985. Т. 1. С. 456.

201 Катаев В. Б. Проза Чехова: проблемы интерпретации. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. С. 5.

202 Петрушевская Л. Дом девушек. М.: Вагриус, 1998.

203 Петрушевская Л. С горы // Петрушевская Л. Дом девушек. М., 1998. С. 9-12. (Далее все цитаты даются по этому изданию.)

204 Маркова Т. Н. Указ. соч. С. 47.

205 Там же. С. 47.

206 Там же. С. 143.

207 Богданова О. В. Технология «мрака» в прозе Людмилы Петрушевской // Богданова О. В. Указ. соч. С. 384.

208 Маркова Т. Н. Указ. соч. С. 47.

209 Петрушевская Л. Дама с собаками // Петрушевская Л. Дом девушек. М., 1998. С. 199-201. (Далее все цитаты даются по этому изданию.)

210 Маркова Т. Н. Указ. соч. С. 44.

211 Рубина Д. Область слепящего света // Рубина Д. Несколько торопливых слов любви. СПб., 2003. С. 7-13. (Далее все цитаты даются по этому изданию.)

212 Бунин И. А. Солнечный удар / И. А. Бунин // Бунин И.А. Избранное.: В 2 т. М., 1996. Т. 1. С. 558-564. (Далее все цитаты даются по этому изданию.)

213 Колядич Т. М. Д. И. Рубина // Русская проза конца ХХ века / под ред. Т. М. Колядич. М., 2005. С. 302.

214 Токарева В. Антон, надень ботинки! // Токарева В. Можно и нельзя: Повесть. Пьеса. Рассказы. М., 1998. С. 245-312.

215 Кропман Е. Г. Некоторые пути анализа и осмысления рассказа Виктории Токаревой «Антон, надень ботин-ки!» // http://www.pspu.ru/sci_liter2005_kropman.shtml.

216 Кропман Е.Г. Указ. ст.

217 Чехов А. П. Дама с собачкой // Чехов А. П. Полное собрание сочинений и писем: в 30 т. М., 1986. Сочинения. Т. 10. С. 128.

218 См об этом: Чудаков А. П. Указ. соч.

219 Александров Н. Указ. ст.

220 Рымарь Н. Т. Роман ХХ века // Литературоведческие термины: Материалы к словарю. Коломна, 1999. Вып. 2. С. 64.

221 Немзер А. Указ. соч. С. 240.

222 Там же. С. 241.

223 Дрейцер Э. Дама с собачкой: апокриф // Столица. 1993. № 42 (152). С. 58-62. (Далее все цитаты даются по этому изданию.)

224 Пушкин А. С. Евгений Онегин // Пушкин А. С. Сочинения: в 3-х т. М., 1986. Т. 2. С. 245.

225 Эпштейн М. Début de siécle, или От пост- к прото-. Манифест нового века // Русская литература ХХ века в зеркале критики / сост. С. И. Тимина; предисл. М. А. Черняк. СПб. ; М., 2003. С. 159.

226 Сорокина Т. В. Своеобразие концепции личности в прозе Ю. Буйды // http://www.kcn.ru/tat_ru/universitet/index.php3/

227 Буйда Ю. Пятьдесят два буковых древа // Новый мир. 1996. № 8. С. 146–148. (Далее все цитаты даются по этому изданию.)

228 Буйда Ю. Химич // Новый мир. 1999. № 11. С. 86–105. (Далее все цитаты даются по этому изданию.)

229 Е. Н. Петухова видит здесь интертекстуальную отсылку к «Вишневому саду» А. П. Чехова.

230 Петухова Е. Н. Указ. соч. С. 59-60.

231 Богданова О.В. Ироничная и литературоцентричная проза Вячеслава Пьецуха // Богданова О.В. Указ. соч.

С. 222-223.

232 Немзер А. С. Замечательное десятилетие (О русской прозе 90-х годов) // Новый мир. 2000. № 1. С. 199-219.

233 Иванова Н. Намеренные несчастливцы? (О прозе «новой волны») // Дружба народов. 1989. № 7. С. 239-240.

234 Курицын В. Четверо из поколения дворников и сторожей // Урал. 1990. № 5. С. 172.

235 Пьецух В. А. Новая московская философия // Новый мир. 1989. № 1. С. 55.

236 Пьецух В. А. Наш человек в футляре // Пьецух В. А. Я и прочее: Циклы; Рассказы; Повести; Роман. М., 1990. С. 34-38. (Далее все цитаты даются по этому изданию.)

237 Липовецкий М. Н. Русский постмодернизм: Очерки исторической поэтики. Екатеринбург, 1997. С. 233.

238 Чехов А. П. Человек в футляре // Чехов А. П. Полное собрание сочинений и писем: в 30 т. М., 1986. Сочинения. Т. 10. С. 42-43.

239 Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 12 т. М.: Мир книги, 2003. Т. 1. С.209.

240 Там же. С.211.

241 Там же. Т. 1. С. 69.

242 Пьецух В. А. Человек в углу // Пьецух В. А. Государственное дитя. М., 1997. (Далее все цитаты даются по этому изданию.)

243 Там же. С. 746.

244 Ожегов С. И. Словарь русского языка / под ред. чл.-корр. АН СССР Н. Ю. Шведовой. 18-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 1986. С. 715.

245 Кроме аллюзий на чеховские произведения рассказ «Человек в углу» содержит переклички с «Шинелью» Н.В. Гоголя и «Евгением Онегиным» А.С. Пушкина, что также существенно расширяет смысловой потенциал данного текста.

246 Солоух С. Картинки. Указ. издание.

247 «Иду к дому, а навстречу мне рыжая собака, толстая, похожая на свинью. Хочется ей лаять, да лень. Вышла из кухни кухарка, голоногая, толстая, тоже похожая на свинью, и сказала, что барин отдыхает после обеда. Вхожу к брату, он сидит в постели, колени покрыты одеялом; постарел, располнел, обрюзг; щеки, нос и губы тянутся вперед, — того и гляди, хрюкнет в одеяло» (Чехов А. П. Крыжовник // Чехов А. П. Полное собрание сочинений и писем: в 30 т. М., 1986. Сочинения. Т. 10. С. 60).

248 Пьецух В. А. Крыжовник // Знамя. 2002. № 8. С. 111-123.

249 См., например: Захаркин А. Ф. А. П. Чехов. «Ионыч», «Вишневый сад»… // Русская литература. Советская литература: Справ. материалы: Кн. для учащихся ст. классов / сост. Л. А. Смирнова. М.: Просвещение, 1989.

С. 201.

250 Беневоленская Н. П. Указ. соч.

251 Беневоленская Н. П. Указ. соч. C. 10-11.

252 Долженков П. Указ. соч. C. 96.

253 Беневоленская Н. П. Указ. соч. C. 18.

254 Катаев В. Б. Чайка — Цапля — Ворона (Из литературной орнитологии ХХ в.) // Чеховиана. Полет «Чайки». М., 2001. С. 267.

255 Кувалдин Ю. Ворона // http:// kuvaldin – yurij. bookru. net/cont/ kuwaldin /10 html/

256 Кувалдин Ю. Никакая схема не устоит // http://www.ijp.ru/show/pr.php?failn= 01401600208/

257 Чехов А. П. Чайка // А. П. Чехов Полное собрание сочинений и писем: в 30 т. М., 1986. Сочинения. Т. 13. С. 50.

258 Таразевич Е. Г. Римейк в современной русской драматургии // http://www.pspu.ru/sci_liter2005_taraz.shtml.

259 Ротобыльская Т. Гермеўтыка i сучасная драматургiя // Спынiся, iмгненне… Старонкi тэатральнага жыцця Беларусi 1990-х г. Минск, 2000. С.193.

260 Там же. С. 357.

261 На этом же принципе основаны сюжеты сценариев многих современных, как русских, так и зарубежных, кинофильмов («Их поменяли телами», «Любовь-морковь» и др.)

262 Пьецух В. А. Дядя Сеня; Д.Б.С. // Пьецух В. А. Я и прочее: Циклы; Рассказы; Повести; Роман. М., 1990. С. 38-42. (Далее все цитаты даются по этому изданию.)

263 То, что герой в конце рассказа останется жив и даже сможет размышлять о смысле чеховской пьесы, тоже своеобразное разрушение «горизонта ожидания», поскольку после первого обморока и странных «провалов» памяти дяди Сени во время спектакля, читатель ожидает лишь одного, что, совершая вымышленное самоубийство Войницкого, актер тоже окажется мертв. А он не просто «лежит на пыльных сосновых досках, тупо разглядывая ржавый гвоздь, оброненный кем-то из монтировщиков, но еще и злобствует про себя».

264 Пьецух В. Палата № 7 // Октябрь. 1992. № 1. С. 117-122. (Далее все цитаты даются по этому изданию.)

265 Петухова Е. Н. Указ. соч. С. 56.

266 Далее все цитаты даются по этому изданию.

267 Русский словарь языкового расширения / сост. А. И. Солженицын. М.: Наука, 1990.

268 Сам термин многие современные исследователи считают не совсем удачным (О.В. Богданова, А. Гулыга, В. Курицын и др.), и все-таки, поскольку термин уже получил распространение, лучшую замену для него трудно подыскать.

269 Лейдерман Н., Липовецкий М. Современная русская литература: в 3 кн. М.: УРСС, 2001. Кн 1. С. 17.

270 Голубков, М. Указ. ст. С. 71.

271 Кириллов П. Жизнь после смерти: новые пути // Новое литературное обозрение. 2000. № 41. С. 322.

272 Голубков М. Указ. ст. С. 74.

273 Сорокин В. Текст как наркотик // Сорокин В. Сборник рассказов. М., 1992. С. 121-122.

274 Ильин И. П. Постмодернизм: Словарь терминов. М., 2001. С. 56.

275 Курицын В. Владимир Сорокин // http://www.srkn.ru/texts/

276 Бавильский Д. Полтинник Сорокина // Там же.

277 Данилкин Л. Сердце Сорокина // Там же.

278 Тух Б. Указ.соч. С. 347.

279 Там же. С. 374.

280 Голубков М. Указ. ст.С. 79.

281 Рубинштейн Л. Что тут можно сказать… // Рубинштейн Л. Личное дело №… М., 1991. С. 234.

282 Ерофеев В. Русские цветы зла // Русская литература ХХ века в зеркале критики: хрестоматия для студентов филол. фак. высш. учеб. заведений / сост. С. И. Тимина. СПб. ; М., 2003. С. 242.

283 Генис А. Беседы о новой словесности. М., 1999. С. 73.

284 Бавильский Д. Голубое сальце Новый мир. 2001. № 3, 4.

285 Пригов Д. А им казалось: в Москву! В Москву! // http://www.srkn.ru/texts/

286 Золотоносов М. Окорок Сорокина под соусом модерн // http://www.srkn.ru/texts/

287 Сорокин В. Роман // Там же.

288 Недель А. Доска трангрессий Владимира Сорокина: Сорокинотипы // Там же.

289 Калугина М. А. Проблема романа в творческих исканиях А. П. Чехова 1880-х годов // Проблемы стиля и жанра в русской литературе XIX века: сб. статей. Екатеринбург, 1997. С. 76.

290 Голубков М. Указ. ст. С. 81.

291 Там же.

292 Конечно, однозначно трактовать эту аллюзию нельзя: в ней явно слышны голоса Катерины Кабановой из «Грозы» А.Н. Островского, Аси из одноименной повести И.С. Тургенева и Наташи Ростовой из «Войны и мира» Л.Н. Толстого.

293 Чехов А. П. Драма // Чехов А. П. Полное собрание сочинений и писем: в 30 т. М., 1985. Сочинения. Т. 6. С. 226.

294 Там же. С. 229.

295 Кубасов А. В. Указ. ст. С. 94.

296 Катаев В. Б. «Душечка»: рассказ о любви // Катаев В. Б. Сложность простоты: Рассказы и пьесы Чехова: В помощь преподавателям, старшеклассникам и абитуриентам. 2-е изд. М., 1999. С. 30.

297 Сорокин В. Роман // http://www.srkn.ru/texts/.

298 Катаев В. Б. Проза Чехова: проблемы интерпретации: монография / В. Б. Катаев. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. С. 217.

299 Сорокин, В. Голубое сало // http://lib.rin.ru/doc/i/117181p2.html/

300 Фрай М. Рипс лаовай Владимир Сорокин // http://www.srkn.ru/texts/

301 Петровская Е. Голубая вата // Там же.

302 Липовецкий М. Голубое сало поколения, или два мифа об одном кризисе // Там же.

303 Там же.

304 Сорокин В. Голубое сало. Там же.

305 Чехов А. П. Дама с собачкой // Чехов А. П. Полное собрание сочинений и писем: в 30 т. М., 1986. Сочинения. Т. 10. С. 141.

306 Чехов А. П. Вишневый сад // Чехов А. П. Полное собрание сочинений и писем: в 30 т. М., 1986. Сочинения. Т. 13. С. 226.

307 Кубасов А. В. Указ. ст. С. 83.

308 Там же. — С. 98.

309 Шаманский Д. Абсурд (о творчестве Владимира Сорокина) // http://www.srkn.ru/texts/

203